Administracinė byla Nr. A2.11.-2065-167/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01554-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;

 (S)

50.1.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

I. N. 2013 m. gegužės 25 d. 6 val. 40 min. būdamas girtas Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), įžeidžiamais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK PER vyr. patrulį D. M., tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą.

Paaiškinime ir teismo posėdžio metu jis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, kuriuo jam nustatytas lengvas – 0,97 promilės – girtumas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, patvirtina, jog I. N. necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimais visiškai įrodytas, jo neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. N. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria I. N. už padarytą pažeidimų straipsnyje numatytą nuobaudą – sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

n u t a r ė:

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudą - 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.                                    

Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas