Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-24][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1803-879-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1803-879/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-1803-879/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01468-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

(S)


vytis

 

 

 

 

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. liepos 1 d.

Panevėžys

 

     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M., 

išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

L. M. 2016-06-05 apie 5.30 val. Panevėžyje, ties Beržų g. (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

              Teismo posėdžio metu L. M. su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vairuoti teisės neturi, skubėjo į darbą, tuo metu neturėjo kas ją pavežtų. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nes yra išsituokusi, viena augina nepilnametį vaiką, užsiima indivdualia veikla.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-62607726-16 (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-20 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (21-23 b.l.); vyr. patrulių K. M. ir A. R. tarnybiniais pranešimais(24, 25 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (26 b.l.); duomenimis apie asmens paiešką vairuotojų registre (27 b.l.). 

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama L. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijusi), kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.

L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailėjosi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas L. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M., už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą. Paskirto baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

 

n u t a r i a :

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 6 mėnėsius kas mėnesį sumokant po 50 Eurų paskirtos baudos dalį, paskutinį mėnesį 39 Eurų baudos dalį.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo pradėti mokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16058524402, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                     Daina Vaidachavičienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 24 str. Bauda