Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1051-911-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1051-911/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                             Administracinė byla Nr. A.2.9.-1051-911/2012

                                                                                                     Procesinis bylos Nr. 4-08-3-00817-2012-6

        Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3.

(S)

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 20 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

             

S. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 180 str. už tai, kad jis 2012-03-27 apie 19 val., Pašilių II k., Panevėžio r., davė gerti  alkoholinius gėrimus nepilnamečiui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,13 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, neblaivumo patikrinimo testu bei kita bylos medžiaga.

S. V. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo prisipažino,  nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus į S. V. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, minimalaus įstatymo numatyto dydžio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 180 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

S. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį skirti administracinę nuobaudą –  250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                                Kristina Serdiukienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 180 str. Alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas