Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1247-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00998-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

           2014 m. birželio 12 d.

           Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mialdunienei,

dalyvaujant A. D.,

išnagrinėjęs A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, vedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. D. 2014 m. gegužės 24 d., 16.42 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas krovininį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 106, 132, 238 punktų reikalavimus, tuo kad vairavo automobilį:

būdamas neblaivus (nustatyta 2,82 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko tarpo iš šono, kliudė kairėje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas toliau atbulas atsitrenkė į gale stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) visus automobilius apgadindamas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;

2) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidimas įrodytas: A. D. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, vairavo neturėdamas tam teisės ir neblaivus, bandydamas pastatyti automobilį apgadino kitus automobilius; administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. paaiškinimu, kad kaimynas važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga pastūmė kitą automobilį ir kliudė jo automobilį; Z. B. paaiškinimu, kad jos automobilį važiuodamas užkabino ir nubrėžė dureles automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad A. D. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus (nustatyta sunkus neblaivumo laipsnis, 2,82 promilės). Važiuodamas atsitrenkė į tris stovinčius automobilius ir juos apgadino. Automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

A. D. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, keldamas didelį pavojų aplinkinių turtui ir sveikatai, ir sukėlė eismo įvykį, į A. D. asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

ATPK 127 str. 3 d. sankcija, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, numato baudą su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo. Automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. R.. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pirmąkart padarė tokios rūšies pažeidimą, automobilis yra didelės vertės ir priklauso ne jam, automobilis nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

-pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt baudą;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 1000 (tūkstantį) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Priėmus nutarimą automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Vaclavas Karšulis