Byla Nr. 1A-969-303/2008

                                                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                           2.5.19.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2008 m. spalio 31 d.

              Vilnius             

              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkes Audrones Kartanienes,

teiseju Daivos Pranytes-Zalieckienes, Lino Žukausko,

sekretoriaujant Violetai Budžienei,

dalyvaujant prokurorui Anatolijui Pošiunui,

gynejui Simonui Bareikai,

nuteistajam A. J.,

teismo posedyje, išnagrinejusi Zarasu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro skunda del Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 9 d. nutarties, kuria buvo netenkintas Zarasu rajono pataisos inspekcijos teikimas del A. J. paskirtos viešuju darbu bausmes pakeitimo i arešta,

n u s t a t e:

Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. penkiu menesiu viešuju darbu bausme, ipareigojant per menesi dirbti po 35 valandas visuomenes labui.

Zarasu rajono apylinkes teismas 2008 m. spalio 9 d. nutartimi netenkino Zarasu rajono pataisos inspekcijos teikimo del A. J. paskirtos viešuju darbu bausmes pakeitimo arešto bausme. Teismas pratese Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. J. nustatyta viešuju darbu termina keturiems menesiams bei ipareigojo A. J. atlikti likusias 163 valandas viešuju darbu: 2008 m. spalio, lapkricio, gruodžio  ir 2009 m. sausio menesiais dirbant po 40 valandu viešuju darbu, 2009 m. vasario menesi likusias 3 valandas.

Skundu Zarasu rajono apylinkes prokuraturos prokuroras prašo panaikinti Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 9 d. nutarti ir priimti nauja sprendima. Tenkinti Zarasu rajono pataisos inspekcijos teikima ir pakeisti A. J. Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta viešuju darbu bausme i arešta 27 paroms.

Prokuroras nurodo, kad  teismas gali pratesti viešuju darbu laika, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas, kai asmuo del pateisinamu priežasciu per teismo nustatyta laika neišdirbo paskirtu viešuju darbu valandu. Byloje nera duomenu, kad A. J. nevykde jam paskirtos bausmes del pateisinamu priežasciu. Todel vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., 7 d., BVK 42 str. 2 d., 45 str. 4 d. nuostatomis, teismas gaves pataisos inspekcijos teikima del viešuju darbu bausmes nuteistajam, kuris vengia atlikti šia bausme ir del to pataisos inspekcijos buvo ispetas, pakeitimo areštu arba bauda turejo pataisos inspekcijos teikima tenkinti ir viešuju darbu bausme pakeisti bauda arba areštu.

Skunde teigiama, jog teismas nustate, kad A. J. netinkamai vykdo jam teismo paskirta ipareigojima dirbti viešuosius darbus. Teismas pagristai nutartyje nurode, kodel viešuju darbu bausmes nekeicia i bauda, taciau visiškai nepasisake del nuosprendžiu paskirtos bausmes pakeitimo i arešto bausme. Prokuroro nuomone, teismas pratesdamas A. J. paskirta viešuju  darbu termina keturiems menesiams ir nekonstataves, kad nuteistasis jam paskirtos teismo bausmes nevykdo ne del pateisinamu priežasciu, netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma. Be to, teismas ipareigodamas A. J. 2008 m. spalio, lapkricio, gruodžio ir 2009 m. sausio menesius dirbti po 40 valandu viešuju darbu, o 2009 m. vasario menesi likusias 3 valandas, iš esmes pakeite nuosprendi, kuriuo A. J. buvo nuteistas, ir taip išejo iš istatymu nustatytos kompetencijos ribu.

Prokuroras taip pat pažymi, kad A. J. atžvilgiu yra pradetas ikiteisminis tyrimas del jo galimai padarytu nusikalstamu veiku numatytu Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. ir 145 str. 2 d. A. J. yra iteiktas itarimas.

Teismo posedyje prokuroras praše skunda tenkinti.

Nuteistasis ir jo gynejas praše skunda atmesti.

Skundas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. J. netinkamai vykdo Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu jam paskirta penkiu menesiu viešuju darbu bausme, ipareigojant per menesi dirbti po 35 valandas visuomenes labui. A. J. 2008 m. liepos menesi atliko tik 8 val. viešuju darbu, už tai nuteistajam 2008 m. rugpjucio 12 d. buvo paskirtas ispejimas, rugpjucio menesi atliko 4 val. viešuju darbu. Taigi, sprendžiant iš pateiktu kolegijai duomenu, viso A. J. yra atlikes tik 12 iš 175 valandu Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtu viešuju darbu bausmes.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. yra nurodyta, jog jeigu asmuo del pateisinamu priežasciu per teismo paskirta laika neišdirbo paskirtu viešuju darbu valandu, teismas gali pratesti viešuju darbu laika, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Šios BK normos taikymas yra siejamas su asmens negalejimu atlikti viešuju darbu bausmes del pateisinamu priežasciu. Taigi teismas priimdamas sprendima pratesti viešuju darbu laika, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, privalo nustatyti ar nuteistasis neišdirbo paskirtu viešuju darbu valandu del pateisinamu priežasciu.

Pirmosios instancijos teismas skundžiamojoje nutartyje nurode, kad atsižvelgia i tai, jog A. J. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padaryma, prieš tai neteistas, isipareigojo ateityje tinkamai vykdyti jam skirta bausme, viešuju darbu bausme nera tikslinga keisti i bauda, todel pratese viešuju darbu laika, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Taciau, kolegijos nuomone, tokia sprendimo argumentacija neatitinka istatymo reikalavimu, teismo nutartyje nurodytos aplinkybes negali buti pagrindu pratesti viešuju darbu laika.

Apylinkes teismo nurodytos aplinkybes negali buti laikytinos priežastimis, del kuriu A. J. negalejo atlikti jam paskirtos bausmes. Be to, i dali šiu aplinkybiu, t. y. ankstesniu teistumu nebuvima, nesunkaus nusikaltimo padaryma, buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausme.  Iš byloje esanciu A. J. paaiškinimu matyti, jog visais atvejais jis pasižadedavo tinkamai atlikti bausme, taciau realiai jis ir toliau tinkamai nevykde jam paskirtos bausmes. Atkreiptinas demesys ir i tai, kad po kiekvieno pasiaiškinimo bei pasižadejimo nuteistasis išdirbdavo vis mažiau valandu - liepa išdirbo 8 val., rugpjuti 4 val., viso 12 valandu. Todel pirmosios instancijos teismas neturejo, jokio pagrindo tiketi nuteistojo pasižadejimu ateityje tinkamai vykdyti jam skirta bausme.

Skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, kad byloje nera jokiu duomenu, kurie leistu teigti, jog A. J. viešuju darbu bausmes tinkamai nevykde del pateisinamu priežasciu. Nuteistasis yra nurodes, kad nedirbo del asmeniniu priežasciu, kuri laika sirgo, ieškojo darbo, taciau tokius teiginius patvirtinanciu irodymu nepateike. Taigi netinkamas bausmes vykdymas nera pateisintas, jokiomis aiškiomis, o juo labiau objektyviomis priežastimis. Ivertintina ir tai, kad nuteistasis niekur nedirba ir nesimoko, taigi realiu priežasciu, del kuriu jis butu negalejes tinkamai vykdyti bausme, nebuvo.

Teigtina, jog A. J. vengia atlikti viešuosius  darbus. Ivertinus visa, kas aptarta, kolegija daro išvada, jog Zarasu rajono pataisos inspekcijos teikimas turejo buti tenkintas ir A. J. Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta viešuju darbu bausme, viena arešto para prilyginant šešioms viešuju darbu valandoms, turi buti pakeista i arešta 27 paroms ( LR BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. ).

Pažymetina, kad skunda nagrinejantis teismas visiškai sutinka su apylinkes teismo teiginiu, kad keisti viešuju darbu bausme i bauda, nera tikslinga.

              Esant tokioms aplinkybems Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 9 d. nutartis naikintina ir del skundo priimtinas naujas sprendimas.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

n u t a r e :

Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 9 d. nutarti panaikinti : A. J. Zarasu rajono apylinkes teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta viešuju darbu bausme pakeisti arešto bausme dvidešimt septynioms paroms.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininke                                                                                         Audrone Kartaniene

Teisejai                                                                                                     Linas Žukauskas

                                                                                                                                                                                        Daiva Pranyte-Zalieckiene