Civilinė byla Nr. e2-12407-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07393-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „InMedica“ ieškinį atsakovui UAB „Mažeikių MCT“ dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 24 354,63 Eur skolą, 1 497,91 Eur delspinigius, 109,84 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 25 d. ieškovas su atsakovu sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui naudoti ir valdyti 153,92 m2 ploto patalpas, esančias adresu Baublio g. 2,Vilnius (toliau - Patalpos), o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti Patalpų nuomos mokestį ir mokesčius už Patalpoms teikiamas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, ieškovas išrašė ir Sutarties 5.5. punkte nustatyta tvarka pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 24 354,63 Eur sumai. Ieškovas nurodo, kad atsakovas ilgą laiką (nuo 2019 m. balandžio) pažeidžia Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nemoka ieškovui Patalpų nuomos ir kitų mokesčių, į atsakovo žodinius ir rašytinius raginimus nereaguoja ir toliau delsia apmokėti skolą. Byloje nėra įrodymų, kad skola ieškovui pagal Sutartį už Patalpų nuomos mokestį ir mokesčius už Patalpoms teikiamas paslaugas būtų padengta (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kad išdėstyta, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 24 354,63 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 178 straipsnis, Sutarties 4.7 punktas).
Sutarties 6.1 punktu ieškovas ir atsakovas susitarė, kad atsakovas moka ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas apskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 1 497,91 Eur delspinigius pagal išrašytas PVM sąskaitas - faktūras už laikotarpį nuo 2019-09-11 iki 2020-03-10. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras praleido terminus įvykdyti prinigines prievoles, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir jam iš atsakovo priteistini 1 497,91 Eur delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktais, 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, ūkio subjektas (skolininkas), praleidęs pagal komercinį sandorį atliktino mokėjimo terminą, privalo mokėti kreditoriaus naudai Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme numatyto dydžio palūkanas. Pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras už laikotarpį nuo 2019-05-31 iki 2019-09-10 ieškovas atsakovui paskaičiavo 109,84 Eur palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistinos 109,84 Eur palūkanos. (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 25 962,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 330,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Mažeikių MCT“, juridinio asmens kodas 167397528, 24 354,63 Eur skolą, 1 497,91 Eur delspinigius, 109,84 Eur palūkanas, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (25 962,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 330,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „InMedica“, juridinio asmens kodas 300011170, naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Dariuš Lučinski