Civilinė byla Nr. e2-5501-639/2016

         Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03257-2016-7

procesinio sprendimo kategorija:

(S)

  2.5.1.1.; 2.5.8.9.; 2.5.11.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.

   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

      P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 23 d.

Kaunas 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Lietuvos ir Švedijos uždarosios akcinės bendrovės „ViaCon Baltic“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domingas“ dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės 2271,69 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 26,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė nurodo, kad atsakovui pagal PVM sąskaitas faktūras perdavė prekių už 2271,69 Eur sumai. Atsakovė už gautas prekes įsipareigojo apmokėti sąskaitose faktūruose nurodytais terminais. Nurodo, jog atsakovas už prekes pagal išrašytas sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolingas nurodytą sumą. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas Lietuvos ir Švedijos UAB „ViaCon Baltic“ išrašė atsakovui sąskaitą faktūras už prekes: 2015-08-25 Nr. 010100 2050,01 Eur. sumai (apmokėjimo data 2015-09-24) ir 2015-08-31 Nr. 010388  1792,20 Eur. sumai (apmokėjimo data 2015-09-31).

Atsakovė liko skolinga ieškovei 2271,69 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų, praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei likusią sumą už jai parduotas prekes, todėl iš atsakovės priteistina 2271,69 Eur skola ieškovei (CK 6.63, 6.314, 6.344 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 2271,69 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-23 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur  žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 424- 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Domingas“ ieškovei Lietuvos ir Švedijos UAB „ViaCon Baltic“ 2271,69 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro 69 euro centų) skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 23 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Saulius Zajarskas