Administracinė byla Nr. A2.9.-2396-730/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-02134-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2,  48.3., 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6083516

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                           2011 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė teismo posėdyje, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, yra

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus 2011-05-10 apie 14.00 val. prie Turgaus g. 10 namo, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus,  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas neblaivumas – 2,95 promilės.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų, prašymų neturi, pažeidimo esmę suprato, pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. Girdžiūno, R.Ruibytės tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenys, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, paaiškinimai duot teismo posėdžio metu bei kiti  administracinėje byloje esantys įrodymai.

Padaryti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas, alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai už  alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Administracinėn  atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas išimtinais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnis), šiuo atveju tokių aplinkybių byloje nėra. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

n u t a r ė:

skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų Lt) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Erinija Kazlauskienė