Baudžiamoji byla Nr. 1-2594-753/2019

                                                           Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00133-2019-6

                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;

                                                            1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.11; 1.1.8.12;

                                                            1.2.23.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 26 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, 

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, Miglei Tomkutonytei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. P., 

gynėjai advokatei D. J., 

konvojuotam kaltinamajam G. L., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., teistas:

1) 2014 m. lapkričio 10 d. Vilniaus r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėn. laisvės atėmimo;

2) 2015 m. birželio 19 d. Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį 6 MGL bauda, kuri sumažinta 1/3 – 4 MGL bauda, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL bauda;

3) 2017 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo;

4) 2017 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 180 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2017 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 d. – galutinė bausmė paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2018 m. sausio 4 d. Vilniaus m. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės paskirtos 2017 m. rugpjūčio 11 d., 2018 m. rugpjūčio 11 d., 2017 m. rugpjūčio 21 d., 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžius – paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 (2) straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4,9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 4 d. nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2016 m. lapkričio 10 d., bausmės pabaiga 2022 m. gegužės 9 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. L., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje- Pravieniškių k., Kaišiadorių r., nenustatytu laiku, iš nenustatyto šaltinio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo kairėje rankoje laikė tabaką su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, tabako su FUB-AMB masė 0,1860 g, jame yra 0,0080 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, kol 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnui pastebėjus ir bandant sulaikyti, šis pabėgo ir paketėlį su psichotropine medžiaga užmetė ant tvoros, skiriančios sveikatos priežiūros skyriaus teritoriją nuo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos1-o lokalinio sektoriaus teritorijos, kurį pareigūnas rado ir paėmė. 

Apklaustas teisiamajame posėdyje G. L. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-jame sektoriuje. Tądien jis rankoje laikė tabaką su psichotropine medžiaga, kurį buvo radęs tą pačią dieną prie futbolo aikštės kieme. Iš stipraus sklindančio kvapo jis suprato, kad tabakas yra su psichotropine medžiaga, kurią ketino pats suvartoti. Gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką. Pasižadėjo nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 100-101).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. L., jo gynėja D. J. bei prokurorė A. P. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo G. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)  291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Pravieniškių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos specialistas R. S. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. birželio 27 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas įstaigos Antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. A. tarnybinis pranešimas 2019 m. birželio 27 d. reg. Nr. 42-9532, kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val. įstaigos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. Ž. pateikė paketėlį, kurį nuėmė nuo tvoros skiriančios įstaigos antrojo sektoriaus sveikatos priežiūros tarnybos ir 1 lokalinio sektoriaus teritorijas, kurį ant minėtos tvoros užmetė nuteistasis G. L. , gimęs (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę įkalinimo įstaigos 9-3 brigadoje (b. l. 1,2,3). 

Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. A. 2019 m. birželio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pataisos įstaigos 2-ojo sektoriaus jaunesnysis specialistas A. Ž. padavė jam permatoma lipnia juosta apvyniotą šviesios spalvos paketėlį ir paaiškino, kad minėtas paketėlis buvo nuimtas nuo tvoros, skiriančios sveikatos priežiūros tarnybos ir 1-ojo lokalinio sektoriaus teritorijas po to, kai ten jį užmetė 9-3 brigados nuteistasis G. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo ir valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. Ž. 2019 m. birželio 27 d. tarnybiniame pranešime Nr. 42-9533 nurodė, kad siekiant patikrinti ar neturi nuteistiesiems draudžiamųjų turėti daiktų buvo sulaikytas 9-3 brigados nuteistasis G. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Supratęs, kad jam bus atlikta asmens krata, nuteistasis netikėtai apsisuko ir nubėgo link kontrolės praleidimo punkto (toliau – KPP) Nr. 3. Nuteistajam nedelsiant buvo duotas nurodymas sustoti, tačiau pastarasis nevykdė šio teisėto nurodymo ir pabandė pasišalinti iš sveikatos priežiūros tarnybos kiemo. Matydamas, kad pabėgti nepavyks, nuteistasis sustojo ir metė rankoje laikytą paketėlį per tvorą į 1-ojo lokalinio sektoriaus teritoriją. Tačiau minėtas paketėlis užkliuvo už tvoros tinklo ir liko kaboti. Pareigūnas nuėmė paketėlį nuo tvoros ir perdavė jį direktoriaus budinčiajam padėjėjui G. A. (b. l. 5).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus daiktų paėmimo protokolo Nr. 42-9534 matyti, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.00 val. pataisos įstaigos 2-jame sektoriuje nuo tvoros, skiriančios sveikatos priežiūros tarnybos ir pataisos įstaigos 1-ojo lokalinio sektoriaus teritorijas, nuimtas permatoma lipnia juosta apvyniotas šviesios spalvos paketėlis, kurį ten užmetė 9-3 brigados nuteistasis G. L. (b. l. 6).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-asis sektoriaus kiemelis tarp sveikatos priežiūros tarnybos pastato ir pataisos įstaigos 3-čiojo kontrolės praleidimo punkto. Tvora skiria sveikatos priežiūros kiemelį nuo pataisos įstaigos 2-ojo sektoriaus pagrindinės aikštės (b. l. 13-14, 16, fotolentelė Nr. 1, b. l. 16-18, 19).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos 2019 m. birželio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pataisos įstaigos 2-ojo sektoriaus vyriausiasis specialistas G. A. tyrimui pateikė polietileninį maišelį, kurio viduje yra permatoma lipnia juosta apvyniotas šviesios spalvos paketėlis (b. l. 20,21,22, fotolentelė Nr. 1, b. l. 23, 24).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju G. L. parodė, kad nuo 2016 m. lapkričio 10 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, paskirtas gyventi į 1-o būrio 2-ą brigadą. 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val. eidamas į sveikatos priežiūros skyrių jis turėjo su savimi paketėlį su narkotine medžiaga. Priėjęs prie jo, pareigūnas liepė parodyti ką turi, patikrino jo kišenes. Jis paketėlį su narkotine medžiaga laikė rankoje. Kad pareigūnas nerastų paketėlio su narkotine medžiaga, jis pabėgo nuo pareigūno link išėjimo sveikatos priežiūros skyriaus. Galvojo permesti tą paketėlį per tvorą. Pabėgęs šiek tiek į priekį, rankoje jis laikė paketėlį su narkotine medžiaga ir metė ant tvoros, skiriančios sveikatos priežiūros skyrių nuo 1-o lokalinio sektoriaus. Pareigūnas jo mestą paketėlį su narkotine medžiaga nuėmė nuo tvoros. Jis tą paketėlį su narkotine medžiaga rado 3-io lokalinio sektoriaus futbolo aikštelėje. Paketėlis skleidė stiprų acetono kvapą, todėl suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos. Paketėlį pasiėmė tikslu pats suvartoti narkotines medžiagas, niekam neketino jo duoti. Per tvorą bandė mesti, kad pareigūnas nerastų pas jį to paketėlio su narkotine medžiaga. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 75-76).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. Ž. (Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.10 val. tarnybos reikalais buvo sveikatos priežiūros skyriuje, kur atėjo ir nuteistasis G. L.. Užėjęs į vidų ir pamatęs jį, nuteistasis sutriko ir apsisukęs išėjo. Jam nuteistojo G. L. elgesys pasirodė įtartinas, todėl nuėjo paskui jį. Lauke nurodžius sustoti, G. L. pakluso, priėjus ištiesė į šonus rankas. Pastarasis pasakė tikrinti jį ir kad jis nieko neturi. Liudytojas pastebėjęs, kad G. L. kairėje rankoje suspaudęs kažką turi, paprašė parodyti ką turi, o nuteistajam nepaklusus, suėmęs jo kairę ranką, norėjo atgniaužti kumštį, tačiau nuteistasis staigiu judesiu ištraukęs savo ranką, pradėjo bėgti link KPP Nr. 3. Vydamasis nuteistąjį, jis pranešė per radijo stotį kolegai, buvusiam KPP Nr. 3, kad padėtų sulaikyti į jo pusę bėgantį nuteistąjį G. L.. Matydamas, kad nepavyks pabėgti, nuteistasis, pribėgęs prie KPP Nr. 3, paketėlį metė į 1-o lokalinio sektoriaus teritoriją, tačiau paketėlis užkliuvo už tvoros tinklo. Jis, palypėjęs link grotų, nuėmė tą paketėlį. Paketėlis buvo baltos spalvos, apvyniotas permatoma lipnia juosta. Liudytojas paketėlį perdavė direktoriaus budinčiajam padėjėjui. Nuteistasis G. L. buvo nuvestas į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2 (b. l. l. 26-27).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. M. (Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2019 m. birželio 27 d. apie 16.10 val. per radijo ryšį pareigūnas Ž. paprašė padėti sulaikyti nuteistąjį, bėgantį link KPP- 3 iš sveikatos priežiūros skyriaus. Liudytojas prie kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 3 durų nepraleido nuteistojo G. L. į 3-ią lokalinį sektorių. Pareigūnas Ž. nubėgo į 1-o lokalinio sektoriaus teritoriją, o grįžęs iš ten pasakė, kad paėmė paketėlį, kurį permetė nuteistasis G. L.. Pareigūnas Ž. nuteistąjį G. L. nusivedė į KPP Nr. 2. (b. l. 29).

Ikiteisminiame tyrime atlikus iš G. L. paimto paketėlio turinio tyrimą, gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. liepos 3 d. išvada Nr. 11-1273 (19), kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB (kiti pavadinimai: MMB-FUBINACA, metil(l-(4-fluorobenzil)-lH-indazol-3-karboksamido)-3-metilbutanoatas). Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė – 0,1860 g, yra 0,0080 g gryno FUB-AMB (b. l. 33-34). Tyrimui panaudota 0,1500 g tabako su FUB-AMB. Likę 0,0360 g tabako su FUB-AMB palikta LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Popieriaus paketėlis su lipnia juosta LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotame voke grąžintas tyrimo užsakovui (b. l. 33-34).

Daiktinis įrodymas – po tyrimo likusi medžiagos pakuotė yra perduota saugojimui Pravieniškių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriui (2019 m. liepos 9 d. pažyma dėl saugojamųjų objektų, b. l. 35).

LR BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo G. L. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti tabako su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – FUB-AMB, tabako su FUB-AMB masė 0,1860 g, jame yra 0,0080 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, kol 2019 m. birželio 27 d. apie 16.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnui pastebėjus ir bandant sulaikyti, šis pabėgo ir paketėlį su psichotropine medžiaga užmetė ant tvoros, skiriančios sveikatos priežiūros skyriaus teritoriją nuo 1-o lokalinio sektoriaus teritorijos, kurį pareigūnas rado ir paėmė.

Kaltinamojo G. L. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis G. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus. Iš pataisos įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, kad G. L. nėra įrašytas į įskaitą asmenų, sergančių psichikos ar priklausomybės ligomis (b. l. 39). Pravieniškių pataisos namų – AK administracijos G. L. charakterizuojamas neigiamai, kadangi per bausmės atlikimą 15 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už kuriuos baustas drausminėmis nuobaudomis ir turi galiojančių drausminių nuobaudų, neskatintas (b. l. 37, pažyma apie nuteistojo G. L. padarytus pažeidimus ir paskatinimus (b. l. 38).

Nagrinėjamu atveju G. L. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu, t. y. 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės laikotarpiu, o tai rodo, kad jis linkęs daryti naujus nusikaltimus, tinkamų išvadų nepadarė.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam G. L. skirtina BK 259 straipsnio  1 dalies sankcijoje numatyta bausmė terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 straipsnis, skiriant subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad kaltinamajam G. L. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2022 m. gegužės 9 d., kuri taikant LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, t. y. visišką bausmių subendrinimą, taikytina skiriant jam subendrintą bausmę.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis G. L. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, pastarajam likusi gan didelė nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 2 m. 7 mėn. 13 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 dalimis, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo pridėti Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 2 m. 7 mėn. 13 d. (dvejus metus septynis mėnesius ir trylika dienų) laisvės atėmimo ir G. L. paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 3 m. 1 mėn. 13 d. (trejus metus vieną mėnesį trylika dienų).

Laisvės atėmimo bausmę G. L. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po tyrimo likusį popieriaus paketėlį su lipnia juosta, saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos žvalgybos skyriuje (2019 m. liepos 9 d. pažyma dėl saugojamų objektų Nr. 37(2) -356), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

0,0360 g tabako su FUB-AMB saugomus LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam G. L. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja                                                Rasa Balsevičienė