Administracinė byla Nr. A2.9.-229-750/2014

Proceso Nr. 4-43-3-00173-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 52.3,

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m.kovo 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. B.

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., gimusio duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014 m. sausio 20 d., apie 20 val.  Šilutės r., Švėkšnos sen., Stemplių k., D. B. nupirko ir perdavė bei kartu su nepilnamečiais G. M., gim. 1999-04-09, G. M., gim. 1997-11-17, E. G., gim, 1996-05-30, B. K., gim. 1998-04-09 vartojo alkoholinius gėrimus: alų, sidrą ir degtinę.

Šiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 str.

D. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties, A. M., D. M., E. G., G. M., B. K., G. M. rašytiniais paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės G. J. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine medžiaga.

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad D. B. ne vieną kartą baustas administracine tvarka. Tai, kad po paskutinio nubaudimo administracine praėjus trumpam laikotarpiui, t.y. apie mėnesį laiko, jis vėl padarė analogišką administracinės teisės pažeidimą. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų , bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina žymiai didesnė nei ATPK 180 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

Dainių Bukį pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti jam keturių šimtų penkiadešimt litų (450 Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Dalia Zimantienė