Civilinė byla Nr. 2VP-2915-475/2018

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08174-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.1.3.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. sausio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žvyrė“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“ dėl rangos sutarties nutraukimo, atliktų darbų akto pripažinimo negaliojančiu bei nuostolių atlyginimo bei nuostolių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 pakeisti atsakovę bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę (toliau – BUAB) „Legrana“ nauja atsakove uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Žvyrė“; nepanaudotus pinigus įmokėtus į teismo depozitinę sąskaitą už ekspertizę, pervesti UAB „Žvyrė“.

Prašyme nurodoma, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. spalio 20 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3- 357/2017, kuria nutarė: „Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“ 6 408,67 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.“ 2017 m. gegužės 31 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis tarp UAB „Legrana“ ir UAB „Žvyrė“, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsniu, prašo pakeisti proceso šalį.

Ieškovė UAB „Upinė“ atsiliepime į prašymą dėl procesinių teisių perėmimo nurodo, kad su prašymu nesutinka, nes nagrinėjamu atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas nėra galimas, kadangi tai galėtų būti daroma tik bankroto procedūros metu, užtikrinant visų UAB „Legrana” kreditorių teises ir teisėtus interesus. Atitinkamai procesinių teisių perėmimas yra negalimas, kadangi tokiu būdu būtų pažeistos bankrutuojančios UAB „Legrana” kreditorių teisės ir interesai. Pateikta reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Legrana” nepasitraukė iš bylos, todėl procesinių teisių perėmimas taip pat negalimas. Nagrinėtose bylose nebuvo pateikti prašymai dėl procesinių teisių perėmimo, nors reikalavimo perleidimo sutartis tariamai buvo sudaryta dar 2017 m. gegužės 31 d., todėl tikėtina, kad reikalavimo perleidimo sutartis sudaryta atgaline data, siekiant sumažinti bankrutuojančios įmonės UAB „Legrana” mokumą ir išvengti atsiskaitymo su kreditoriais.

UAB „Legrana“ bankroto administratorius atsiliepime nurodo, kad peržiūrėjus Bendrovės sudarytas sutartis, buvo nustatyta, kad bendrovė 2017 m. gegužės 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį dėl bylinėjimosi išlaidų perleidimo. Reikalavimas buvo parduotas už 2 tūkst. Eur. Peržiūrėjus bendrovės banko sąskaitos išrašus, buvo nustatyta, kad pinigai į bendrovės banko sąskaitą buvo sumokėti ir už juos buvo sumokėtas atlyginimas direktoriui. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutarties sudarymas buvo galimas ir ji buvo įvykdyta, bankroto administratorius prašo susidariusį ginčą išspręsti teismo nuožiūra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl atsakovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.

CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. spalio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2017, nutarė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties dalis, kuriomis atmestas ieškinio reikalavimas pripažinti negaliojančiais 2011 m. sausio 14 d. atliktų darbų aktą Nr. A-11-3 ir 2011 m. vasario 9 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija LEG Nr. 11032. Taip pat panaikino Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties dalis, kuriomis paskirstytos bylinėjimosi išlaidos; ieškinį tenkino iš dalies – pripažino negaliojančiais 2011 m. sausio 14 d. atliktų darbų aktą Nr. A-11-3 ir 2011 m. vasario 9 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija LEG Nr. 11032, bei priteisė iš ieškovės UAB „Upinė“ atsakovei UAB „Legrana“ 6 408,67 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o trečiajam asmeniui UAB „Sweco Lietuva“ 5 006,22 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat priteisė bylinėjimosi išlaidas valstybei. Kitas Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties dalis paliko nepakeistas.

2017 m. gegužės 31 d. tarp atsakovės civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 UAB „Legrana“ ir UAB „Žvyrė“ pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis. Šia sutartimi buvo perleistos reikalavimo teisės į UAB „Legrana“ bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinė atsakovė BUAB „Legrana“ pakeičiama nauja atsakove UAB „Žvyrė“.

Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, 

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti atsakovę bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Legrana“, į. k. 135294897, civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Žvyrė“, įmonės kodas 302686152.

Įpareigoti Kauno apylinkės teismo finansų skyrių civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 grąžinti atsakovės „Legrana“, į. k. 135294897, sumokėto 260,66 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 66 ct) užstato likutį, pervedant į uždarosios akcinės bendrovės „Žvyrė“, į. k. 302686152, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                      Virginija Simanavičienė