Kopija                                                                                                                                                            

                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-111-339/2013

                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00737-2012-8

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2;                                              

(S)

                                                                                                                     1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.10.1.4                                                                                 

Telšių rajono apylinkės teismas

                                     T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2013 m. balandžio 29 d.

                                                                           Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, našlys, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė:

kaltinamasis S. J. 2012 m. rugpjūčio 18 d. 15 val. 40 min., prekybos centre ,,Iki”, adresu Telšiai, Plungės g. 4, pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausantį turtą: 2 butelius 0,7 litro talpos vyno spirito ,,Alexandre Leopold Cognac XO”, kurio vieno butelio vertė 98,99 Lt, iš viso už 197,98 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį parduotuvėje, praėjusį pro kasas ir neužsimokėjusį už du butelius vyno spirito, pastebėjo apsaugos darbuotojas ir sulaikė.             

Šia savo veika kaltinamasis S. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. 

Kaltinamojo S. J. kaltę įrodo:

            S. J., apklaustas kaip įtariamasis, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 15 val. 40 min., atėjo į prekybos centrą ,,Iki”, esantį adresu Telšiai, Plungės g. 4, norėdamas nusipirkti valgyti, tačiau sugalvojo pavogti du 0,7 litro talpos vyno butelius, kuriuos užsikišo už kelnių, uždengė marškiniais ir, susimokėjęs už maisto produktus, išėjo pro kasą. Koridoriuje jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl padarytos veikos labai gailisi (22-23, 27-28 b. l.).

Liudytojas R. G. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 18 d. prekybos centre „Iki“, esančiame adresu Telšiai, Plungės g. 4, jis sulaikė vyriškį, kuris už kelnių juosmens buvo užsikišęs du butelius vyno spirito „XO“, tikslaus pavadinimo neatsimena, ir praėjo pro kasą už minėtus gėrimus nesusimokėjęs. Jis minėtą vyriškį sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus (15-16 b. l.).

UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 463 pareiškime nurodyta, kad 2012 m. rugpjūčio 18 d. 15 val. 40 min., S. J. išėjo iš parduotuvės prekybos salės nesusimokėjęs už prekes: 2 butelius vyno spirito ,,Alexandre Leopold Cognac XO”, kurių vertė 197,98 Lt. Prekės grąžintos, civilinio ieškinio byloje nereiškia (14 b. l.).

Kaltinamasis S. J. nusikalstamą veiką padarė išnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina bausmė - bauda. Skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.), baustas administracine tvarka (45-58 b. l.), nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

S. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 5 MGL dydžio, t. y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Kaltinamasis S. J. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam S. J. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis S. J. nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam S. J. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tikra

Teisėja                                                                                              Vitalija Liauzginienė