Civilinė byla Nr. 2-2327-911/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01324-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

63.3; 116.3.; 125.10.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                            2015 m. kovo 5 d.

                                                                       Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 410,24 Eur negrąžintą kreditą, 140,47 Eur nesumokėtą kredito mokestį, 17,93 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško atsiskaitymo, 9,00 Eur žyminį mokestį, 17,52 Eur skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidas bei 105,13 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

                   Ieškinys tenkinamas.

               Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-05-19 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5sw849tf, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500,00 Lt) vartojimo kreditą 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo laiku pagal sutartyje patvirtintą mokėjimo grafiką iki 2016-05-19 grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 469,18 Eur (1620,00 Lt) kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas, remiantis vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, 2014-12-22 nutraukė minėtą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas 410,24 Eur negrąžinto kredito bei nesumokėjo 140,47 Eur kredito mokesčio. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu, ieškovas atsakovui paskaičiavo 17,93 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Pagal vartojimo kredito sutarties 6.2 punktą, ieškovas 2010 m. liepos 26 d. tiesinių paslaugų teikimo sutarties Nr. 201007-01 pagrindu perdavė UAB „Skolų valdymo biuras“ vykdyti skolos iš atsakovo išieškojimą ne teismo tvarka ir patyrė 17,52 Eur skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidų (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę grąžinti kreditą būtų įvykdęs, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus bei ieškovo ieškinyje nurodytą paskaičiavimą, ieškovo reikalavimas priteisti negrąžintą kreditą, kredito mokestį, palūkanas bei skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidas yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties ieškovui iš atsakovo priteisiamas 410,24 Eur negrąžinto kredito dalis, 140,47 Eur nesumokėtas kredito mokestis ir 17,93 Eur palūkanos (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.870 - 6.874 str.). 

              Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 568,64 Eur sumą (410,24 Eur negrąžintas kreditas + 140,47 Eur nesumokėtas kredito mokestis + 17,93 Eur palūkanos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 9,00 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidos bei 105,13 Eur teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., 98 str., CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 410,24 Eur (keturių šimtų dešimties eurų 24 ct) negrąžintą kreditą, 140,47 Eur (šimto keturiasdešimties eurų 47 ct) kredito mokestį, 17,93 Eur (septyniolikos eurų 93 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 568,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-05) iki visiško atsiskaitymo ir bylinėjimosi išlaidas – 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 ct) skolos išieškojimo ne teismo tvarka išlaidas ir 105,13 Eur (šimto penkių eurų 13 ct) teisinės pagalbos išlaidas ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985.

               A. Ž. P. privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas, o atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

               Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

               Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Serdiukienė