Baudžiamoji byla Nr. 1-276-496/2014
Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00458-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.3.2.; 1.1.7.2.7..; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;
1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.; 1.2.26.2.1.;
2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 10 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė
sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,
dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,
nukentėjusiajai N. K.,
kaltinamajam E. Z.,
teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrino tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. Z., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:
- 2012-10-24 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 22 val iki 6 val. būti namuose, per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-07-12 Joniškio r. apyl. teismo nutartimi 2012-10-24 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, pakeista 30 parų areštu.
- 2014-08-29 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, pradėti mokytis arba dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis E. Z. 2014m. birželio 23d., apie 23.00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančiame parke, Joninių šventės metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, tyčia alumi apipylė N. K., po to vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvos sritį, dėl ko ji pargriuvo ant žemės, ir nenustatytą skaičių kartų spyrė jai į įvairias kūno vietas, sukeldamas jai fizinį skausmą bei padarydamas N. K. poodinę kraujosruvą smakre, pereinant į kaklą, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Kaltinamasis E. Z. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo parke vyko Joninių šventės metu, apie 23 val. jis jau buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis su draugais sėdėjo ant suolelio už scenos. Prie to paties suoliuko priėjo pažįstama N. K. ir taip pat atsisėdo. Jis susinervinęs jai kažką pasakė, jie tarpusavyje apsižodžiavo. Supykęs, jis N. K., sėdinčią ant suoliuko, apipylė alumi, po to vieną kartą kumščiu jai sudavė į galvą. Ši nuo suoliuko parkrito ant žemės. N. K. pargriuvus ant žemės, jis jai kelis kartus spyrė į kūną. Nesitaikė, nežino kur jai kliuvo. Jis savo kaltę visiškai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jis sutinka su N. K. civiliniu ieškiniu.
Kaltinamojo E. Z. kaltė įrodyta.
Nukentėjusioji N. K. parodė, kad ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) parką, kur vyko Joninių šventė. Ji vartojo alkoholį, gėrė alų. Po kurio laiko, galėjo būti apie 23.00 val., S. T. jai pasiūlė išgerti alaus. Jie nuėjo už scenos, atsisėdo ant suoliuko. Ant to suoliuko sėdėjo pažįstamas E. Z. su draugais. E. Z. iš karto pradėjo jai priekaištauti, kad ji atsisėdo ant suoliuko. Ji jam atsakė, kad suoliukas yra valdiškas ir visi gali sėdėti. Po šitų žodžių E. Z. pakilo nuo suoliuko ir jai ant galvos išpylė plastikinį butelį alaus, o po to kumščiu trenkė jai į pakaušį. Nuo smūgio ji nuo suoliuko nugriuvo ant žemės. Jai nugriuvus ant žemės, E. Z. pradėjo ją spardyti, smūgių buvo nemažai, į įvairias kūno vietas. Labiausiai jai skaudėjo, kai jis įspyrė į smakrą. Vėliau E. Z. nuo jos pasitraukė. Ji reiškia civilinį ieškinį, prašo priteisti 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo. Šią žalą pagrindžia tuo, kad ji buvo užpulta ir sumušta viešoje vietoje, buvo pažeminta, jai teko kęsti fizinį skausmą. Po sumušimo jai buvo sutinęs ir labai skaudėjo apatinis žandikaulis, ji maždaug apie mėnesį laiko negalėjo normaliai pavalgyti, jai skaudėjo.
Liudytoja R. Z. parodė, kad ji yra E. Z. motina. 2014-06-23 vakare ji buvo Joninių šventėje, linksminosi, truputį išgėrė alkoholio. Šventėje ji matė pažįstamą N. K.. Kitos dienos ryte jos sūnus E. pasipasakojo, kad šventės metu tarp jo ir N. K. įvyko konfliktas, kurio metu jis ją sumušė.
Liudytojas A. J. parodė, kad 2014-06-23 vakare nuėjo į (duomenys neskelbtini) esantį parką, kur vyko Joninių šventė. Kitos dienos ryte jis iš R. Z. sužinojo, kad šventės metu jos sūnus E. konfliktavo su kažkokia jam nepažįstama moteriške ir ją sumušė.
Liudytoja S. T. parodė, kad ji yra E. Z. draugė, jie kartu buvo Joninių šventėje. Ji buvo nuėjusi šokti, o, sugrįžusi prie suoliuko, iš E. Z. sužinojo kad kol ji buvo nuėjusi šokti, tarp jo ir N. K. įvyko konfliktas, kurio metu jis ją sumušė.
Liudytojas S. T. parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kaime Joninių šventėje buvo susitikęs N. K., kuri gėrė alų, jau buvo neblaivi. Jis nusipirkęs bokalą alaus atsisėdo šalia jos. Vėliau nuėjo, o N. K. liko. Daugiau tą vakarą jis N. K. nebematė. Šiuo metu žino, kad N. K. sumušė E. Z..
Liudytojas S. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime, Joninių šventėje apie 23.00 val. jis su N. K. apsižodžiavo. Jie vienas kitam jokių smūgių nesudavė. Tuo metu prie N. K. priėjo jo pažįstamas E. Z.. Jie visi tuo metu buvo neblaivūs. E. Z. tyčia N. K. apipylė alumi. Po to, ji jam vieną kartą delnu sudavė per veidą. Po jos smūgio, jis N. K. pastūmė ir ši pargriuvo ant žemės, ji griuvo ant nugaros. N. K. pargriuvus, E. Z. vieną kartą jai spyrė į smakrą. Jis E. Z. nustūmė į šalį, kad jis jos daugiau nebespardytų.
Įvykio vietos apžiūros protokole (l. 5-7) užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini).
Specialisto išvadoje Nr. G 933/14(04) nurodyta, kad N. K. padarytas sužalojimas: poodinė kraujosruva smakre, pereinanti į kaklą. Tikėtina, kad sužalojimas padarytas tiesioginio trauminio poveikio pasėkoje. N. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tikėtina, kad sužalojimas padarytas tiesioginio trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku paviršiumi paveikus smakrą (l. 10).
Asmens blaivumo teste (l. 11) nurodyta, kad 2014-06-24 apie 01:41 val. N. K. nustatytas 1,93 promilių neblaivumas.
Iš aprašytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. Z. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu – apipildamas nukentėjusiąją alumi ir suduodamas smūgius asmeniui demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dispoziciją.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Nukentėjusioji N. K. pareiškė civilinį ieškinį 1000 Lt sumai, nes dėl šio įvykio ji buvo sužalota fiziškai, pažeminta kitų akyse. Jai mėnesį laiko buvo sunku valgyti, ilgai laikėsi mėlynės vaide.
CK 6.250 str. 1 dalis numato, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, kad E. Z. sužalojimus N. K. padarė suduodant smūgius viešoje vietoje, ko pasėkoje nukentėjusiajai veide atsirado sužalojimai, išlikę ilgą laiką, t.y. nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dėl sužalojimo patyrė išgąstį, pažeminimą, todėl neturtinė žala jai turi būti atlyginta. Kaltinamajam sutinkant su ieškiniu, nukentėjusiajai priteistinos neturtinės žalos atlyginimo dydis - 1000 Lt.
Kaltinamasis E. Z. padarė nesunkų nusikaltimą, tačiau jis yra anksčiau teistas, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą, jis bausmės neatlikęs, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamasis E. Z. yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, atidedant bausmės vykdymą, tačiau jis buvo nuteistas po šio nusikaltimo padarymo, todėl bausmės jam bendrinamos remiantis BK 63 str. E. Z. visiškai pripažino kaltę ir labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tikslinga jam atidėti bausmės vykdymą.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas
n u s p r e n d ė :
E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmę subendrinti su 2014 m. rugpjūčio 29 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5p., 8p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, mokytis arba dirbti.
Priteisti N. K. iš E. Z. 1000 Lt (vieną tūkstantį litų), tai atitinka 289,62 Eur. neturtinės žalos atlyginimo.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Valčiukienė