Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-49-373/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00969-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

(S)

                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                     2014 m. sausio 6 d.

       Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. B., nukentėjusiajam M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), jo atstovui pagal įstatymą V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

nustato

              K. B. 2013-10-27, 18.51 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausantį automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“ ir nepraleido per perėją ėjusio pėsčiojo M. B. ir jį partrenkė, padarydamas jam nežymų kūno sužalojimą, apie įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos pasišalino, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9, 37 p., 231.4 p. reikalavimus.

              Šiais veiksmais K. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.              

              K. B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testais, M. B. paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada, VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis, asmens duomenimis.

              Skiriant administracinę nuobaudą K. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir teisės pažeidimus padarė sulaukęs 65 m. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į K. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, yra senatvės pensininkas, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

              Įvertinus K. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 127 str. 1 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).

              K. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

              Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (senatvės pensininkas, kitų pajamų neturi).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

              K. B. pagal LR ATPK 127 str. 1 d., paskirti  500 Lt  baudą, pagal LR ATPK 130 str. 1 d., paskirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą –  3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

              Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

              Pažeidėjas baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 125 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

                       Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Dumskienė