Civilinė byla Nr. 2YT-16216-1144/2022
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01234-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 21 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas,
sekretoriaujant Eglei Valikonienei,
dalyvaujant pareiškėjos N. S. atstovei advokatui Rimai Šmigelskytei,
suinteresuotam asmeniui N. K.,
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja N. S. (toliau ir – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą, rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti dukrą N. K.. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjai reikalinga kito asmens pagalba. Ji dėl savo sveikatos būklės, smegenų infarkto diagnozės, nevaikšto, nejudina rankų ir kojų, negali apsirengti, išsimaudyti. Ji savarankiškai negali susitvarkyti savo buities, pasigaminti maistą, įgyvendinti savo interesus kreipiantis į įvairias institucijas. Tinkamiausias asmuo, galintis jai teikti pagalbą yra dukra N. K., gyvenanti kartu su pareiškėja. Jos sveikatos būklė leidžia slaugyti ir atstovauti pareiškėją. Kitų artimiausių asmenų pareiškėja neturi, jos santuoka nutraukta 1997 m. balandžio 16 d. Dukra N. K. sutinka rūpinti pareiškėja.
Pareiškėjos atstovė advokatė Rima Šmigelskytė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame išdėstytas aplinkybes bei papildomai paaiškino, kad bendravo su pareiškėja, abejonių dėl jos psichinės sveikatos nėra, rūpyba ir rūpintojo paskyrimas reikalingas dėl pareiškėjos blogos fizinės sveikatos būklės, negalėjimo susitvarkyti buities, tinkamo jos atstovavimo institucijose.
Suinteresuotas asmuo N. K. teismo posėdžio sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad jos mama N. S. dėl smegenų infarkto negali savimi pasirūpinti, reikalinga kito asmens pagalba. Suinteresuotas asmuo gyvena kartu su mama ir šiuo metu ją faktiškai prižiūri, tvarko buitį, perka maistą. Sutinka būti paskirta rūpintoja, jos sveikatos būklė gera. Mama bendrauja, supranta kas jai sakoma.
Išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. patvirtino pateiktą teismui išvadą, kurioje nurodė, kad N. S. nustatytas specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji turi fizinę negalią dėl smegenų infarkto, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba nuprausti, aprengti, nupirkti maisto, pagamintų valgį, sutvarkytų buitį, atstovauti jos interesams institucijose. N. S. rūpintoja sutinka būti paskirta dukra N. K.. N. S. prašo jos rūpintoja paskirti dukrą N. K., kuri gyvena kartu su mama ir sutuoktiniu, kartu gyvena r suaugusi dukra P. K.. N. K. nedirba, slaugo sergančią mamą. Buities tyrimo akte pažymėta, kad N. K. rūpinasi mama, teikia jai reikalingą pagalbą ir paslaugas. Kartu padeda ir sutuoktinis su dukra. N. S. yra paskirta 322,76 eurų senatvės pensija, 32,00 Eur vienišo asmens išmoka, 262,20 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija per mėnesį. N. S. turi nekilnojamojo turto. Pagal savo socialinę padėtį ir moralines savybes N. K. gali būti paskirta mamos N. S. rūpintoja. N. K. sveikatos būklė tinkama rūpintis kitu asmeniu.
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus 2022 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. STS-2327 pareiškėjai N. S. nuo 2022 m. gegužės 18 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis poreikis bei 2022 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. STS-2326 jai nuo 2022 m. gegužės 18 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6–7). Taip pat pagal 2022 m. birželio 13 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. SP-1605 N. S. nuo 2022 m. gegužės 18 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8). N. S. išsituokusi (b. l. 11). Suinteresuotas asmuo N. K. rašytiniu sutikimu patvirtino sutinkantis būti paskirtas mamos N. S. rūpintoju (b. l. 19, 23). N. K. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis kitu asmeniu, ji yra neteista, bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus (LITEKO duomenys, b. l. 41-42). Atsižvelgiant į tai, kad už administracinius nusižengimus paskirtos nuobaudos yra įvykdytos, o administraciniai nusižengimai padaryti vairuojant transporto priemonę, spręstina, jog nėra pagrindo manyti, kad suinteresuotas asmuo N. K. netinkamai vykdys rūpintojos pareigas, juolab, kad N. K. šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos funkcijas, o duomenų, kurie patvirtintų netinkamą jų atlikimą nėra.
Pagal byloje pateiktus ir teismo ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, spręstina, kad N. S. dėl blogos fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. N. S. prašo nustatyti jai rūpybą ir nori, jog ja rūpintųsi dukra N. K., kuri raštu ir žodžiu sutiko būti mamos rūpintoja. Paskyrus rūpintoją, būtų užtikrinti veiksnios, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės nesugebančios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, N. S. interesai, sudarytos tinkamos jos buities ir gyvenimo sąlygos. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pristatytoje išvadoje patvirtino, kad pagal socialinę padėtį, moralines savybes N. K., gali būti paskirta mamos N. S. rūpintoja. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti pareiškėjos rūpintoju nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad N. K. dėl moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojos pareigų, todėl spręstina, kad ji gali būti rūpintoja.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai N. S. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtinas suinteresuotas asmuo N. K. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Pareiškėjai negalinčiai įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojai. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai N. S. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr., esantis Kėdainių r., bei žemės sklypas, unikalus Nr., esantis Kėdainių r., (b. l. 12-13). Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nustačius pareiškėjai rūpybą, paskirta rūpintoja taip pat skirtina ir pareiškėjos turto administratore (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis).
Išaiškintina N. K. rūpintojos teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Kėdainiuose, , rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Kėdainiuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.
Teisėjas Ignas Podlipskas