LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 (S)

NUTARTIS

2021 m. birželio 29 d.

Vilnius

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Antano Rudzinsko, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RRT“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,RRT“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo, 

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „ASTIG“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „RRT“, prašydama pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2018 m. sausio 3 d. mokėjimo pavedimą, kuriuo ieškovė UAB „ASTIG“ sumokėjo atsakovei UAB „RRT“ 48 960,55 Eur sumą, taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės nurodytą sumą ieškovės naudai, taip pat priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu BUAB „ASTIG“ ieškinį atsakovei UAB „RRT“ patenkino.

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą paliko nepakeistą.

4.       Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. balandžio 28 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartį ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

5.       Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. birželio 17 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – BUAB „ASTIG“ ieškinį atmetė.

6.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. birželio 22 d. gautas atsakovės UAB „RRT“ prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašyme nurodyta, kad apeliacinės instancijos teismas neišsprendė klausimų dėl kasaciniame teisme turėtų 4,59 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidų priteisimo iš ieškovės valstybei ir dėl 959 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už byloje paduotą kasacinį skundą, išlaidų priteisimo atsakovei iš ieškovės.

Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkintinas

7.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK)              277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

8.       Klausimas dėl žyminio mokesčio, sumokėto už UAB „RRT“ paduotą kasacinį skundą, yra aptartas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 17 d. sprendimo 50 punkte. Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad UAB „RRT“ du kartus teikė kasacinį skundą. Pirmą kartą teiktą skundą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atsisakė priimti ir grąžino kartu su priedais. Antrą kartą atsakovės teiktas kasacinis skundas buvo priimtas ir išnagrinėtas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad abiem kasacinio skundo padavimo atvejais UAB „RRT“ pateikė to paties 2020 m. rugpjūčio 7 d. žyminio mokesčio mokėjimo nurodymo kopijas. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. birželio 17 d. sprendime nustatė, kad byloje atsakovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už kasacinius ir apeliacinius skundus mokėjimo, be to, 2020 m. rugpjūčio 7 d. mokėjimo nurodymu UAB „RRT“ sumokėtą žyminį mokestį už kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi nurodė grąžinti atsakovei.  

9.       CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą iš šalies išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Kasacinio teismo pažymoje nurodyta, kad buvo patirtos 4,59 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Kadangi suma už procesinių dokumentų įteikimą neviršija 5 Eur, tokio dydžio išlaidos valstybės naudai yra nepriteisiamos.

10.       Nenustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas būtų neišsprendęs kurių nors bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, todėl nėra teisinio pagrindo priimti papildomą sprendimą.

11.       Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, UAB „RRT“ prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo yra netenkinamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 ir 302 straipsniais,

n u t a r i a :

Netenkinti prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Teisėjai        Danguolė Martinavičienė

Gintaras Pečiulis

Antanas Rudzinskas