Civilinė byla Nr. 2YT-4841-772-2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05893-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.4.8.;
(S)
3.4.5.10.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam (iai) tam tikrose srityse O. J..
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. kovo 31 d. sprendimu pripažino O. J. gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, neveiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jam (jai) nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 str.).
Sveikatos priežiūros įstaiga pateikė teismui išvadą ir prašė nustatyti neveiksniam (iai) O. J. globą minėtame teismo sprendime nurodytose srityse bei paskirti jos globėju (a) ir turto administratoriumi (e) vyrą V. J..
Įstaiga išvadoje nurodė, kad neveiksniam (iai) tam tikrose srityse O. J. reikalinga kito asmens globa ir priežiūra, kadangi jis (ji) negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Neveiksnios tam tikrose srityse O. J. vyras V. J. išreiškė norą globoti neveiksnią sutuoktinę. Taip pat šiam asmens apsisprendimui neprieštarauja nei jo artimieji, tai yra O. J. vaikai, nei kiti jos artimieji. Globos kandidatas (ė) gyvena kartu su sutuoktine jų gyvenamojoje vietoje. V. J. nors šiuo metu ir dirba, tačiau pastoviai prižiūri ir rūpinasi sutuoktine. Kandidatas į globėjus (as) nėra įtrauktas (a) į psichikos atitinkamų ligų ir priklausomybės ligų registrą dėl ko negalėtų tinkamai atlikti būsimų pareigų, todėl gali būti sutuoktinės globėju (a). Nurodė, kad O. J. turi turto (nekilnojamųjų daiktų ir gauna pajamų), dėl to, siekiant apginti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse interesus, tikslinga V. J. skirti ir žmonos turto administratoriumi (e).
Institucija ankstesnės bylos nagrinėjimo metu išvadoje irgi yra nurodžiusi, kad globos kandidatas (ė) V. J. rūpinasi sutuoktinę, o be to jam (jai) padeda ir jų vaikai, kuomet turi galimybę būti kartu, ar kiti artimi asmenys. Nurodė, jog O. J. yra mokoma netekto nedarbingumo pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensaciją, tai yra jis (ji) turi pastovias pragyvenimui reikalingas lėšas. Kiti O. J. artimieji, negali jo (jos) globoti, kadangi jie neturi tokių galimybių kaip būsimas globėjas. Be to V. J. sutinka būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse žmonos O. J. globėju.
Teismas, įvertinęs bylos duomenis, suinteresuoto asmens DPSPC išvadą, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal LRV 2020-03-14 nutarimą Nr. 207 (su vėlesniais pakeitimais) paskelbtą karantiną, nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 6 d.). Tokiam teismo procesiniam sprendimui įtakos turi ir visų byloje dalyvaujančių asmenų išsakyta nuomonė dėl rašytinio teismo posėdžio.
Neveiksniai O. J. nustatytina globa, paskiriant jai globėją ir turto administratorių.
Iš bylos medžiagos matyti, kad šio teismo 2020 m. kovo 31 d. sprendimu O. J. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse (2-3 b. l.). Globos kandidatas V. J. pagal sveikatos stovį gali globoti neveiksnu tam tikrose srityse asmenį (11 b. l.). Jis (ji) yra neteistas (a), administracine tvarka tėra baustas (a) tik dėl administracinio nusižengimo, o nuobaudos galiojimas yra pasibaigęs ir sutinka būti paskirtas (a) sutuoktinės O. J. globėju (a) ir turto administratoriumi (e) (4-6, 9 b. l.). Kiti neveiksnios tam tikrose srityse O. J. artimieji neišreiškė noro ją globoti (11 b. l.). Kadangi neveiksniam (iai) O. J. yra mokoma netekto darbingumo pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, jis (ji) savo vardu turi nekilnojamųjų daiktų, todėl tikslinga būsimą globėją skirti ir globotinio (ės) turto administratoriumi (e) (11 b. l.). Esant ankščiau nurodytoms aplinkybėms, neveiksniai tam tikrose srityse O. J. nustatytina globa. Tuo pačiu globos kandidatas (ė) V. J. skirtinas (a) neveiksnios tam tikrose srityse O. J. globėju (a) ir turto administratoriumi (e) (LR CK 3.242 str.).
Teismas, remdamasis anksčiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 493, 496 str., CK 3.241- 3.242 str., 4. 240 str.,
n u t a r i a:
1. Nustatyti pagal Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. sprendimą pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse O. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) globą.
2. Paskirti V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, neveiksnios tam tikrose srityse O. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat, globėju (a) ir turto administratoriumi (e).
3. Paskirtam (ai) globėjui (ai) ir turto administratoriui (ei) išaiškinti jo (jos) teises ir pareigas.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, tačiau vykdoma skubiai.
Teisėjas Jonas Stubrys