Baudžiamoji byla Nr. 1-1506-1217/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24231-2024-3

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė,

sekretoriaujant Eglei Gurskajai,

dalyvaujant prokurorui Marijui Normantui,

kaltinamajai V. J., jos gynėjui advokatui Kazimirui Poplovuchinui,

kaltinamajam J. J., jo gynėjai advokatei Linai Andriuškevičienei,

kaltinamajam J. Č., jo gynėjui advokatui Sergej Pelš,

viešame teisiamajame posėdyje, iš dalies nuotoliniu būdu per programą „Zoom“, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. J. (buvusi K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iki sulaikymo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), įgijusi pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusi, nedirbanti, šiuo metu suimta, teista, paskutinius kartus:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant 60 parų arešto bausmę, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta 40 parų arešto bausmė (bausmę atlikusi),

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.) ir 260 straipsnio 2 dalyje;

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta iki sulaikymo (duomenys neskelbtini), vedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu suimtas, teistas, paskutinius kartus:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 28 parų arešto bausmę;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskiriant jam 20 parų arešto bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. nutartimi pakeista neatlikta bausme (26 MGL (1 300 Eur) bauda) ir skirta subendrinta 20 parų arešto bausmė ir 26 MGL (1 300 Eur) bauda, kuri visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d., 2024 m. rugsėjo 20 d., 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė ir 26 MGL (1 300 Eur) bauda; Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 26 MGL (1 300 Eur) dydžio bauda;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę;

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 16 parų arešto bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (teistumas išnykęs),  

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

V. J. turėdama du tikslus, t. y. turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti didelį kiekį narkotinės medžiagos ir neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (asmeniniam vartojimui), dalį – 0,008883 g – narkotinės medžiagos – karfentanilio neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. rugsėjo 4 d., laikotarpiu nuo 20.45 val. iki 23.00 val., policijos pareigūnai atliktos kratos metu pas ją rado ir paėmė įvairiose vietose laikytus 127 vnt. folijos lankstinukus su minėta narkotine medžiaga - 0,008883 g – karfentaniliu bei jai priklausantį vienkartinį švirkštą su raudonos spalvos skysčiu, kuriame rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų ir dalį – 0,00038 g – narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurią 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.53 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarusi su J. Č. dėl narkotinės medžiagos išplatinimo – pardavimo jam per J. J. išplatino – pardavė už 30 eurų J. Č., pas kurį 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jo sulaikymo metu, policijos pareigūnai jo asmens kratos metu rado ir paėmė 5 vnt. lankstinukų su minėta narkotine medžiaga – 0,00038 g – karfentaniliu. 

Šiais savo veiksmais V. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje.

J. J. 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.53 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V. J., pastarajai susitarus su J. Č. dėl narkotinių medžiagų jam pardavimo, pardavė už 30 Eur, V. J. neteisėtai laikytą ir iš jos paimtą ir tokiu būdu laikytą narkotinę medžiagą – 0,00038 g - karfentanilį J. Č., pas kurį 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jo sulaikymo metu, policijos pareigūnai jo asmens kratos metu rado ir paėmė 5 vnt. lankstinukų su minėta narkotine medžiaga – 0,00038 g – karfentaniliu.

Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

J. Č. iš anksto susitaręs su V. J. dėl narkotinių medžiagų įgijimo, jos prašymu perdavus narkotinę medžiagą - 0,00038 g - karfentanilį J. J., kad jis ją perduotų J. Č., iš J. J. už 30 eurų, 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.53 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo narkotinę medžiagą - 0,00038 g - karfentanilį, kurią laikė su savimi neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti - iki kol 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jo sulaikymo metu, policijos pareigūnai pas jį jo asmens kratos metu rado ir paėmė 5 vnt. lankstinukų su minėta narkotine medžiaga - 0,00038 g - karfentaniliu.

Šiais savo veiksmais J. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Senai pažįsta V. J., vartodavo ankščiau narkotines medžiagas, taip ir susipažino. Tądien paskambino V., paklausė ar ji gali padėti, pasakė, kad gali, nurodė laukti, todėl jis laukė ir galvojo, kad ateis V., bet atėjo jos vyras. Būdavo porą kartų per mėnesį vartodavo, būdavo, jog per savaitę skambindavo kasdien jai. Skambindavo V. tuo metu, jeigu negalėdavo rasti narkotinių medžiagų. Porą kartų V. yra jam padėjusi su narkotinėmis medžiagomis. Būdavo, kad V. neturėdavo. Neklausdavo, iš kur gauna narkotines medžiagas. Mokėjo V. 6 eurus už lankstinuką. Paskambinęs klausdavo „gal galėsi padėti“ ir suprasdavo apie ką kalba. Suprasdavo V. kiek jam reikia narkotinių medžiagų, kai paklausdavo „kiek aš skolingas pinigų“. Rašydavo žinutėse „turiu skolą 18 arba 24 eurus“. Tai nėra susitarimas su V. konkrečiai, tačiau tie kas vartoja narkotines medžiagas, iškart supranta apie ką kalbama. Porą kartų J. matęs. „Žmonės“ užfiksuotuose pokalbiuose reiškia kokio kiekio reikia. Kai sulaikė policija įsigijo 5 lankstinukus, kuriuos atnešė V. vyras. Dažniau su V. susitikdavo, jos vyras J. buvo gal kartą ar du. Derinimas vykdavo su V.. Vartoja nuo 1999 metų, keturi metai kiekvieną dieną vartoja. Jam dienai reikia 10 lankstinukų.

Kaltinamoji V. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies. Nurodė, kad su J. J. gyveno kartu ir vartojo narkotikus. Ji tvarkydavo kambarius, gaudavo pinigų, o jis pašalpas gaudavo ir vogdavo. Turėdami pinigų važiuodavo pirkti narkotikų, dažniausiai į Naujininkus. Nusipirkdavo po 30, 60, 90 lankstinukų. Vienas čigonas jai pasiūlė, kad pirktų pas jį, tada jai duos bonusą, tarkim 30 perka, o 10 duos papildomai. Tai ją sudomino. Jie susitarė, vietą kaip kada ir kokiomis aplinkybėmis bus perduoti narkotikai - Sietyno stotelėje, viršuje padeda pinigus, jei pinigai yra, nepaėmė, o jei nėra pinigų, ateini vėliau ir ten yra narkotikai. Sumoka už 60 čekių, o papildomai dar palieka 20. Jie su J. vartodavo narkotikus, ankščiau nepardavinėjo. Gyveno su J. J. (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), tris mėnesius. Jie dažnai būdavo mieste, nes J. vogdavo parduotuvėse. Važiuojant namo, stotelėje, (duomenys neskelbtini) g., sutiko Č.. Jį pažįsta labai senai. Susitikę paplepėjo ir jis jai pasakė, kad jam bloga, gal ji gali susirasti kur nusipirkti narkotikų. Iš pradžių dvejojo, bet suprato, kad yra blogai, kai negali gauti, todėl sutiko padėti. Ji su J. suskambindavo, kartais pasakydavo skaičių 5, 8, bet kartais 30, tai reiškia 5 lankstinukai. Kartais būdavo, kad ateina J. ir trūkdavo pinigų. Pavyzdžiui 7 čekiai, bus 42, sakydavo 40, o jau jos reikalas atnešti 6 ir atiduoti grąžą ar atnešti 7 ir palaukti vėliau, nes jis dideliais kiekiais neimdavo, nes neturi pinigų. Kartais skambindavo J. ir klausdavo, su kokiu maršrutu atvažiuoti. Jeigu jie būna Pilaitėje ar centre, sakydavo, kad atvažiuoti su 40 maršrutu iki jų. Skaičiai žinutėse reiškia „iki manęs važiuoja 22 autobusas, važiuosi“ tai pasako kur ji yra; „ ar važiuoja 40 autobusas“, žino kur yra. Su J. kai susitiko dvi savaites bendravo dėl narkotikų. Tą dieną kai paskambino J., žino, kad reikėjo jam 5. Ji negalėjo pati paduoti, todėl J. J. paėmė 5 ir nunešė pats J..

Atsakydama į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus paaiškino, kad lankstinukas kainavo 6 eurus, bet kartais būdavo, jog duodavo nepilnus 6 eurus. Fentanilis toks narkotikas, jo dažnai reikia, kas valandą, nes jo poveikis trumpas ir daug riekia, susileidi 5 ar 6 dozes per kartą, bet per valandą bus abstinencija, tad per dieną būdavo 30. Viskas priklausydavo kiek turėdavo pinigų. Dėl to turėdavo daugiau, kad turėti sau, kartasi būna sunku gauti. Perskaičiuoja lankstinukus kai nusiperka. Gaudavo narkotines medžiagas supakuotas. Vyras nežinojo, kad po 10 bonusą duoda. Jam taip dažnai reikia, kas 10 minučių gali prašyti, kartais slėpdavo ir atidėdavo, nes jei jis žinos viską suvartos. Ką nupirkdavo laikė ant stalo dėžutėje. Kitas po pagalve padėdavo, „tašėje“, kartais po lova. Vakare atėjo pareigūnai pas juos namo, kratą darė. Tuo metu rankose buvo švirkštas, padėjo ir pakėlė rankas, paklausė, ar turit narkotikų, pasakė kur ir parodė. Pinigus narkotikams gaudavo valydama kambarius bei iš jos vyro vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Platino J. Č.. Jis dažnai važiuoja autobusu, kartais turiu talonėliu ir duodu, gal ir buvo apie autobuso talonėlius kalba, nes taip būdavo. Pokalbiuose minimi autobuso talonėliai. Be procentų, kad nereikės mokėti už talonėlį. Jis man sakydavo „už 20 minučių, būsim mes 7 ar 5“. 7 ar 5 būdavo lankstinukai. Jis už pinigus imdavo, bet kartais trūkdavo J. pinigų, už 40 eurų paimdavo 7 ir būdavo 2 eurai lieka skoloje. 90 buvo įsigyta, gal mažiau, pas ją dar buvo kažkiek paslėpta, vyras nežinojo, negalėjo pasakyti, kiek tą dieną buvo įsigyta. Viena dozė gali būti 10 čekių. Iš 127 lankstinukų galėjo nieko neatiduoti, nes nusiperka sau, jiems reikia to kiekio. Šiuo metu yra metadono programoje ir geria metadoną, abstinencijos nėra.

Kaltinamasis J. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Su V. gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jie yra narkomanai. Tam, kad gautų narkotikų, eidavo vogti į parduotuves, be to, gaudavo pašalpą. Žmona daugiau važiuodavo pirkti nakrotikų, nesidomėjo iš kur ji gaudavo narkotikų. Žmona slėpdavo nuo jo narkotikus, nes žinojo kad jei ras, tai susileis viską. Būdavo narkotikai „tumbačkoje“, o kiti neįsivaizduoja kur. Buvo skambutis V., girdėjo kaip šnekėjo, o ji tuo metu dūrėsi, jai ilgai užtrunka susileisti. J. Č. skambino ir skambino, matėsi, kad jam blogai, todėl jam atsibodo ir iš tos vietos kur laikė kartu narkotikus, paėmė 5 lankstinukus už 30 eurų ir nunešė J. Č.. Tą pačią dieną atvažiavo policija ir suėmė. Pas jį būdavo 50-100 lankstinukų per parą. Ne kiekvieną dieną važiuodavo pirkti narkotikų, kas antrą. Galėdavo ir 100 įsigyti jo sutuoktinė. Nebuvo jokio susitarimo, dėdavo į „tumbačka“ kiek vartos ir viskas. Žinojo, kad pusę ten jos, ir jai reikia įsidurti. Kartu leisdavosi, kiek reikia ir paimdavo, ne iš karto 50 leidžiasi, o 7-10, gali ir 15-20 lankstinukų. Porą valandų laikosi ir viskas, reikia vėl durtis. Įsidurdavo kiek reikėdavo. J. Č. nepažinojo, tik iš matymo yra matęs. Girdėjo, kai V. pasakė pravardę „(duomenys neskelbtini)“. Pagal pravardę žinojo jį. Nežinojo, iš kur jis žinojo, kad V.  turėjo narkotikų. Nežino, kas ir kiek kreipdavosi pas žmoną. Ji gal ir nematė, kai jis paėmė lankstinukus ir nunešė J. Č.. Jam visą laiką gaila atiduoti narkotikus. Čigonai parduoda ir jis perka po 6 eurus, po tiek pat ir pardavė. Neplanavo užsidirbti, nunešė, nes buvo jos gaila. Č. davė pinigų, 30 eurų. Kai jį suėmė, jis pasakė, kad kaltas, kad nunešė, o kai pirmą kartą apklausinėjo buvo jam blogai, tyrėja irgi sakė, kad atrodo labai blogai. Asmeniškai su niekuo nebuvo susitaręs parduoti narkotines medžiagas. Girdėjo, kai kalbėjo telefonu, kad „ateis 5 žmonės“, tai reiškia 5 lankstinukai.

Kiti bylos duomenys

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, apklaustas įtariamuoju J. Č. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad <...> 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12 val., ėjo į parduotuvę „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini). Šalia parduotuvės „Norfa“ stotelėje rado tuščiame pakelyje suvyniotus lankstinukus, kurių buvo 5 vienetai. Apžiūrėjęs juos, jie buvo miltelių pavidalu, įsidėjo į džinsų kišenę. Galvojo, kad tai gali būti heroinas arba amfetaminas, kuriuos vėliau norėjo suvartoti, surūkyti. Pamatęs pažįstamą, vardo neatsimena, pasikvietė ją į „Jomantų“ parką. Einant jam į Jomantų parką, prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų. Jis išėmė iš savo dešinės pusės džinsų kišenės 5 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir atidavė policijos pareigūnams. Tada buvo sulaikytas ir pristatytas į Operatyvaus valdymo skyriaus laikiną sulaikymo patalpą. Kaltę pripažįsta dėl tikslo vartoti, gailisi, eis gydytis į priklausomybių ligų centrą (t. 2, b. l. 119-120).

 Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, J. Č. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies ir parodė, kad jo esmę jis pilnai supranta, tačiau nurodo, kad jis pripažįsta tik iš dalies. Pripažįsta tik tai, kad narkotines medžiagas, kurios yra minimos jam įteiktame pranešime apie įtarimą, turėjo savam vartojimui be tikslo jų platinti ir tikrai niekam nieko neplatino, tačiau, kaip minėjo savo pirminės apklausos metu, karfentanilį rado stotelėje. Išsamesnius parodymus yra davęs pirminės apklausos metu, tad prašo jais ir vadovautis (t. 2, b. l. 126-127).

  Įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį J. J. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir <...> nuoširdžiai gailisi. Jis vartoja narkotines medžiagas, t. y. fentanilį, 20-30 lankstinukų per dieną, kas valandą, gal pusantros valandos. Priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra įrašytas. Psichikos sutrikimų neturi, tačiau yra gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje nuo priklausomybės narkotikams. Šiuo metu yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. <...> maždaug mėnesį jis gyveno pas V. K., „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). V. 2024 m. rugsėjo 4 d. ryte, jo paprašė, kad jis nuneštų 5 folijos lankstinukus prie viešojo transporto sustojimo stotelės, kitapus gatvės nuo jų „hostelio“, perduotų jas vyrui, vardu J., ir, paėmęs iš jo 30 eurų, grįžtų atgal ir jai duotų tuos 30 eurų. 2024 m. rugsėjo 4 d. V. K. prašymu, perdavė 5 folijos lankstinukus vyrui, vardu J., su kuriuo apie sandorį susitarė V., ir iš jo paėmė 30 eurų, kuriuos jis atidavė V.. Jie tada kuriam laikui išsiskyrė ir vėliau grįžo namo, apie 17-18 val. Tada jie pavartojo fentanilio, jį leidosi švirkštu. Jis nuėjo miegoti. Kai prabudo, iš karto pamatė atbėgančią moterį. Jis bandė uždaryti kambario duris, nesuprato, kas vyksta, o tada ji prisistatė, kad yra iš policijos, tada leido jai užeiti į kambarį. Policijos pareigūnai atliko kratą jų gyvenamoje vietoje. Jis nežinojo, kad pas V. K. gyvenamojoje vietoje, t. y., tuose pačiose „(duomenys neskelbtini)“, apie kuriuos minėjo ankščiau šios apklausos metu, buvo 127 lankstinukai su narkotine medžiaga, tikriausiai, fentaniliu, Ji nesakė jam kiek turi lankstinukų su narkotikais namuose, jis galvojo, kad ji su savimi turi maždaug 30 lankstinukų. Ji jam nesakė, turbūt, dėl to, kad jis viską suvartos, o ji šiuos lankstinukus, tikriausiai, norėjo parduoti. Jis nustebo, kai išgirdo, kad policijos pareigūnai kratos metu minėtuose (duomenys neskelbtini), kur jie gyveno su V. K., rado ir paėmė 104 lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, o šiandien pranešime apie įtarimą išgirdo, kad rado ir paėmė 127 vnt. lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Jis dalyvavo kol pareigūnai atlikinėjo kratą, tačiau po kažkurio laiko jį išvedė į policijos tarnybinį automobilį, o pareigūnai grįžo į kambarį. Ką jie ten darė, jis nežino, sakė, kad turi dar pabendrauti su V.. Po to, jis buvo pristatytas į areštinę. V. K. pažįsta nuo 2022 metų. Susipažino „Spartos“ viešojo transporto sustojimo stotelėje. Nuo to laiko bendrauja, pastaruoju metu, maždaug mėnesį laiko, bendrauja kaip sugyventiniai. V. K. yra vartojanti narkotines medžiagas, ji irgi vartoja „fentanilį“. Kaip dažnai vartoja, tiksliai nurodyti negali, maždaug tiek pat kartų kaip ir jis, yra kartu vartoję. Ji jį vaišina „fentaniliu“. Jis kai turi pinigų, jai duoda pinigų už „fentanilį“. Kai turi daugiau pinigų „fentanilio“ nusiperka pats. Dažniausiai jai duoda pinigų, kad ji nupirktų, o kartais pats važiuoja į Vilniaus Naujininkų mikrorajoną, kur „fentanilį“ perka „(duomenys neskelbtini)“, iš romų tautybės pardavėjo, kurį atpažįsta iš matymo, kuris dažniausiai išeina į lauką , kur jis nuperka fentanilio ir tada pavaišina fentaniliu V. K.. Jis žinojo, kad V. K. platina narkotines medžiagas, tam neprieštaravo. Nežinojo, kur ji įgyja narkotines medžiagas, bet žinojo, kad ji platina, pats yra matęs, kaip ji perduoda kitiems jam nepažįstamiems asmenims. Yra jam sakius, kad ji platina. Jis yra perdavęs, jos prašymu, narkotines medžiagas tik vieną kartą, kaip ir minėjo, kurias perdavė vyrui J.. J. Č. jis nepažįsta, yra matęs jį tik vieną kartą, kai jam perdavė 5 folijos lankstinukus su „fentaniliu“, V. K. prašymu, ir už juos paėmęs 30 eurų grynais pinigais, kuriuos grąžino V. K.. Jis šiuo metu yra bedarbis, iki tol dirbo nelegaliai statybose betonuotoju. Jis yra registruotas darbo biržoje, ir gauna bedarbio pašalpą. Jis nėra iki tol pardavinėjęs ar kitaip platinęs narkotines ar psichotropinės medžiagas, tai yra pirmas kartas. Pragyvena iš pašalpos, savo santaupų ir giminių duotų pinigų (t. 3, b. l. 87-89).

  Įteikus patikslintą galutinį pranešimą apie įtarimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį J. J. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai <...> jis jam įteiktame pranešime apie įtarimą minimą dieną tikrai pardavė narkotines medžiagas, o, būtent, karfentanilį asmeniui J., kurio jis asmeniškai nepažįsta, jam narkotinių medžiagų pardavė tik vieną kartą V. prašymu, pardavęs narkotines medžiagas, kurios yra minimos jam įteiktame pranešime apie įtarimą, gavo 30 Eur, kuriuos padėjo namuose į spintą bendram jų su V. naudojimui. Daugiau jokių narkotinių medžiagų jis tikrai niekur ir niekam neplatino, detalesnes įvykio aplinkybes jau yra nurodęs savo pirminės apklausos metu, parodymus atsimena bei juos tvirtina. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (t. 3., b. l. 93-95).

Įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį V. J. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad <...> dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas vartoja. „Fentanilį“ kai vartoja jo reikia dažnai. Yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. <...> Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu kartu su J. J. apie 3 mėnesius. J. Č. narkotines medžiagas 2024 m. rugsėjo 4 d. metu, perdavė ji. Ji jam prie viešojo transporto sustojimo stotelės, netoli parduotuvės „Norfa“, perdavė 5 lankstinukus, kuriuose buvo „fentanilis“, už juos gavo 30 eurų. Apie šį sandorį jie susitarė telefonu, t. y. J. Č. tą pačią dieną 2024 m. rugsėjo 4 d. metu jai paskambino ir paklausė, ar gali susitikti, ji jam atsakė, kad taip. Jai atrodė, kad jis pasakė ar parašė, kiek jam reikės lankstinukų. Tada ji grįžo namo. Jie su J. J. prabuvo visą dieną namie, vartojo narkotines medžiagas „fentanilį“. Po kiek laiko J. J. užmigo, ji tiesiog naršė savo telefone. Tos pačios dienos vakare J. tik atsikėlus, ir išeinant pro duris, į kambarį įsiveržė neuniformuoti policijos pareigūnai. Jie prisistatė ir informavo, kad atliks kratą. Ji namie tuo metu turėjo nemažai lankstinukų. Tie lankstinukai buvo ir savo naudojimui, ir pardavimui. Šiuos narkotikus ji įgijo per kelis kartus iš jai iš matymo pažįstamo vyro, romų tautybės, (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, Vilniuje, Naujininkų rajone. Narkotikus įsigijo vadinamu „zakladkės“ būdu, kuomet jai būdavo nurodyta, kurioje vietoje bus palikti narkotikai, ji ten paimdavo narkotikus ir palikdavo pinigus. Narkotikus platina apie mėnesį laiko, tas pats minėtas romų tautybės vyras jai ir pasiūlė tai daryti, nes ji iš jo dažnai pirkdavo narkotines medžiagas savo vartojimui. Ją sugundė šis pasiūlymas, kadangi visada turėjo ir sau, ir pardavimui. J. J. nėra sakiusi, kiek turi narkotinių medžiagų namuose, kadangi jis dažnai vartoja nejausdamas saiko. 2024 m. rugsėjo 4 d., pamatęs, kiek policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotikų buvo nustebęs. Ji J. J. nėra prašiusi kam nors perduoti narkotines medžiagas, jos manymu, jis nežinojo, kad ji platina narkotines medžiagas. Ji narkotikus platina tik pažįstamiems iš matymo asmenims ar jų rekomenduotiems pažįstamiems asmenims. Kratos metu pas ją gyvenamojoje vietoje rado ir paėmė 127 lankstinukus, kuriuose buvo „fentanilis“. <...> jos klientų ratas nėra didelis, jos manymu, jį sudaro maždaug 3-4 žmonės. J. J. ji pažįsta jau apie 2 metus, bendravo kaip draugai. Šiuo metu gyvena kaip sugyventiniai. J. Č. ji pažįsta jau labai ilgai, tačiau jie nesimatė ilgą laiką. Per pažįstamus jie vėl susitiko. Jis yra vartojantis narkotines medžiagas. Per tuos jos klientus, bendrus pažįstamus jis sužinojo, kad ji parduoda narkotines medžiagas, todėl susisiekė su ja. Į tyrėjo jai užduotą klausimą Jūs rašėte „WERIU WERIU ;) SLUSAJ PADAJDI TUDA GDE BIL SEGODNIA S MOIM.“ J. Č., prašo paaiškinti, ką turėjote mintyje, ji gali parodyti, kad ji rašė J. Č., kad prieitų ten, kur buvo susitikęs su jos sugyventiniu-J. J.. Tai vieta šalia stotelės. Jie, J. Č. ir J. J., buvo ten susitikę tą pačią dieną. J. Č. ir J. J. pasisveikino, kažką kalbėjo, apie ką kalbėjo, ji nežino, bet jų pokalbis netruko ilgai. Ji tuo metu nuėjo į parduotuvę. Į tyrėjo jai užduotą klausimą „Ar esate prašiusi, kad J. J. perduotų narkotines medžiagas kitam asmeniui ir už jas paimtu pinigus?“ ji gali parodyti, kad ne, niekad nėra tokio dalyko prašiusi. Į tyrėjo jai užduotą klausimą „Ar esate vaišinusi J. J. narkotinėmis medžiagomis? Jeigu taip, kaip dažnai jį vaišinate?“ ji gali parodyti, kad yra jį vaišinusi narkotinėmis medžiagomis. Vaišina ganėtinai dažnai. Į tyrėjo jai užduotą klausimą „Ar J. J. yra vaišinęs jus narkotinėmis medžiagomis? Jeigu taip, kaip dažnai jis vaišina?“ ji gali parodyti, kad jis nėra jos vaišinęs narkotinėmis medžiagomis. Į tyrėjo jai užduotą klausimą „Ar žinote, kokiam tikslui narkotines medžiagas iš jūsų pirko J. Č., savo vartojimui ar pardavimui?“ ji gali parodyti, kad žino, jog J. Č. pirko savo vartojimui, kadangi jis pirko nedidelį kiekį (t. 3, b. l. 168-170).

 Įteikus patikslintą galutinį pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, V. J. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies <...> narkotines medžiagas ji vartojo pati, vartojo „fentanilį“. Yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. <...> pirminės apklausos metu yra minėjusi, kad narkotines medžiagas, 5 čekius J. Č. (J. Č.) pardavė ji pati, tačiau nori patikslinti ir nurodyti, kad šiuos čekius pardavė J. J. po jos susitarimo. 5 čekius pardavimui J. J. pasiėmė pats iš jų gyvenamosios vietos, kurioje policijos pareigūnai jos bei jo sulaikymo metu atliko kratą. 127 lankstinukai karfentanilio priklausė jiems bendrai ir buvo skirtas jų savam vartojimui, kadangi jiems reikėdavo didelių dozių, faktiškai kas valandą. Paaiškina, kad ji tikrai neturėjo jokio tikslo išplatinti tų 127 lankstinukų, kurie yra minimi jai įteiktame pranešime apie įtarimą. Apskritai, kiek yra turėjusi karfentanilio dozių, tai jos tikrai nebuvo skirtos platinimui, J. Č. pardavė tik dėl to, kad jis iš kažkur sužinojo, kad jie turi ir negalėdamas gauti dozės iš kitur, paprašė jos pagalbos. Paaiškina, kad ji pati karfentanilį pirkdavo iš jai nepažįstamo asmens, netoli „Sietyno“ stotelės, Vilniuje, pagal išankstinį susitarimą. Asmens negalėtų nei atpažinti, nei nurodyti. Už karfentanilį mokėdavo skirtingomis sumomis, pagal reikiamas dozes. Pavyzdžiui jis kartais duodavo jai bonusų, t. y. 30 čekių perki ir gauni 10 čekių nemokamai. Visą įsigytą karfentanilį vartodavo su J. J. drauge, kadangi yra sugyventiniai. Dar kartą nurodo, kad jokio tikslo platinti neturėjo (t. 4, b. l.9-11).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate 2024 m. birželio 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalį, požymius, registravus 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. birželio 18 d. tarnybinį pranešimą „Dėl gautos informacijos“, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmasis policijos komisariatas disponuoja informacija, kad J. Č. Vilniuje platina narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 12-13).

 Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl J. J. ir V. J. (K.) veiksmų, registravus 2024 m. rugsėjo 5 d. tarnybinį pranešimą „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad J. Č. narkotines ar psichotropines medžiagas 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., gatvėje netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo iš J. J. ir V. J.. Todėl jų veiksmuose įžvelgiami požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (t. 1, b. l. 6-7).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad V. J. atžvilgiu tyrimas tęsiamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį, registravus 2024 m. spalio 22 d. tarnybinį pranešimą „Dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo“, kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 11 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybai buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą. 2024 m. rugsėjo 19 d. iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-2559803-24. Remiantis pateikta specialisto išvada ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2024 m. rugpjūčio 14 d. aktuali redakcija su vėlesniais pakeitimais) dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, tikslinga tęsti ikiteisminį tyrimą V. J. atžvilgiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (t. 1., b. l. 9-11).

Tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos patikrinimo“ nurodoma, kad patikrinus per policijos duomenų sistemas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėtas telefono numeris priklauso J. Č. (t. 1, b. l. 17-18).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo leista laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 6 d. iki 2024 m. rugsėjo 5 d. klausytis J. Č. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti (t. 1, b. l. 32-33).

Tarnybiniame pranešime „Dėl el. ryšio tinklais perduodamos informacijos kontrolės“ nurodoma, kad nustatyta, jog J. Č. nusikalstamai veiklai vykdyti naudoja abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir galinį įrenginį, kuriuo IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1 ,b. l. 34-35).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vykdant J. Č. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo užfiksuoti reikšmingi pokalbiai:

IID.10517 2024-08-22 17:45:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????. Vertimas: Alio. ?. – ? ?? ??? ????????, ? ????, ????, ?? ?????????????? ?? ????. Vertimas: Tu paskambinai man, aš alio alio, o tu nekalbi su manim. JČ.– ??? Vertimas: Taip? ?. – ?? ??? ?????, ???. ?????, ????-?? ?????. ??? ?????, ??? ??? ??? ? ????? Vertimas: Į mano numerį, aha. Girdžiu, kažkur eini. Tai kas ten pas tave? JČ.– ??? ?????, ? ?????????, ?? ?????. Vertimas: Tai aš aštuoniese, vietoj. ?. – ??? ?? ?????? Vertimas: Jau vietoj? JČ.– ??. Vertimas: Taip. ?. – ?, ????? 10, ???-?? ???????? ???? ??? ?????????, ??????? Vertimas: E, kokias 10 minučių, tau kur nors dar teks palaukti, gerai? JČ.– ??????. Vertimas: Gerai. ?. – ???, ????. ???, ?????. Vertimas: Aha, okei. Viskas, atia. JČ.– ?????. Vertimas: Iki.

IID.10524 2024-08-22 18:07:01 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Scias budu.“ Vertimas: Tuoj būsiu.

IID.10527 2024-08-22 18:08:09 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Probkj,nemnogo zaderzalis,paru min paterpi poz..“ Vertimas: Spūstys, šiek tiek užtrukom, porą minučių pakentėk /nesuprantama santrumpa. Vert. past./

 IID.10531 2024-08-22 18:12:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Begu“ Vertimas: Bėgu.

  IID.10532 2024-08-22 18:12:39 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „O.k“.

 IID.10580 2024-08-22 19:10:39 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste.na 35 priehal“ Vertimas: Aš vietoj, 35 atvažiavau.

 IID.10597 2024-08-22 20:12:52 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mogu escio zaskocit“ Vertimas: Galiu dar užšokti.

 IID.10598 2024-08-22 20:13:41 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na 7 trulike.mogu bit cerez min 20“ Vertimas: 7 trulike. Galėsiu būti už 20 min.

 IID.10603 2024-08-22 20:36:07 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????. Vertimas: Alio. ?. – ????? ??????? ?? ??????? Vertimas: Už kiek tu būsi? JČ.– ? ? ??? ?? ?????, ???? ?????? ?? ????? ???. Vertimas: Aš jau vietoj, tuoj parašysiu, kelintu važiuoju. ?. – ???, ???? Vertimas: Ką, ką? JČ.– ? ??? ?????????, ???? ??? ?????, ?????? ?? ????? ??????. Vertimas: Aš jau netoli, tuoj parašysiu, kelintu atvažiuosiu. ?. – ??? ?? ?? ??????? ??? ???. Vertimas: Tai juk tu man tai jau sakei. JČ.– ?? ??? ????? ? ??? ??????, ??? ?? ?????. Vertimas: Ai, taip. Tada aš jau arti, jau vietoj. ?. – ??, ??, ??, ?? ??????? ?? ????? Vertimas: Taip ,taip, taip, septintu važiavai? JČ.– ??, ??, ??, ??. Vertimas: Taip, taip, taip, taip. ?. – ?? ??? ???? ???? ???. Vertimas: Na tai jau laukia tavęs. JČ.– ??, ??. Vertimas: Ai, na. ?. – ?????. Vertimas: Iki. JČ.– ?????. Vertimas: Iki.

 IID.10616 2024-08-23 09:44:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Privet.zaskociu?“ Vertimas: Labas, užšoksiu?

 IID.10623 2024-08-23 09:48:34 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Gde to cerez cas zaskociu“ Vertimas: Kažur už valandos užšoksiu.

 IID.10624 2024-08-23 09:50:05 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „NU PROBUJ. TOKO DAJ ZNATJ PO KAKOMU MARSRUTU POEDIS.“ Vertimas: BANDYK. TIK PRANEŠK, KOKIU MARŠRUTU VAŽIUOSI.

IID.10625 2024-08-23 09:50:34 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „O.k“.

IID.10632 2024-08-23 10:59:13 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „a cerez 20-25 na 40 do tebia doedu?“ Vertimas: O per 20-25 40 pas tave nuvažiuosiu?

 IID.10633 2024-08-23 11:01:52 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „BLIN DO MENIA IDIOT 22 AWTOBUS,POEDIS? A POZE JA TEBE DADAM TALONCIKI BEZ PROCENTA. IDIOT?“ Vertimas: BLYN IKI MANĘS VAŽIUOJA 22 AUTOBUSAS, VAŽIUOSI? O VĖLIAU DUOSIU TAU TALONĖLIŲ BE PROCENTŲ, TINKA?

 IID.10634 2024-08-23 11:02:44 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Nu ladno cto podelaesh“ Vertimas: Gerai, ką padarysi.

 IID.10635 2024-08-23 11:03:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „PRIJATNO IMETJ S WAMI DELA )“ Vertimas: MALONU TURĖTI REIKALŲ SU JUMIS ).

  IID.10638 2024-08-23 11:09:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????. Vertimas: Alio. ?. – ??????. Vertimas: Labas. JČ.– ???????. Vertimas: Sveika. ?. – ??????, ? ???? ???? ???????????, ???????? ???? ????????, ??? Vertimas: Klausyk, ar turi galimybę, tarkim, dabar atvažiuoti, ne? JČ.– ???, ??? ??? ????? ??????. Vertimas: Ne, jie, taip sakant, tik... ?. – ???. Vertimas: Aha. JČ.– ???-?? ????? ????? 20 ?????. Vertimas: Kažkur už 20 minučių bus. ?. – ????? ????? 20, ??? ???, ????, ?????? ?????, ??? ??? ?????, ?????????? ????? ???????, ????? Vertimas: Už 20 minučių, taip? Aha, okei, gerai tada, taip sakant, pasistenk greičiau, okei? JČ.– ???????, ???????. Vertimas: Žinoma, žinoma. ?. – ?????, ???, ?????. ??. Vertimas: Gerai, viskas, gerai. Mhm.

 IID.10646 2024-08-23 11:26:07 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste.“ Vertimas: Aš vietoje.

IID.10647 2024-08-23 11:26:29 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „OK“.

IID.10648 2024-08-23 11:34:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „TI GDE? NENAXODIT TEBIA“ Vertimas: KUR TU? TAVĘS NERANDA.

IID.10649 2024-08-23 11:36:39 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Uze nashol“ Vertimas: Jau rado. IID.10667 2024-08-23 12:34:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „JA TEBE BUDU NUZNA?“ Vertimas: BŪSIU TAU REIKALINGA?

IID.10668 2024-08-23 12:36:05 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Da.skoro.seicas sprashu“ Vertimas: Taip. Netrukus. Tuoj paklausiu.

IID.10672 2024-08-23 12:41:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „V tecenie casa oni budut.esli vam budet udobno:)“ Vertimas: Per valandą jie bus. Jei jums bus patogu:).

IID.10681 2024-08-23 12:59:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „UDOBNO :)“ Vertimas: PATOGU:).

IID.10696 2024-08-23 14:10:50 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na 34 priedu cerez min 20“ Vertimas: Už kokių 20 minučių atvažiuosiu 34.

 IID.10697 2024-08-23 14:11:46 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „AGA“ Vertimas: AHA.

 IID.10715 2024-08-23 14:29:08 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste.“ Vertimas: Aš vietoje.

 IID.10716 2024-08-23 14:34:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ????, ????, ?? ??????????? Vertimas: Alio, alio, jūs greitai? ?. – ??, ? ???? ?? ????????? Vertimas: Taip, aš tau neatsakiau? JČ.– ???. Vertimas: Nea. ?. – ?? «(necenzūriniai žodžiai)», ??? ???????? ? ???? ???????? ??? ???? ?????? ????, ???? ???????, ??? ?? ??? ?????, ??, ? ?????. Vertimas: Ai, (necenzūriniai žodžiai), čia šiek tiek šitam telefone reikia tris kartus paspausti, kol išsiunti, tai ne, taip, aš šalia. JČ.– ?, ????. Vertimas: A, gerai. ?. – ??. ?? ?????, ?? ??. Vertimas: Mhm. Neišėjo, ai, štai.

 IID.10718 2024-08-23 14:35:26 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) OK“.

 IID.10744 2024-08-23 16:50:01 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mogu zaskocit?“ Vertimas: Galiu prišokti?

 IID.10746 2024-08-23 16:51:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „DA. NAPISI WSIO“ Vertimas: TAIP. VISKĄ PARAŠYK.

 IID.10748 2024-08-23 16:51:14 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „O.k“.

 IID.10751 2024-08-23 16:52:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „CEREZ SKOKO PRIMERNO?“ Vertimas: UŽ KIEK APYTIKSLIAI?

 IID.10752 2024-08-23 16:53:15 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Minut20 -25 .seicas napishu na kakom poedu.“ Vertimas: Už 20–25 minučių, tuoj parašysiu, kokiu atvažiuosiu.

 IID.10756 2024-08-23 17:08:32 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na 35 avtobuse poedu . Zaderzivajus cerez 15-20 min budu“ Vertimas: Važiuosiu 35 autobusu. Vėluoju, būsiu už 15-20 minučių.

  IID.10758 2024-08-23 17:08:53 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Daze cerez 10“ Vertimas: Net už 10.

IID.10759 2024-08-23 17:09:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „OK“.

IID.10767 2024-08-23 17:25:47 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na meste“ Vertimas: Vietoje. IID.10768 2024-08-23 17:26:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „OK“.

IID.10773 2024-08-23 17:32:41 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Gde ze vi?“ Vertimas: Kur gi jūs? IID.10774 2024-08-23 17:33:20 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „SCIAS BUDET.“ Vertimas: TUOJ BUS.

IID.10789 2024-08-23 18:58:54 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „A do skolki primerno mozna podehat?“ Vertimas: O iki kelintos apytiksliai galima privažiuoti?

IID.10792 2024-08-23 19:04:57 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ????, ??? ????? …?? ?? ??????? ???? ??? ????? ??????????? Vertimas: Alio, taip sakant…??? O iki kelintos galima prišokti? ?. – ?, ? ????? ?? ??????? Vertimas: M, o kada tu nori? JČ.– ??, ???-?? ???, ???????, ????? ????? ?? ??????? ?????. Vertimas: Na kur ten, žmogus atvažiuotų už kokios valandos. ?. – ???o??, ?????. Vertimas: Gerai, iki. JČ.– ???, ????. Vertimas: Aha, gerai. ?. – ?????, ????, ??. Vertimas: IkI, okei, mhm.

 IID.10801 2024-08-23 20:14:47 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Jabi cerez minut 30-40 zaehalbi.ja zabil a 40 avtik k vam idiot?“ Vertimas: Už 30-40 minučių užvažiuočiau. Aš užmiršau , o 40 autobusas iki jūsų važiuoja?

  IID.10802 2024-08-23 20:16:28 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „DA DA EDIT. OK ZDU“ Vertimas: TAIP TAIP, VAŽIUOJA. OK LAUKIU.

 IID.10803 2024-08-23 20:16:54 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „O.k“.

IID.10825 2024-08-23 20:55:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja 55 podedu cerez 10-15 min.mozet mozesh 3 nomer zamenit sebe:)“ Vertimas: Privažiuosiu už 10–15 min, gal gali 3 numerį pasikeisti:).

IID.10826 2024-08-23 21:04:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ????, ?? ??? ????????? Vertimas: Alio, ar gavote SMS? ?. – ??, ? ????????. ?? ??? ???? Vertimas: Taip, gavau. Tu jau čia? JČ.– ????? ??? ??, ??????? ????? ????? 6 ?????, 7. Vertimas: Už… na, žmogus bus už 6 minučių, 7. ?. – ??, ??? ??????, ??, ????? 6 ????? ???????, ? ?? ????? ??????? ??????? Vertimas: ?i, tai gerai, ai, už 6 minučių žmogus, o tu už kelių būsi? JČ.– ? ? ???, ? ? ???. Vertimas: O aš jau, o aš jau. ?. – ??, ??????, ??? ??? ?????, ???? ? ??????? ?. Vertimas: Ai, gerai tai, tai sakant, tuoj apsirengsiu ir... JČ.– ??. Vertimas: Na. ?. – ?????, ???. Vertimas: Gerai, aha.

IID.10836 2024-08-23 21:13:56 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ku- ku.vi gide:)“ Vertimas: Ku ku, kur jūs:).

IID.10878 2024-08-24 09:33:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Privet, mogu podskocit“ Vertimas: Labas, galiu prišokti.

IID.10879 2024-08-24 09:34:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Garsinis trumpas signalas.

IID.10880 2024-08-24 09:34:08 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Priwet. aga.“ Vertimas: Labas. Aha.

IID.10886 2024-08-24 09:36:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Gde to cerez casik budu“ Vertimas: Apytiksliai už valandikės būsiu.

IID.10888 2024-08-24 09:37:17 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ti bi escio za nedeliu ranjse sprosil ;)“ Vertimas: Verčiau būtum prieš savaitę paklausęs;).

IID.10890 2024-08-24 09:39:35 Tel. Nr. siunčia žinutę į Tel. Nr. „Prosti.,postarajus ranshe.“ Vertimas: Atleisk, pasistengsiu anksčiau.

IID.10896 2024-08-24 09:42:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) „Da ne ja suciu,kogda nado togda i napises.“ Vertimas: Ne, aš juokauju, kai reikės, tada ir parašysi.

IID.10897 2024-08-24 09:44:06 Tel. Nr (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja ponel;) s prasoni boška nerabotaet“ Vertimas: Supratau;) apsimiegojus galva neveikia.

IID.10918 2024-08-24 10:54:26 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „7 cerez 5 min“ Vertimas: 7 už 5 min.

IID.10919 2024-08-24 10:54:58 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ok“.

IID.10920 2024-08-24 10:55:52 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na meste“ Vertimas: Vietoje . IID.10921 2024-08-24 10:56:54 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Aga“ Vertimas: Aha.

IID.10928 2024-08-24 11:25:12 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na 52 edu avtike budu cerez 5-7 min“ Vertimas: Važiuoju 52 autiku, būsiu už 5–7 minučių.

IID.10929 2024-08-24 11:26:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Oho. Ok“ Vertimas: Oho. Ok  IID.10930 2024-08-24 11:28:36 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Esli mozesh nomer pomenshe.3 hotiabi“ Vertimas: Jei gali mažesnį numerį. Bent 3.

IID.10931 2024-08-24 11:29:13 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na 55 edu avtike“ Vertimas: Važiuoju 55 autiku.

IID.10932 2024-08-24 11:29:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na meste ja“ Vertimas: Aš vietoje IID.10933 2024-08-24 11:30:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Padazdios nemnogo.scia“ Vertimas: Šiek tiek palauksi. Tuoj.

IID.10934 2024-08-24 11:30:44 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „O.k“.

IID.10966 2024-08-24 15:47:17 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mogu podskocit k vam?“ Vertimas: Galiu prišokti pas jus?

IID.11165 2024-08-25 14:22:56 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškis (V) , Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????, ????. Vertimas: Alio. Alio. V. – ??????, ????????, ??? ?? ?????? ??????, ?? ???? ???, 29 ??? Vertimas: Klausyk, seniuk, tai tu, karočė, klausyk, tu dabar dol, 29, taip? JČ.– ??, ??. Vertimas: Taip taip. V. – ??????, ????, ??? ?????? ????? ?????????? ?? 4 ????, ? 7 ????. Vertimas: Karočė, blyn, tai išeina, kad skolingas ne 4 eurus, o 7 eurus. ?. – ????? ? ????? …?? Vertimas: Vakar pasiėmiau…??? JČ.– ??, ??, ??, ??. ??, ??, ??? ?????????. Vertimas: Taip, taip, taip, taip. Taip taip, viskas teisingai. V. – ????, ??? ?????, ???? ?????. ? ??? ,????, ????? ?????????, ?????. Vertimas: Gerai, viską supratau, gerai. E, tai gerai, paskambinsi, iki.

 IID.11227 2024-08-26 11:22:18 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– 5 ?????, ???????, ????? Vertimas: 5 minutės, penkiese, gerai? ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ???????. Vertimas: Ačiū.

IID.11316 2024-08-26 15:11:00 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????. Vertimas: Alio. ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ??? Vertimas: Na? ?. – ?? ? ???-?? ????? ???-??? Vertimas: Na ir ko nors norėjai, ko nors? JČ.– ??, ???????, ???????. Vertimas: Taip, žinoma, žinoma. ?. – ?, ????? ????? 15 ???????, ?? ?? ???????, ? ????? ????? 15 ???? ???. Vertimas: O už kokių 15 minučių ,tikriausiai, taip ne tikriausiai, o už 15 minučių būk ten. JČ.– ??????, ?????. Vertimas: Gerai, supratau. ?. – ??????, ? ?? ?????. Vertimas: Parašyk, neprisimenu. JČ.– ??? ????? ? ?? ??????, ? ??? ?????, ??? ??????? «(necenzūriniai žodžiai)», ????? ??? ???? ???? ?? ?? ??????????, ??? ???? ???? ??, ??? ???? ??. Vertimas: Štai pasiėmė ir neprisimena, aš manau, kad septyniese, (necenzūriniai žodžiai), kad tau maža nepasirodytų, jau malkų pakrautume, tai pakrautume. ?. – ?? ??. ??????, ?????. ?? ????????? ??, ????? ?????????. Vertimas: Cha cha. Gerai. Na normaliai, taip, bus normaliai. JČ.– ?? ?? ??. Vertimas: Cha cha cha. ?. – ????, ?????. Vertimas: Gerai, davai. JČ.– ??. Vertimas: Na.

IID.11385 2024-08-26 18:15:56 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ????, ?????. ????? ?? ???, ??? ?? ????? Vertimas: Alio malio. Gal jūs ten, kur nors? ?. – ??, ? ????????, ????? 15-20 ????? ????. Vertimas: Ne, parduotuvėje, už 15–20 minučių būsiu. JČ.– ??????. ?????? ????? 15-20 ????? ???? ? ?, ????????? ????. Vertimas: Gerai. Gerai, už 15–20 minučių būsiu ir aš, brūkštelėsiu tau. ?. – ????????, ?????. Vertimas: Parašysi, davai. JČ.– ???. Vertimas: Aha. ?. – ??. Vertimas: Mhm.

IID.11387 2024-08-26 18:20:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „7 budu“ Vertimas: 7 būsiu.

IID.11388 2024-08-26 18:20:56 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Cerez. 15 min“ Vertimas: Už 15 min.

IID.11394 2024-08-26 18:41:22 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??, ??, ???? ?????. Vertimas: Taip taip, tuoj bus. JČ.– ???, ? ????? ??? ????? ????? 20. Vertimas: Aha, maniau, jau bus už 20. ?. – ??? ???, ??? ?????. Vertimas: Viskas ten, taip sakant. JČ.– ???????. Vertimas: Septyniese. ?. – ? ?? ???… ????????, ?? ?? ?????? Vertimas: Neprisimenu… septintą, taip, išvažiuojate? JČ.– ??, ??. Vertimas: Taip taip. ?. – ?, ????, ??? ????, ???, ???? ?????. ?????, ????. Vertimas: A, aišku, viskas okei, aha, tuoj bus. Bus, okei.

IID.11433 2024-08-26 19:32:00 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ? ?? ??? ?? ??? ??????????? Vertimas: Ar galėčiau dar prišokti? ?. – ??. ???????, ??, ???????? Vertimas: Mhm. Pakelk, taip, kiek? JČ.– ?? ? ??????? ?? …?? Vertimas: Na aš tiek pat…??? ?. – ???? Vertimas: Kas? JČ.– ???????, ??????? ? ??? ? ????????? ???. Vertimas: Tiek, kiek ir pastarąjį kartą. ?. –???????, ?? ?????, ??????? ?? ?????? ?? ????????, ?? ????? ??????. ??????? ??????????. ????. Vertimas: Palauk, negirdžiu, pala, negali nekalbėti, nieko negirdžiu. Prašau pakartoti. Alio. JČ.– ? ?? ??????, ???????, ??????? ? ??? ? ????????? ???. Vertimas: Juk sakau: tiek, kiek ir pastarąjį kartą. ?. – ??????, ????? ??????? ??? ??????? Vertimas: Gerai, už kiek ten būsi? JČ.– ?? ????? 7-10 ????????. Vertimas: Už 7–10 minučių maksimum. ?. – ?????, ??. Vertimas: Gerai, mhm.

IID.11445 2024-08-26 19:46:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – ??????? V. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ? ???????. Vertimas: Aš čia. V. – ?????, ???? ????? ?. Vertimas: Gerai, tuoj ateisiu. JČ.– ??. Vertimas: Mhm. V. – ??????, ?????? ?????, ?????. Vertimas: Eime, išgersim alučio, iki.

IID.11495 2024-08-27 11:06:03 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ???????????. Vertimas: Labas. ?. – ??????. Vertimas: Labas. JČ.– ???????? Vertimas: Užšoksiu? ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ??????, ????? ????? 10-15 ????, ?????? ?????. Vertimas: Gerai, už 10–15 minučių būsiu, parašysiu, kiek. ?. – ?????. Vertimas: Gerai.

IID.11499 2024-08-27 11:07:45 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini)siunčia žinutę į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) „8 celovek.cerez 10 min“ Vertimas: 8 žmonių. Už 10 minučių.

IID.11502 2024-08-27 11:12:42 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „9 celovek“ Vertimas: 9 žmonės.

IID.11523 2024-08-27 15:52:46 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ??? ?????, ?? ?? ??????, ???? ? ????? ??? ?????? ? ??? ???????. Vertimas: Klausykit, ar jūs ne prieš, jei užlėksiu pas jus po pusvalanduko. ?. – ?? ?????. Vertimas: Taip, gerai. JČ.– ?????????. Vertimas: Dėkoju. ?. – ????. Vertimas: Okei. JČ.– ??????. Vertimas: Parašysiu. ?. – ?????. Vertimas: Iki.

IID.11532 2024-08-27 16:24:26 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškis (V) – J. Č. (JČ) JČ.– ????, ????. Vertimas: Alio. Alio. V. – ???????? ???-??, ??????, ??? ???? ??????. Vertimas: Persaičiau SMSą, gerai, viskas, tuoj išeinu. JČ.– ???, ??? ?????, ???? ??????? ??? ?????, ??????? ???, ? ???? ?? 4 ????? ?? ????? ???????, ?????? ?????????? Vertimas: Aha, taip sakant, blyn, perduok, taip sakant, merginai ten, man 4 rublių trūks, ar nieko baisaus. V. – ???, ? ?????, ??? ????? ???????. Vertimas: Ble, manau, kad bus baisu. JČ.– ????? ???????, ??? Vertimas: Labai baisu, taip? V. – ??. ?????? ??? ??? ???? ????????? ??? ???, ???, ?????, ?????? ? ??????. Vertimas: Taip. Todėl, kad čia, blyn, kai kas neatnešė, ble, daug, karočė, pasiuto. JČ.– ?? ? ?????…, ????? ??? ????, ? ? ??? ?????, ?????? ??? ???, ??????? Vertimas: Na, suprantu… sakyk dvi valandos ir aš, taip sakant, ten viską padengsiu, šešis??? V. – ?? ????, ???? ?, ?????. Vertimas: Na, tuoj tuoj aš, iki.

IID.11549 2024-08-27 18:42:08 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ??????????, ? ????????? ?? ? ??? ??????? ????? ????? 15, ?? Vertimas: Madmuazele, prišokčiau pas jus penkiese už kokių 15 minučių, ką? ?. – ?? ??????, ??????, ????? ?? ??. Vertimas: Na bandyk, šuoliuok, prišok, cha cha cha. JČ.– ????????????. Vertimas: Ačiukas. ?. – ?????. Vertimas: Iki.

IID.11555 2024-08-27 19:00:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste“ Vertimas: Aš vietoj _ IID.11639 2024-08-28 10:58:29 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ?????? ????. Vertimas: Labas rytas. ?. – ??????. Vertimas: Labas. JČ.– ? ? ??? ???????? ????? ????? 10. Vertimas: Prišoksiu pas jus už kokių 10 minučių. ?. – ?? «(necenzūriniai žodžiai)» ???? ????, ??? «(necenzūriniai žodžiai)» ????. Vertimas: Nieko sau rytas, jau, (necenzūriniai žodžiai), diena. JČ.– ? ???, ????? ??????????, ????? ? ????. Vertimas: O mums, kai atsibundam, tada ir rytas. ?. – ??? ????, 11 ????? ????, ?? ??? ?? ??. ????. Vertimas: Dar rytas, juk 11 valandų, taip, dar cha, cha. Alio. JČ.– ????, ??? ?????, ????? 10 ?????, 12 ???????, ??? ??? ?????. Vertimas: Alio, taip sakant, už 10 minučių, 12 žmonių ten mūsų bus. ?. – «(necenzūriniai žodžiai)» — ??? ??? ?????????? ???????? Vertimas: (necenzūriniai žodžiai) – tai visa futbolo komanda? JČ.– ????? ?????????? ???????, ? ???????? ??????? ???? ? ????. Vertimas: Visa futbolo komanda, net ir su atsarginiu žaidėju pas tave. ?. – ? ??????, 11 ? 1, ?? ???????? ???? ?? ?? ??, ??????, ?????. Vertimas: Supratau, 11 ir 1, ir vieną atsarginį, cha cha cha, gerai, iki. JČ.– ?????. Vertimas: Iki.

IID.11646 2024-08-28 11:14:18 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste“ Vertimas: Aš vietoj _ IID.11708 2024-08-28 20:00:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) JČ.– ?? ???, ??? ??, ????????? Vertimas: Tai ką, kaip jūs, atvažiavote? ?. – ?? ,??? ?? ????????. Vertimas: Na, kaip ir atvažiavom. JČ.– ?? ??? ?? ?????, ? ?? ?????. ????????. Vertimas: Na kaip ir varyk, aš vietoj. Šešiese. ?. – ??????? ????????, ?????? ??? ?????? ????? ??, ???? ??? ??? ?????, ? ???????, ??????? Vertimas: Šiek tiek palauk, nes mes ką tik užėjom, tuojau viską, taip sakant, ir ateinu, gerai? JČ.– ??, ?? ?????????? ?????????. Vertimas: Na, bet prašyčiau greičiau. ?. – ?? ??? ? ?????????? ??? ???? ???????, ??????? Vertimas: Na tai aš pasistengsiu kaip galima greičiau, gerai? JČ.– ???. Vertimas: Aha. ?. – ?????, ??. Vertimas: Gerai, mhm.

IID.11761 2024-08-29 09:16:01 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ???? ??????. Vertimas: Labas rytas. ?. – ??????. Vertimas: Labas. JČ.– ? ?? ???????? ??? ??, ? ????? ???? ?????. Vertimas: Būčiau penkiese, už penkių minučių. ?. – ?? ??????. Vertimas: Na gerai. JČ.– ?????????. Vertimas: Ačiū. ?. – ??, ?????. Vertimas: Mhm, gerai.

IID.11777 2024-08-29 11:33:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ? ???? ? ??? ???????, ????? ????? 5? Vertimas: Ar galiu pas jus užvažiuoti, už 5 minučių? ?. – ??. Vertimas: Mhm. JČ.– ??????? ?????. Vertimas: Būsime septyniese. ?. – ???. Vertimas: Aha. JČ.– ?????. Vertimas: Iki.

IID.11862 2024-08-30 10:52:39 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ???? ??????. Vertimas: Labas rytas. ?. – ??, ??????, ?? ??. Vertimas: Taip, labas, cha cha. JČ.– ??????? ????? ????? ????? 10. Vertimas: Būsime penkiese už kokių 10 minučių. ?. – ???, ???. Vertimas: Aha, aha. JČ.– ????. Vertimas: Okei. ?. – ???, ?????. Vertimas: Aha, iki. JČ.– ?????. Vertimas: Iki.

IID.11864 2024-08-30 10:55:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „6 celovek“ Vertimas: 6 žmonės IID.11865 2024-08-30 10:55:56 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „OK“.

IID.11868 2024-08-30 11:06:40 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na meste“ Vertimas: Vietoje . IID.11918 2024-08-30 13:21:32 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Vyriškiui (V) JČ.– ????, ????. Vertimas: Alio. Alio. V. – ????, ????. Vertimas: Alio. Alio. JČ.– ???? ?????? ??? ???. Vertimas: Laba diena dar kartą. V. – ???????. Vertimas: Sveikas. JČ.– ???, ???, ?????????? ????? Vertimas: Pri, pri, prišokti galiu? V. – ?? ?????, ????? ??????? ?? ?????? ?? Vertimas: Gerai, už kiek tu būsi ir? JČ.– ?? ????? ????? 15. Vertimas: Na už kokių 15 minučių. V. – 15, ?????? ???. Vertimas: 15, ten parašyk. JČ.– ???, ???. Vertimas: Aha aha. V. – ?????. Vertimas: Iki. IID.11923 2024-08-30 13:29:17 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „6 celovek“ Vertimas: 6 žmonės.

IID.12041 2024-08-30 18:24:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškis (V) – J. Č. (JČ) JČ.– ??, ??. Vertimas: Taip taip. V. – ??????, ??? ??? ? ????? Vertimas: Klausyk, o kas ten pas tave? JČ.– ?????????. Vertimas: Aštuoniese. V. – ? ?????? 8 ??????? ?? ???? ???????? ????? ??????? ?? ?????. Vertimas: A tai gimtadieny bus tik 8 žmonės? Na, gerai JČ.– ??. Vertimas: Taip. V. – ????, ???? ?????. Vertimas: Gerai gerai, iki.

IID.12047 2024-08-30 18:30:05 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja tut“ Vertimas: Aš čia. IID.12048 2024-08-30 18:30:40 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „OK“.

IID.12128 2024-08-31 10:52:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste.9 celovek“ Vertimas: Aš vietoje. 9 žmonės.

IID.12209 2024-08-31 17:44:28 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „5 celovek 5 min“ Vertimas: 5 žmonės 5 min.

IID.12210 2024-08-31 17:44:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ok“.

IID.12399 2024-09-01 09:24:09 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Minutu padazdi,sca uznaju. a cto tam u tebia?“ Vertimas: Minutėlę palauk, tuoj sužinosiu, o kas ten pas tave?

IID.12401 2024-09-01 09:25:35 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „5 celovek nas.“ Vertimas: Mūsų 5 žmonės.

IID.12475 2024-09-01 11:45:35 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Cerez 5 min budu 6 celovek“ Vertimas: Būsiu už 5 min 6 žmonės.

IID.12508 2024-09-01 14:02:00 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „6 celovek.ja na meste“ Vertimas: 6 žmonės. Aš vietoje.

IID.12509 2024-09-01 14:02:29 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Aga“ Vertimas: Aha (t. 1., b. l. 42-80; 81-93).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vykdant J. Č. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo užfiksuoti reikšmingi pokalbiai:

IID.13119 2024-09-04 11:36:36 IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) .J. Č. (JČ) skambina J. J. (JJ) JJ.– ????. Vertimas: Alio. JČ. – ???? ??????. Vertimas: Laba diena. JJ.– ???????. Vertimas: Sveikas. JČ. – ???????? ? Vertimas: Prišoksiu? Fone girdisi moteriškas balsas, tačiau kalba neaiškiai. JJ.– ?????? ?????????, ??????, ???? ??? ??? ? ??? ??? ?????? ????????? ????? ??. Vertimas: Tuoj pažiūrėsim, karočė, namie ar ne ir iškart atskambinsiu. JČ. – ??? ?????. Vertimas: Aha, gerai. JJ.– ?????. Vertimas: Iki. Pokalbis baigėsi, toliau fone girdėsi moteriškas balsas, tačiau kalba neaiškiai.

 IID. 13122 2024-09-04 11:38:42 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) J. J. (JJ) skambina J. Č. (JČ) JČ. – ???? ? Vertimas: Alio. JJ.– ??, ? ????? ??????? ?? ?????? ? Vertimas: Na, o už kiek tu būsi? JČ. – ?????? ??? ?????. Vertimas: Bus aštuoni snukiai. JJ.– ? ? Vertimas: Ką? JČ. – ?????? ??? ?????. Vertimas: Bus aštuoni snukiai. JJ.– ???, ? ????? ??????? ?????? ? Vertimas: Aha, o už kiek būsi? JČ. – ????? ?????? ?????. Vertimas: Už dešimt minučių. JJ.– ?????. Vertimas: Gerai. JČ. – ?????. Vertimas: Iki.

  IID. 13126 2024-09-04 11:44:14 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) J. J. (JJ) skambina J. Č. (JČ) JČ. – ???? ? Vertimas: Alio? JJ.– ?????? ,????????, ????????? ?? ??? ?????????, ??? ????? "????? "? Vertimas: Klausyk, senučiuk, ateisi į tą stotelę, kur prie „Norfos“? JČ. – ???????, ???????. Vertimas: Žinoma, žinoma. JJ.– ???, ????? ??? ? ??????????. Vertimas: Viskas, tuomet ten ir susitiksim. JČ. – ?????, ??? ?????? ????. Vertimas: Gerai, dvi minutės ir būsiu. JJ.– ????? ,? ???? ??????. Vertimas: Gerai, aš taip pat jau išeinu. JČ. – ???. Vertimas: Aha. JJ.– ?????? ?.....(neaiškiai pasakė). Vertimas: Tik, kad aš… (neaiškiai pasakė).

  IID.13153 2024-09-04 12:38:28 IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) skambina V. K. (VK) Skambina ir fone girdisi, kad J. Č. su kažkuo bendrauja, neaiškiai girdisi....“?? ???????? ?????? , (necenzūriniai žodžiai),?? ?????...?? ???????? ?? ?????“ Vertimas: Skambina ir fone girdėsi, kad J. Č. su kažkuo bendrauja, neaiškiai girdėsi.… „už dvidešimt rublių, (necenzūriniai žodžiai),tu važiuoji???… už dvidešimt būtume paėmę“ VK.– ???? ? Vertimas: Alio? JČ. – ???? , ?????????, ??????? ???? ??????? ?????? ? Vertimas: Alio, mažule, penkiese galiu dabar ateit? VK.– ???? ,?? ??????? ??????. Vertimas: Mmm, na tai ateik dabar. JČ. – ??, ???????? ? Vertimas: Oi, šešiese ? VK. – ????? ????? ??????. A ? Vertimas: Už kokių dešimt minučių. Ką? JČ. – ????????. Vertimas: Šešiese. VK.– ???????? ? Vertimas: Šešiese? JČ. – ?? ?? ??. Vertimas: Taip taip taip. VK.- Okey, ?????. Vertimas: Okei, gerai.

 IID.13155 2024-09-04 12:39:55 iš IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta SMS žinutė į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Ja na meste. Vertimas: Aš vietoj.

 IID.13156 2024-09-04 12:41:41 iš Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė į IMEI (duomenys neskelbtini)  (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) TI CIO ZIWIOS TAM W KUSTAX? :) Vertimas: TU TEN KRŪMUOSE GYVENI AR KĄ? :).

 IID.13157 2024-09-04 12:42:17 iš IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta SMS žinutė į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Da mezdu procem ocen udobno :) Vertimas: Taip, be kita ko, labai patogu :).

 IID.13158 2024-09-04 12:43:31 iš Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė į IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) WERIU WERIU ;) SLUSAJ PADAJDI TUDA, GDE BIL SEGODNIA S MOIM. Vertimas: TIKIU TIKIU;) KLAUSYK, PRIEIK TEN, KUR BUVAI ŠIANDIEN SU MANIŠKIU.

IID.13160 2024-09-04 12:43:58 iš IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta SMS žinutė į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Idu Vertimas: Einu (t. 1, b. l. 98-100).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo leista laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 6 d. iki 2024 m. rugsėjo 5 d. atlikti J. Č. slaptą sekimą, procesinės prievartos priemonės taikymo metu leisti panaudoti visas fiksavimo technines priemones: daryti vaizdo ir garso įrašus, filmuoti ir fotografuoti, naudoti globalios padėties nustatymo įrenginį (GPS) (t.1., b. l. 115-117).

 Slapto sekimo protokole nurodyta, kad buvo atliktas asmens J. Č. slaptas sekimas <...> 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.50 val.. J. Č. pastebėtas stovintis už „(duomenys neskelbtini)“ autobusų stotelės. 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.52 val.. prie J. Č. prieina neatpažintos asmenybės vyriškis, apsirengęs juodus marškinėlius bei šviesios spalvos šortus (skiriamasis asmens bruožas - asmuo šlubuoja, ant kūno yra tatuiruočių). Neatpažintas asmuo prieina prie J. Č., kažką jam perduoda ir nueina link (duomenys neskelbtini) gatvės, Vilniuje. Nueina link daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.53 val.. J. Č. nueina nuo (duomenys neskelbtini) autobusų stotelės link Jomanto parko. 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.55 val.. dėl galimo pareigūnų iššifravimo nuspręsta J. Č. sulaikyti. Sekimas nutraukiamas (t. 1., b. l. 118-119).

Kratos protokole nurodyta, kad pas J. Č. bute atlikta krata. Daiktų, kurie būtų uždrausti civilinėje apyvartoje nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 145, 150-151).

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad gavus informacijos apie galimą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas J. Č. pas kurį asmens kratos metu buvo rasta 5 vnt. folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (karfentaniliu) (t. 2, b. l. 87-88).

 Asmens kratos protokole nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. laikinai sulaikant J. Č. atlikta jo asmens krata - dešinėje kelnių kišenėje rasta bei paimta tualetinio popieriaus gumulėlis, kurio viduje aptikta 5 vnt. folijos lankstinukų su biria, gelsvos spalvos, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kuri supakuojama į voką Nr. 1., taip pat mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 95-98).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas J. Č. telefonas „IPHONE“ IMEI(duomenys neskelbtini). Matoma, kad mobilusis telefonas yra juodos spalvos. Atidarius mobiliojo telefono adresų knygą, matomas adresatas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kur įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Su anksčiau minėtu kontaktiniu numeriu 11.36 val. vyko išeinantis skambutis, kurio trukmė 29 sekundžių. 11.38 val. įeinantis skambutis, kurio trukmė 14 sekundžių.. 11.44 val. įeinantis skambutis, kurio trukmė 14 sekundžių. 12.38 val. išeinantis skambutis, kurio trukmė 17 sekundžių. Toliau matomos žinutės: siunčiama žinutė anksčiau minėtam kontaktui 12.39 val. „Ja na meste“, 12.41 val. gauta žinutė „TI CIO ZIWIOS TAM W KUSTAX? ;)“, siunčiama žinutė 12:42 val. „Da mezdu procem ocen udobno :)“, gauta žinutė 12.43 val. „WERIU WERIU ;) SLUSAJ PADAJDI TUDA GDE BIL SEGODNIA S MOIM.“, siunčiama žinutė 12.43 val. „Idu“. (t. 2, b. l.106-108).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. (duomenys neskelbtini)  PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. nutarimu Nr. IBPS-V-2403807-24, vadovaujantis BPK 160 straipsniu, 160-1 straipsniu buvo taikyta neatidėliotina procesinė prievartos priemonė - objekto - daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), slaptas sekimas (t.1, b. l. 120-122), kurios teisėtumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi Nr.IBPS-V-2415310-24 (t.1., b. l. 138-140).

Slapto sekimo protokole nurodoma, kad buvo atliktas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), slaptas sekimas. 2024 m. rugsėjo 4 d., 15.30 val. atvykta netoli daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas yra penkių aukštų, bendrabučio tipo, dviejų laiptinių. Pirmame aukšte, pirmoje laiptinėje, yra įsikūrę „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini). Turima duomenų, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis ir moteris iš šio namo galimai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. 2024 m. rugsėjo 4 d., 16.50 val., iš gatvės prie laiptinės, kur yra „(duomenys neskelbtini)“, prieina vyriškis ir moteris, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vyriškis (kaip vėliau paaiškėjo - J. J.) vidutinio sportinio kūno sudėjimo, apie 170-180 cm ūgio, trumpų pražilusių plaukų, vilki juodus marškinėlius ir džinsinius šortus. Jis atpažintas kaip asmuo, kuris 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., buvo susitikęs su J. Č., kuriam galimai išplatino narkotines ar psichotropines medžiagas. Moteris (kaip vėliau paaiškėjo - V. K.) apie 160-170 cm ūgio, apkūnaus kūno sudėjimo, juodų ilgų plaukų, vilkinti moterišką juodai pilką, trumpomis rankovėmis kombinezoną. Abu stovi prie laiptinės ir rūko, vyksta bendravimas. 2024 m. rugsėjo 4 d., 16.57 val., J. J. ir V. K. kartu užeina į pirmą laiptinę, kur yra „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. rugsėjo 4 d., 18.40 val., prie laiptinės, kur yra
„(duomenys neskelbtini)“, atvyksta greitosios medicinos pagalbos ekipažas. Neatskleidžiant policijos pareigūno statuso, prieinama prie laiptinės. 2024 m. rugsėjo 4 d., 18.46 val., iš laiptinės, kur yra „(duomenys neskelbtini)“ išeina J. J., nuo laiptinės nueina į kairę pusę apie 30-40 metrų ir prieina prie tamsiai mėlynos spalvos automobilio „VW Passat“, kurio valstybiniai numeriai neužfiksuoti ir kažką perduoda vairuotojui. Automobilis išvažiuoja, J. J. iš karto grįžta prie laiptinės, kur yra „(duomenys neskelbtini)“, praeina laiptinę ir perėjęs (duomenys neskelbtini) g. važiuojamąją dalį nueina į prekybos centrą „Norfa“, esantį (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 4 d., 18.57 val., J. J. išeina iš prekybos centro „Norfa“. Rankose nešasi supakuotą greito paruošimo maistą. Pereina (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamąją dalį, dairosi. Nueina į daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini), užeina į laiptinę, kur yra „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. rugsėjo 4 d., 19.57 val., iš minėtos laiptinės išeina V. K., apeina namą, pribėga prie lango, esančio pirmame aukšte, kažką paima nuo žemės ir grįžta atgal. Langas kambaryje pilnai atidarytas. Tikėtina, kad V. K. tikrai gyvena „(duomenys neskelbtini)“ pirmame aukšte. 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.00 val., iš vidaus prie to pačio lango pastebėta pritūpusi prie palangės V. K., kuri rūko, visur žvalgosi. 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.30 val., padedant vietiniams gyventojams, užeinama į laiptinę pro koduotas seifines duris. Iš karto tiesiai matomos kitos seifinės durys, ant kurių yra iškaba – „(duomenys neskelbtini)“ <...> 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.40 val., vizualiai nustatomas J. J. ir V. K. nuomojamas kambarys, kuris nuo įėjimo durų dešinėje esančiame koridoriuje yra jo pačiame gale, kairėje pusėje. Kambarys pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.45 val., objekto sekimas nutraukiamas, J. J. ir V. K. sulaikomi kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini); pridėtos fotonuotraukos (t. 1, b. l. 123-133).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr.IBPS-V-2403649-24, vadovaujantis BPK 145, 160/1 straipsniais, siekiant surasti narkotines ir psichotropines medžiagas, priemones joms sverti ir matuoti, kitus daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, 2024 m. rugsėjo 4 d. buvo atlikta neatidėliotina krata V. J. ir J. J., sulaikytų darant nusikalstamą veiką, laikinojoje gyvenamojoje vietoje - „(duomenys neskelbtini)“, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), (neatidėliotinas procesinės prievartos taikymo teisėtumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi Nr. IBPS-V-2417442-24 (t. 2, b. l. 1-2, 29-31).

Kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama „(duomenys neskelbtini)“, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į minėtą kambarį, ant lovos pastebėta sėdinti V. J., kuri kairėje rankoje laiko švirkštą su raudonos spalvos skysčiu su galimai narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 25). Paklausus V. J. ir J. J., ar kambaryje yra laikomi nutarime minimi objektai, V. J. nurodė, kad ant lovos gulinčios pagalvės viduje guli juodos spalvos dėklas, kuriame yra supakuotos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atidarius minėtą juodos spalvos dėklą, matomi įdėti du suvynioti tualetinio popieriaus gabaliukai: viename iš jų yra įdėta 30 folijos lankstinukų, kurių viduje yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (kurie paimami ir supakuoti į voką Nr. 20), kitame iš jų yra įdėta 16 folijos lankstinukų, kurių viduje yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 20). Šalia minėtos pagalvės, ant staliuko, guli trys mobilieji telefonai: Nokia IMEI: (duomenys neskelbtini), V. J. nurodė, kad tai jos mobilusis telefonas (paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 22), REDMI IMEI: (duomenys neskelbtini), V. J. nurodė, kad tai jos mobilusis telefonas (vokas Nr.23), HUAWEI IMEI: (duomenys neskelbtini), J. J., kad tai jo mobilusis telefonas (vokas Nr. 24). Toliau atliekant kratą, buvo pakeltas lovos čiužinys, po kuriuo ant metalinių konstrukcijų rasti trys tualetinio popieriaus gabaliukai: viename iš tualetinio popieriaus gabaliukų yra įdėti 32 folijos lankstinukai, kurių viduje yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 21), kitame yra įdėti 34 folijos lankstinukai, kurių viduje yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 21), trečiame yra įdėta 15 folijos lankstinukų, kurių viduje yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 21). Kambario kratos metu buvo atliekamos V. J. ir J. J. asmens kratos, nutarime minimų daiktų nerasta. Atlikus kratą daugiau nutarime minimų daiktų nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 8-25, 29-30).

 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo“ nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-24231-24 buvo gauta duomenų apie galimą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą platinti. 2024 m. rugsėjo 4 d. slaptai sekant J. Č., apie 12.55 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas ir pas jį asmens kratos metu buvo rasti 5 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (karfentaniliu). Sekimo metu buvo nustatyta, kad narkotines medžiagas jis galimai įsigijo iš nenustatytos asmenybės vyriškio, kuris iš karto po susitikimo su juo nuėjo į daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš karto jo sulaikyti nepavyko, nes reikėjo tiksliai įsitikinti ar tikrai J. Č. buvo išplatintos narkotinės medžiagos. Apžiūrint iš J. Č. paimtą mobilųjį telefoną „IPHONE“, IMEI(duomenys neskelbtini), adresų knygoje matomas adresatas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kur įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), su kuriuo 11.36 val. vyko išeinantis skambutis, kurio trukmė 29 sek., 11.38 val. įeinantis skambutis, kurio trukmė 14 sekundžių, 11.44 val. įeinantis skambutis, kurio trukmė 14 sekundžių, 12.38 val. išeinantis skambutis, kuriuo trukmė 17 sekundžių. Toliau matomos žinutės: siunčiama žinutė anksčiau minėtam kontaktui 12.39 val. „Ja na meste“, 12.41 val. gauta žinutė „TI CIO ZIWIOS TAM W KUSTAX? ;)“, siunčiama žinutė 12.42 val. „Da mezdu procem ocen udobno :)“, gauta žinutė 12.43 val. „WERIU WERIU ;) SLUSAJ PADAJDI TUDA GDE BIL SEGODNIA S MOIM.“, siunčiama žinutė 12.43 val. „Idu“. Panagrinėjus šį susirašinėjimą, tikėtina, kad narkotines medžiagas galimai platina ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moteris, kuri naudojasi abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyriškis su kuriuo ji galimai gyvena. Siekiant užkardyti sunkų nusikaltimą buvo nuspręsta paskirti neatidėliotiną sekimą objektui - daugiabučiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), turint tikslą gauti reikšmingų tyrimui duomenų apie daromą nusikalstamą veiką, nustatyti tikslią gyvenamąją vietą asmenų, platinančių narkotines ar psichotropines medžiagas, bei nustačius šiuos duomenis, sulaikyti įtariamuosius ir atlikti kratas patalpose, iš kur galimai platinamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad šie asmenys gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 20.45 val., užėjus į patalpas buvo nustatyta, kad tai V. J. ir J. J., kurie galimai platino narkotines ar psichotropines medžiagas ir kurie iš anksto susitarę 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), J. Č. išplatino 5 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (karfentaniliu). Atlikus kratą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti 127 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (karfentaniliu). Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių procesiniams veiksmams atlikti (t. 3, b. l. 48-50).

 Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas – mobilusis telefonas „HUAWEI“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), priklausantis J. J., paimtas kratos, atliktos 2024 m. rugsėjo 4 d. kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), <...> Telefono šonai taip pat turi apgadinimų. Atidarius įeinamų ir išeinamų skambučių sąrašą, yra matomas 13.48 val. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - skambučio trukmė 39 sek.;13 val. 48 min. išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - skambučio trukmė 1 min. 27 sek. Taip pat yra matomas susirašinėjimas- siunčiama SMS žinutė 14.20 val. „Edu būdu cerez 15-20min tam“, gaunama SMS žinutė 14.23 val. „OK.JA TOZE PAXOZE.“ Siunčiama SMS žinutė 14.24 val. „Ok“; siunčiama SMS žinute 14.36 val. „Ja nameste“. Gaunama SMS žinutė 14.37 val. „OK,MNE 3 OST.JA NA 30EDU“. Siunčiama SMS žinute 14.37 val. „Ok“. Į telefoną yra įdėtos dvi SIM kortelės: PILDYK kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), LABAS kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 3, b. l. 64-71).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - mobilusis telefonas „myPhone“ („Nokia“), priklausantis V. J., paimtas kratos, atliktos 2024 m. rugsėjo 4 d. kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), metu <...> Atidarius įeinančių ir išeinančių skambučių sąrašą, yra matomas <...> praleistas skambutis 12.38 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, įeinamas skambutis 12:38 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ - skambučio trukmė 16 sek., išeinamas skambutis 13:15 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „V. T.(7)“ skambučio trukmė 51 sek., išeinamas skambutis 13:23 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ skambučio trukmė 0 sek., <...>. Taip pat yra matomos gaunamos bei siunčiamos SMS žinutės. Gaunamos žinutės 10:39 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontakto pavadinimas „ (duomenys neskelbtini)“ žinutė „Ja na meste“, 10:42 val. „Da mezdu procem ocen udobno:)“, 10:43 val. „Idu“. 10:49 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontakto pavadinimas „ V. T.“ žinutė „U tebia 2 zdaci est?“. 11:21 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ žinutė „Ok“. 12:20 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „J. B.“, žinutė „Edu būdu cerez 15-20min tem“, 12:24 val. „Ok“, 12:36 val. „Ja nameste“, 12:37 val. „Ok“. 15:57 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, žinutė „5“, 15:59 val. „Jescio 15min jehat nado“. 18:35 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, žinutė „11, bi jezza ju“, 18:38 val. „13“, 18:39 val. „Vixodi uze“, 18:56 val. „Au. Gde ti tam?“, 19:01 val. „Au, ne dogoniaku, mi guliat pojedem?“. 19:08 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini),,kontakto pavadinimas „V. T.“, žinutė „Ku ku“, 19:16 val. „Cto streslos“. Siunčiamos žinutės 11:43 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „J. M.“ žinutė „GERAI“, 12:08 val. „NE TEN KUR PIRMAS NAMAS,EIK PRIE STOTELES.NENORIU KAD KAIMYNAI MATYTU,ZINAI WIENA SU SUNIM WAIKSTO,KITA I PARD...NUEIS,NA ZODZIU,BUK STOTELEJ.TUOJ EINU“, 12:13 val. „NEMIEGU NEMIEGU,TAI BL TAWO TIEK ZINUCIU ATEJO,PO DU KARTUS TA PATI.“. 12:41 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, žinutė „TI CIO ZIWIOS TAM W KUSTAX?;)“, 12:43 val. „WERIU WERIU;) SLUSAJ PADAJDI TUDA GDE BIL SEGODNIA S MOIM.“. 13:19 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ žinutė „JEDU NA KOFE K WAM“. 13:21 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „V. T.“, žinutė „BL BL PO XODU EGO WZIALI,NEPODNIMAET ON“. 13:44 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „J. B.“, žinutė „DA ETO EGO,ON NEDOSOL K LIUDIAM,ONI WIDILI KAK EGO.“, 14:23 val. „OK.JA TOZE POXOZE.“, 14:37 val. „OK,MNE 3 OST.JA NA 30EDU“. 17:58 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ žinutė „DALEKO TI ESCIO?“, 17:59 val. „AHA“. 18:47 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, žinutė „OK“, 20:03 val. „BUTINAI MAN PASUK.“. 20:39 val. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, žinutė „AGA“. Daugiau reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 3 b. l. 147-155).

Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2568740-24 nurodoma, kad 1.1. Nuoplovose, paimtose nuo J. Č. rankų (Vokas Nr. 3), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; 1.2. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 4 d. pas J. Č., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00038 g (t. 1, b. l. 155-157).

PD prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2854455-24, nurodoma, kad ant folijos lankstinukų, paimtų 2024 m. rugsėjo 4 d. iš J. Č. rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta (t. 1, b. l. 159-160).

PD prie LR VRM KTV Biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2969644-24 nurodoma, kad ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2024 m. rugsėjo 4 d. atliekant J. Č. asmens kratą, (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, Nr. 5, ir popieriaus skiautės, paimtų atliekant J. Č. asmens kratą, (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 161-162).

PD prie LR VRM KTV Biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3506500-24 nurodoma, kad ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2024 m. rugsėjo 4 d. atliekant J. Č. asmens kratą, (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su J. Č. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. Č. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 5×10-23 (t. 1, b. l. 167-168).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-N 2756/2024 nurodoma, kad J. Č. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino. Šlapime amfetaminų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 2, b. l. 101).

PD prie LR VRM KTV Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2559803-24 nurodoma, kad 1.1. Nuoplovoje nuo V. J. rankų, nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, ar jų pėdsakų nerasta; 1.2. Nuoplovoje nuo J. J. rankų, nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, ar jų pėdsakų nerasta; 1.3. Folijos lankstinukų (vokas Nr. 21), aptiktų 2024 m. rugsėjo 4 d. V. J. gyvenamojoje vietoje, esančiuose šviesiai pilkos spalvos milteliuose, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,005171 g (0,08 %); 1.4. Folijos lankstinukų (vokas Nr. 20), aptiktų 2024 m. rugsėjo 4 d. V. J. gyvenamojoje vietoje, esančiuose šviesiai pilkos spalvos milteliuose, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,003712 g (0,112 %); 1.5. Vienkartinio švirkšto, aptikto 2024 m. rugsėjo 4 d. V. J. gyvenamojoje vietoje, raudonos spalvos skystyje rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų (t. 2, b. l. 37-40).

  PD prie LR VRM KTV Daktiloskopinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2910124-24, nurodoma, kad rankų pėdsakai ant objektų, paimtų 2024 m. rugsėjo 4 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), netinka asmeniui identifikuoti (t. 2, b. l. 42-44).

PD prie LR VRM KTV Biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3528776-24 nurodoma, kad 1. Ant pateikto tirti tualetinio popieriaus gabaliuko, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-4, suvyniotų į tualetinio popieriaus gabaliuką Nr. 1, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tualetinio popieriaus gabaliuko, tiriant pažymėto Nr. 2, rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 5, Nr. 6, suvyniotų į tualetinio popieriaus gabaliuką Nr. 2, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tualetinio popieriaus gabaliuko, tiriant pažymėto Nr. 3, rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 7-10, suvyniotų į tualetinio popieriaus gabaliuką Nr. 3, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2. Ant pateikto tirti dėklo rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tualetinio popieriaus gabaliuko, tiriant pažymėto Nr. 4, rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 11, Nr. 12, suvyniotų į tualetinio popieriaus gabaliuką Nr. 4, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tualetinio popieriaus gabaliuko, tiriant pažymėto Nr. 5, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 13, Nr. 14, suvyniotų į tualetinio popieriaus gabaliuką Nr. 5, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 15, suvynioto į tualetinio popieriaus gabaliuką Nr. 5, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai. Ant dėklo ir tualetinio popieriaus gabaliukų, tiriant pažymėtų Nr. 2-4, rastų moters biologinių pėdsakų bei ant tualetinio popieriaus gabaliukų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 5, rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipai sutampa tarpusavyje. Ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 15, rasti, asmens tapatybei nustatyti tinkami moters biologiniai pėdsakai nepriklauso moteriai, kurios asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų, rasta ant dėklo ir tualetinio popieriaus gabaliukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-5 (t. 2, b. l. 45-48).

PD prie LR VRM KTV raštas Nr. 10-G-79779 „Dėl sutapimų DNR duomenų registre IT Nr. 01-1-24231-24“ nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-24231-24 (žiūrėti PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3528776-24 pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą) - moters biologinių pėdsakų, rastų ant tualetinių popieriaus gabaliukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-5 bei dėklo, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. K.; moters biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 15, suvynioto į tualetinio popieriaus gabaliuką Nr. 5, dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: K. B....> (t. 2, b. l. 49).

PD prie LR VRM KTV Biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr.IBPS-V-131791-25 nurodoma, kad ant dėklo ir tualetinio popieriaus gabaliukų, tiriant pažymėtų Nr. 2-4, rastų moters biologinių pėdsakų bei ant tualetinio popieriaus gabaliukų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 5, rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipai (žr. 2024 m. gruodžio 19 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3528776-24) sutampa su V. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. J. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-23 (t. 2, b. l. 51-52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2730)2024(01) nurodoma, kad J. J. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t.3, b. l. 60).

 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N2729/2024(01) nurodoma, kad V. K. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (t. 3, b. l. 141).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šiame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, vadinasi, nusikaltimas laikomas baigtu, kai asmuo padaro bent vieną iš įstatymo dispozicijoje numatytų veikų, turėdamas tikslą narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti arba kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017). Pardavimas – tai medžiagų perleidimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-225/2008, 2K-294/2008, 2K-180/2007 ir kt.). Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015 ir kt.).

Šiame kontekste pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 1, 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Teismų praktikoje nurodyta, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-162-976/2018, 2K-131-719/2022, 2K-167-303/2022). Teismų praktikoje platinimu laikomas ne tik psichotropinių ar narkotinių medžiagų pardavimas, bet ir kitoks jų platinimas: perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar paslaugas, duodant paskolą ir pan., taip pat ir neatlygintinai duodant jas vartoti kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-350/2009, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018, 2K-131-719/2022, 2K-35-1214/2025).

Kartu pažymėtina, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-195/2009, 2K-48-303/2016).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, kuris įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, nes šios dalies sankcijoje nustatytos naujos bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Akivaizdu, kad naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra baudžiamasis įstatymas, kuris sušvelnina bausmę, todėl turi grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Todėl teismas vertins, ar V. J. ir J. Č. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje (nauja įstatymo redakcija) nustatytą nusikalstamos veikos sudėtį.

Dėl V. J. inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje

Nagrinėjamu atveju byloje neginčytinai nustatyta, kad atlikus kratą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti 127 vnt. folijos lankstinukai su viduje esančia narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio bendra masė yra 0,008883 g. bei tai, kad V. J. susitarė su J. Č. dėl narkotinės medžiagos 0,00038 g – karfentanilio pardavimo.

V. J. neteisėtai disponavo karfentaniliu, kurio kiekis yra 0,008883 g bei susitarusi išplatino karfentanilio 0,00038 g, t. y. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (įsakymo redakcija, galiojusi bylai reikšmingu laiku) (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad dideliu narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekiu laikoma daugiau kaip 0,0006 g. Vadinasi, V. J. neteisėtai disponavo karfentanilio kiekiu, kuris net daugiau kaip keturiolika kartų, t. y. gerokai, viršija Rekomendacijose nustatytą šios narkotinės medžiagos minimalų didelį kiekį.

Kaltinamoji V. J. teisme parodė, kad su J. J. gyveno kartu ir vartojo narkotikus. Ji tvarkydavo kambarius, gaudavo pinigų, o jis pašalpas gaudavo ir vogdavo. Turėdami pinigų važiuodavo pirkti narkotikų, dažniausiai į Naujininkus. Nusipirkdavo po 30, 60, 90 lankstinukų. Vienas čigonas jai pasiūlė, kad pirktų pas jį, tada jai duos bonusą, tarkim 30 perka, o 10 duos papildomai. Tai ją sudomino. Jie susitarė, vietą kaip kada ir kokiomis aplinkybėmis bus perduoti narkotikai - Sietyno stotelėje, viršuje padeda pinigus, jei pinigai yra, nepaėmė, o jei nėra pinigų, ateini vėliau ir ten yra narkotikai. Sumoka už 60 čekių, o papildomai dar palieka 20. Jie su J. vartodavo narkotikus, ankščiau nepardavinėjo. Gyveno su J. J. (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), tris mėnesius. Jie dažnai būdavo mieste, nes J. vogdavo parduotuvėse. Važiuojant namo, stotelėje, (duomenys neskelbtini) g., sutiko Č.. Jį pažįsta labai senai. Susitikę paplepėjo ir jis jai pasakė, kad jam bloga, gal ji gali susirasti kur nusipirkti narkotikų. Iš pradžių dvejojo, bet suprato, kad yra blogai, kai negali gauti, todėl sutiko padėti. Ji su J. suskambindavo, kartais pasakydavo skaičių 5, 8, bet kartais 30, tai reiškia 5 lankstinukai. Kartais būdavo, kad ateina J. ir trūkdavo pinigų. Pavyzdžiui 7 čekiai, bus 42, sakydavo 40, o jau jos reikalas atnešti 6 ir atiduoti grąžą ar atnešti 7 ir palaukti vėliau, nes jis dideliais kiekiais neimdavo, nes neturi pinigų. Kartais skambindavo J. ir klausdavo, su kokiu maršrutu atvažiuoti. Jeigu jie būna Pilaitėje ar centre, sakydavo, kad atvažiuoti su 40 maršrutu iki jų. Skaičiai žinutėse reiškia „iki manęs važiuoja 22 autobusas, važiuosi“ tai pasako kur ji yra; „ ar važiuoja 40 autobusas“, žino kur yra. Su J. kai susitiko dvi savaites bendravo dėl narkotikų. Tą dieną kai paskambino J., žino, kad reikėjo jam 5. Ji negalėjo pati paduoti, todėl J. J. paėmė 5 ir nunešė pats J..

Taigi akivaizdu, kad kaltinamoji V. J. savo kaltę pripažino tik iš dalies, nurodydama, kad narkotines medžiagas, rastas gyvenamojoje tuo metu vietoje laikė savo vartojimui bei išplatino jas tik V. Č., t. y. nedidelį kiekį.

V. J. bylą nagrinėjant teisme taip pat teigė, kad ji turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, vartodavo draudžiamas medžiagas (karfentanilį) kiekvieną dieną, per dieną reikėjo ne vienos, o daugiau dozių, nes anot kaltinamosios, jos poveikis greitai baigdavosi. Pasak kaltinamosios, visada turėdavo daugiau narkotinių medžiagų pasislėpusi tam, kad jei nebūtų kur nusipirkti, nereiktų galvoti, iš kur įsigyti. Byloje nėra abejonių, kad V. J. bylai reikšmingu laiku turėjo priklausomybę karfentaniliui. Šią aplinkybę patvirtina kratos protokole užfiksuotos aplinkybės, nurodant, kad <...> užėjus į minėtą kambarį ant lovos pastebėta sėdinti V. J.), kuri kairėje rankoje laiko švirkštą su raudonos spalvos skysčiu su galimai narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis <...> (t. 2, b. l. 8-25, 29-30), specialisto išvada Nr. IBPS-V-2559803-24, kurioje nurodoma, kad <...> vienkartinio švirkšto, aptikto 2024 m. rugsėjo 4 d. kaltinamosios V. J. gyvenamojoje vietoje, raudonos spalvos skystyje rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų (t. 2, b. l. 37-40); specialisto išvadoje Nr. T-N2729/2024(01) nurodoma, kad V. K. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). <...> (t. 3, b. l. 141). Kita vertus, vien ši aplinkybė savaime neleidžia daryti išvados, kad kaltinamoji neteisėtai disponavo karfentaniliu vien turėdama tikslą jį asmeniškai vartoti ar išplatinti jo tik nedidelį kiekį. Teismas nenustatė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių būtų pagrindas V. J. laikyti minėto kiekio draudžiamą medžiagą.

Be to, įvertinus kaltinamosios aptartus parodymus, ji narkotines medžiagas pirkdavo kas kelias dienas, per dieną jai asmeniškai reikėdavo daug dozių, galėjo būti netgi 30, taigi per mėnesį reikėtų net iki 900 dozių (30 dienų x 30 dozių) ir net iki 3000 –5 400 Eur (900 dozių x 6 Eur), kad galėtų nusipirkti narkotinės medžiagos, o tai yra itin daug. Vien atliktos kratos metu rasti 127 rasti folijos paketėliai+5 parduoti J. Č., sudarytų 792 Eur (132x6 Eur), kas, įvertinus tai, kad kaltinamoji V. J. ir J. J. nedirba, pragyvena iš pašalpos ir gaunamų pinigų už parduotas pavogtas prekes, patys vartoja narkotines medžiagas, būtų itin dideli pinigai. Kaip minėta, būtina įvertinti tai, kad V. J. bylai reikšmingu laiku oficialiai nedirbo. Ji teisme nurodė, kad už pragyvenimą mokėdavo 20 eurų (už kiekvieną dieną), vyras vogdavo ir gaudavo pašalpas, o ji kambarius tvarkė. Tačiau to, kad ji dirbo ar tvarkė kažkur kambarius nepatvirtina jokie objektyvūs byloje esantys duomenys, to konkrečiai neįvardino ir pati kaltinamoji. Vertinant sumas, kurių reikia norint įsigyti tokius kiekius narkotinių medžiagų, akivaizdu, kad tokių pajamų, kurias nurodė kaltinamoji, neužtektų nusipirkti nelegaliai net pusės kiekio miltelių, kuriuose yra karfentanilis. Pasak V. J. jos vyras, t. y. kaltinamasis J. J. eidavo vogti į parduotuves, todėl gautus pinigus išleisdavo narkotikų įsigijimui. Baudžiamosios bylos duomenimis iš tiesų nustatyta, kad kaltinamasis V. J. daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei bei yra trauktas administracinėn atsakomybėn už smulkių vagysčių padarymą. Įvertinus tokius kaltinamosios parodymus, J. J. reikėtų nuolat, t. y. kiekvieną dieną grobti didelį kiekį svetimų prekių iš parduotuvių, be to, pardavus pavogtas prekes gaunama paprastai mažesnė pinigų suma, nei tikroji prekių vertė. Be to, V. J. gyvenamojoje vietoje rastos narkotinės medžiagos buvo iš dalies paslėptos, susuktos į tualetinį popierių, suskirstytos į folijos rutuliukas, taigi jau paruoštos.

Nagrinėjamu atveju sprendžiant dėl V. J. kaltės, negalima visiškai ignoruoti byloje esančių telefoninių pokalbių ir trumpųjų žinučių turinio. Neginčytinai nustatyta, kad V. J. iš anksto susitarė su J. Č. dėl jam platinamų narkotinių medžiagų (karfentanilio) ir jas išplatino. Tai patvirtino tiek kaltinamoji V. J., tiek kaltinamasis V. Č., nurodydamas, kad mokėjo V. 6 eurus už lankstinuką. Paskambinus klausdavo, ar padės. <...> Nurodydamas „keliese būsime“, nurodydavo kiekį, kiek reikės lankstinukų. Buvo laikas, kai kiekvieną dieną skambino <...> Kai sulaikė policija įsigijo 5 lankstinukus, kurias atnešė V. vyras. Derinimas vykdavo su V., o pinigus paduodavo tam, kas ateidavo. Šias nurodytas aplinkybes patvirtina ir telefoninių pokalbių ir trumpųjų žinučių turinys, užfiksuotas Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, kuriuose matyti, kad J. Č. beveik dvi savaites, kasdien skambindavo ar rašydavo kaltinamajai V. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. <...> IID.10597 2024-08-22 20:12:52 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mogu escio zaskocit“ Vertimas: Galiu dar užšokti. <...>.  IID.10616 2024-08-23 09:44:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Privet.zaskociu?“ Vertimas: Labas, užšoksiu? <...>. IID.10633 2024-08-23 11:01:52 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „BLIN DO MENIA IDIOT 22 AWTOBUS,POEDIS? A POZE JA TEBE DADAM TALONCIKI BEZ PROCENTA. IDIOT?“ Vertimas: BLYN IKI MANĘS VAŽIUOJA 22 AUTOBUSAS, VAŽIUOSI? O VĖLIAU DUOSIU TAU TALONĖLIŲ BE PROCENTŲ, TINKA? IID.10634 2024-08-23 11:02:44 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Nu ladno cto podelaesh“ Vertimas: Gerai, ką padarysi. <...>. IID.10638 2024-08-23 11:09:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????. Vertimas: Alio. ?. – ??????. Vertimas: Labas. JČ.– ???????. Vertimas: Sveika. ?. – ??????, ? ???? ???? ???????????, ???????? ???? ????????, ??? Vertimas: Klausyk, ar turi galimybę, tarkim, dabar atvažiuoti, ne? JČ.– ???, ??? ??? ????? ??????. Vertimas: Ne, jie, taip sakant, tik... ?. – ???. Vertimas: Aha. JČ.– ???-?? ????? ????? 20 ?????. Vertimas: Kažkur už 20 minučių bus. ?. – ????? ????? 20, ??? ???, ????, ?????? ?????, ??? ??? ?????, ?????????? ????? ???????, ????? Vertimas: Už 20 minučių, taip? Aha, okei, gerai tada, taip sakant, pasistenk greičiau, okei? <...>. IID.10696 2024-08-23 14:10:50 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na 34 priedu cerez min 20“ Vertimas: Už kokių 20 minučių atvažiuosiu 34 .<...>. IID.10756 2024-08-23 17:08:32 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na 35 avtobuse poedu. Zaderzivajus cerez 15-20 min budu“ Vertimas: Važiuosiu 35 autobusu. Vėluoju, būsiu už 15-20 minučių. <...>. IID.10825 2024-08-23 20:55:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja 55 podedu cerez 10-15 min.mozet mozesh 3 nomer zamenit sebe:)“ Vertimas: Privažiuosiu už 10–15 min, gal gali 3 numerį pasikeisti:). IID.10826 2024-08-23 21:04:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ????, ?? ??? ????????? Vertimas: Alio, ar gavote SMS? ?. – ??, ? ????????. ?? ??? ???? Vertimas: Taip, gavau. Tu jau čia? JČ.– ????? ??? ??, ??????? ????? ????? 6 ?????, 7. Vertimas: Už… na, žmogus bus už 6 minučių, 7. ?. – ??, ??? ??????, ??, ????? 6 ????? ???????, ? ?? ????? ??????? ??????? Vertimas: ?i, tai gerai, ai, už 6 minučių žmogus, o tu už kelių būsi? JČ.– ? ? ???, ? ? ???. Vertimas: O aš jau, o aš jau.<...>. IID.10918 2024-08-24 10:54:26 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „7 cerez 5 min“ Vertimas: 7 už 5 min. <...> IID.10928 2024-08-24 11:25:12 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Na 52 edu avtike budu cerez 5-7 min“ Vertimas: Važiuoju 52 autiku, būsiu už 5–7 minučių. IID.10929 2024-08-24 11:26:03 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Oho. Ok“ Vertimas: Oho. Ok. IID.10930 2024-08-24 11:28:36 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Esli mozesh nomer pomenshe.3 hotiabi“ Vertimas: Jei gali mažesnį numerį. Bent 3 .<...>. IID.10966 2024-08-24 15:47:17 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mogu podskocit k vam?“ Vertimas: Galiu prišokti pas jus? IID.11165 2024-08-25 14:22:56 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškis (V) , Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????, ????. <...> V. – ??????, ????, ??? ?????? ????? ?????????? ?? 4 ????, ? 7 ????. Vertimas: Karočė, blyn, tai išeina, kad skolingas ne 4 eurus, o 7 eurus. ?. – ????? ? ????? …?? Vertimas: Vakar pasiėmiau…??? <...>. IID.11227 2024-08-26 11:22:18 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– 5 ?????, ???????, ????? Vertimas: 5 minutės, penkiese, gerai? ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ???????. Vertimas: Ačiū. IID.11316 2024-08-26 15:11:00 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Mergina (M) – J. Č. (JČ) JČ.– ????. Vertimas: Alio. ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ??? Vertimas: Na? ?. – ?? ? ???-?? ????? ???-??? Vertimas: Na ir ko nors norėjai, ko nors? JČ.– ??, ???????, ???????. Vertimas: Taip, žinoma, žinoma. ?. – ?, ????? ????? 15 ???????, ?? ?? ???????, ? ????? ????? 15 ???? ???. Vertimas: O už kokių 15 minučių ,tikriausiai, taip ne tikriausiai, o už 15 minučių būk ten. JČ.– ??????, ?????. Vertimas: Gerai, supratau. ?. – ??????, ? ?? ?????. Vertimas: Parašyk, neprisimenu. JČ.– ??? ????? ? ?? ??????, ? ??? ?????, ??? ??????? «(necenzūrinis žodis)», ????? ??? ???? ???? ?? ?? ??????????, ??? ???? ???? ??, ??? ???? ??. Vertimas: Štai pasiėmė ir neprisimena, aš manau, kad septyniese, (necenzūrinis žodis), kad tau maža nepasirodytų, jau malkų pakrautume, tai pakrautume. <...>. IID.11387 2024-08-26 18:20:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „7 budu“ Vertimas: 7 būsiu. IID.11394 2024-08-26 18:41:22 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??, ??, ???? ?????. Vertimas: Taip taip, tuoj bus. JČ.– ???, ? ????? ??? ????? ????? 20. Vertimas: Aha, maniau, jau bus už 20. ?. – ??? ???, ??? ?????. Vertimas: Viskas ten, taip sakant. JČ.– ???????. Vertimas: Septyniese. <...>. IID.11433 2024-08-26 19:32:00 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ? ?? ??? ?? ??? ??????????? Vertimas: Ar galėčiau dar prišokti? ?. – ??. ???????, ??, ???????? Vertimas: Mhm. Pakelk, taip, kiek? JČ.– ?? ? ??????? ?? …?? Vertimas: Na aš tiek pat…??? ?. – ???? Vertimas: Kas? JČ.– ???????, ??????? ? ??? ? ????????? ???. Vertimas: Tiek, kiek ir pastarąjį kartą. <...>. IID.11499 2024-08-27 11:07:45 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „8 celovek.cerez 10 min“ Vertimas: 8 žmonių. Už 10 minučių. IID.11502 2024-08-27 11:12:42 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „9 celovek“ Vertimas: 9 žmonės. IID.11523 2024-08-27 15:52:46 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ??? ?????, ?? ?? ??????, ???? ? ????? ??? ?????? ? ??? ???????. Vertimas: Klausykit, ar jūs ne prieš, jei užlėksiu pas jus po pusvalanduko. ?. – ?? ?????. Vertimas: Taip, gerai. JČ.– ?????????. Vertimas: Dėkoju. ?. – ????. Vertimas: Okei. JČ.– ??????. Vertimas: Parašysiu. ?. – ?????. Vertimas: Iki. IID.11549 2024-08-27 18:42:08 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ??????????, ? ????????? ?? ? ??? ??????? ????? ????? 15, ?? Vertimas: Madmuazele, prišokčiau pas jus penkiese už kokių 15 minučių, ką? ?. – ?? ??????, ??????, ????? ?? ??. Vertimas: Na bandyk, šuoliuok, prišok, cha cha cha. JČ.– ????????????. Vertimas: Ačiukas. ?. – ?????. Vertimas: Iki. IID.11555 2024-08-27 19:00:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste“ Vertimas: Aš vietoj _. IID.11639 2024-08-28 10:58:29 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ?????? ????. Vertimas: Labas rytas. ?. – ??????. Vertimas: Labas. JČ.– ? ? ??? ???????? ????? ????? 10. Vertimas: Prišoksiu pas jus už kokių 10 minučių. <...> JČ.– ????, ??? ?????, ????? 10 ?????, 12 ???????, ??? ??? ?????. Vertimas: Alio, taip sakant, už 10 minučių, 12 žmonių ten mūsų bus. ?. – «(necenzūriniai žodžiai)» — ??? ??? ?????????? ???????? Vertimas: (necenzūriniai žodžiai) – tai visa futbolo komanda? JČ.– ????? ?????????? ???????, ? ???????? ??????? ???? ? ????. Vertimas: Visa futbolo komanda, net ir su atsarginiu žaidėju pas tave. ?. – ? ??????, 11 ? 1, ?? ???????? ???? ?? ?? ??, ??????, ?????. Vertimas: Supratau, 11 ir 1, ir vieną atsarginį, cha cha cha, gerai, iki. JČ.– ?????. Vertimas: Iki. IID.11708 2024-08-28 20:00:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) JČ.– ?? ???, ??? ??, ????????? Vertimas: Tai ką, kaip jūs, atvažiavote? ?. – ??, ??? ?? ????????. Vertimas: Na, kaip ir atvažiavom. JČ.– ?? ??? ?? ?????, ? ?? ?????. ????????. Vertimas: Na kaip ir varyk, aš vietoj. Šešiese. ?. – ??????? ????????, ?????? ??? ?????? ????? ??, ???? ??? ??? ?????, ? ???????, ??????? Vertimas: Šiek tiek palauk, nes mes ką tik užėjom, tuojau viską, taip sakant, ir ateinu, gerai? JČ.– ??, ?? ?????????? ?????????. Vertimas: Na, bet prašyčiau greičiau. <...>. IID.11761 2024-08-29 09:16:01 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ????. Vertimas: Alio. JČ.– ???? ??????. Vertimas: Labas rytas. ?. – ??????. Vertimas: Labas. JČ.– ? ?? ???????? ??? ??, ? ????? ???? ?????. Vertimas: Būčiau penkiese, už penkių minučių. ?. – ?? ??????. Vertimas: Na gerai. JČ.– ?????????. Vertimas: Ačiū. ?. – ??, ?????. Vertimas: Mhm, gerai. IID.11777 2024-08-29 11:33:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ? ???? ? ??? ???????, ????? ????? 5? Vertimas: Ar galiu pas jus užvažiuoti, už 5 minučių? ?. – ??. Vertimas: Mhm. JČ.– ??????? ?????. Vertimas: Būsime septyniese. ?. – ???. Vertimas: Aha. JČ.– ?????. Vertimas: Iki. IID.11862 2024-08-30 10:52:39 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) – Merginai (M) ?. – ??. Vertimas: Taip. JČ.– ???? ??????. Vertimas: Labas rytas. ?. – ??, ??????, ?? ??. Vertimas: Taip, labas, cha cha. JČ.– ??????? ????? ????? ????? 10. Vertimas: Būsime penkiese už kokių 10 minučių. <...>. IID.11864 2024-08-30 10:55:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „6 celovek“ Vertimas: 6 žmonės. IID.11923 2024-08-30 13:29:17 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „6 celovek“ Vertimas: 6 žmonės. IID.12041 2024-08-30 18:24:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškis (V) – J. Č. (JČ) JČ.– ??, ??. Vertimas: Taip taip. V. – ??????, ??? ??? ? ????? Vertimas: Klausyk, o kas ten pas tave? JČ.– ?????????. Vertimas: Aštuoniese. V. – ? ?????? 8 ??????? ?? ???? ???????? ????? ??????? ?? ?????. Vertimas: A tai gimtadieny bus tik 8 žmonės? Na, gerai JČ.– ??. Vertimas: Taip. V. – ????, ???? ?????. Vertimas: Gerai gerai, iki. IID.12128 2024-08-31 10:52:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ja na meste.9 celovek“ Vertimas: Aš vietoje. 9 žmonės. IID.12209 2024-08-31 17:44:28 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „5 celovek 5 min“ Vertimas: 5 žmonės 5 min. IID.12401 2024-09-01 09:25:35 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „5 celovek nas.“ Vertimas: Mūsų 5 žmonės. IID.12475 2024-09-01 11:45:35 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Cerez 5 min budu 6 celovek“ Vertimas: Būsiu už 5 min 6 žmonės. IID.12508 2024-09-01 14:02:00 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „6 celovek.ja na meste“ Vertimas: 6 žmonės. Aš vietoje. IID.13153 2024-09-04 12:38:28 IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. (JČ) skambina V. K. (VK) <...> VK.– Alio? JČ. –Alio, mažule, penkiese galiu dabar ateit? <...> IID.13158 2024-09-04 12:43:31 iš Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė į IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) <...> KLAUSYK, PRIEIK TEN, KUR BUVAI ŠIANDIEN SU MANIŠKIU (t. 1., b. l. 42-80; 81-93, 115-117). Iš šių pokalbių matyti, kad kaltinamoji V. J. su kaltinamuoju J. Č. kalba konspiruotai, neįvardija konkrečiai dalyko apie ką kalbama ar dėl ko planuoja nuolat susitikti, nors akivaizdu, kad abu supranta pokalbio temą. Be to, teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad V. Č. jai sakydavo „už 20 minučių, būsim mes 7 ar 5“ - 7 ar 5 būdavo norimi įsigyti lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis. Teismo vidinį įsitikinimą, kad narkotinėmis medžiagomis V. J. neteisėtai disponavo turėdama tikslą jas platinti, sustiprina ir kaltinamojo J. J., jos sutuoktinio duoti parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu. J. J. nurodė, kad girdėjo, kaip žmona tarėsi dėl narkotikų pardavimo, kadangi ji tuo metu negalėjo nunešti, jis paėmė ir nunešė J. Č. narkotikus, o gautus pinigus (30 Eur) atidavė žmonai. Taigi bendrame aptartų įrodymų kontekste galima suprasti, kad J. Č. iš V. J. norėjo pirkti psichiką veikiančias medžiagas, o konkrečiai kaip visi kaltinamieji nurodė - karfentanilį. Vertinant tai, kad kaltinamoji V. J. nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. iki 2024 m. rugsėjo 4 d. iš esmės kiekvieną dieną telefonu bendravo su kaltinamuoju V. Č. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, tai, kad per dieną būdavo net keli susitikimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (iš telefoninių pokalbių – pavyzdžiui vien 2024 m. rugpjūčio 23 dieną tartasi per kelis kartus įsigyti net 26 lankstinukai, remiantis kaltinamųjų parodymais, dėl minimų žmonių skaičiais pokalbiuose). Kadangi slapto sekimo veiksmai ir elektroninių ryšių perdavimo priemonėmis kontrolė buvo atliekama tik J. Č. atžvilgiu, tiksliai nustatyti V. J. per dieną parduotų lankstinukų kiekį ne tik J. Č., nėra galimybės. Tačiau vien atsižvelgiant į tai, kad per dieną (2024 m. rugpjūčio 23 d.) J. Č. V. J. pardavė 26 lankstinukus, 2024 m. rugpjūčio 27 d. pardavė 19 lankstinukų, 2024 m. rugpjūčio 28 d. – 18 lankstinukų, patvirtina aplinkybę, kad V. J. išplatino didelį kiekį narkotinių medžiagų - karfentanilio. Juo labiau teismo įsitikinimą, kad narkotines medžiagas V. J. platino dideliais kiekais sustiprina ir tai, kad tą pačią dieną, kai buvo sulaikytas J. Č., įsigijęs 5 lankstinukus, tos pačios dienos rytą, J. Č. buvo susitaręs dėl 8 lankstinukų pardavimo (IID. 13122 2024-09-04 11:38:42 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) J. J. (JJ) skambina J. Č. (JČ) JČ. – ???? ? Vertimas: Alio. JJ.– ??, ? ????? ??????? ?? ?????? ? Vertimas: Na, o už kiek tu būsi? JČ. – ?????? ??? ?????. Vertimas: Bus aštuoni snukiai. JJ.– ? ? Vertimas: Ką? JČ. – ?????? ??? ?????. Vertimas: Bus aštuoni snukiai. <...>). Teismo įsitikinimą dėl narkotinių medžiagų platinimo dideliu kiekiu sustiprina ir tai, kad J. Č. 2024 m. rugsėjo 4 d. ryte įsigijo iš V. J. 8 lankstinukus ir per pietus (kai buvo sulaikytas su įsigytomis narkotinėmis medžiagomis) atvyko dar 5 įsigyti, nes prieš sulaikant trumpojoje žinutėje V. J. paminėjo, kad „prieik ten, kur buvai šiandien su maniškiu“ (IID.13158 2024-09-04 12:43:31 iš Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė į IMEI (duomenys neskelbtini) (Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) WERIU WERIU ;) SLUSAJ PADAJDI TUDA, GDE BIL SEGODNIA S MOIM. Vertimas: TIKIU TIKIU;) KLAUSYK, PRIEIK TEN, KUR BUVAI ŠIANDIEN SU MANIŠKIU). 

Teismas, įvertinęs visas anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad V. J. bylai reikšmingu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – karfentaniu – turėdama du tikslus – turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti (asmeniniam vartojimui).

Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad V. J. suprato, kad ji neteisėtai disponuoja dideliu narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekiu turėdama minėtus du tikslus, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios tiesioginę tyčią parduoti ar kitaip platinti karfentanilį visų pirma įrodo tai, kad ji neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, kurios kiekis net daugiau kaip keturiolika kartų, t. y. gerokai, viršija Rekomendacijose nustatytą šios narkotinės medžiagos minimalų didelį kiekį. Karfentanilis yra stipriai veikianti narkotinė medžiaga, todėl apsvaigti nuo jos pakanka itin mažo kiekio. Pati kaltinamoji pripažino, kad pirkdavo po 30, 60, 90 lankstinukų, kartais gaudavo bonuso iš pardavėjo, pirkdavo kas porą dienų. Įvertinus tokį kiekį narkotinės medžiagos, nėra abejonių, kad kaltinamoji suvokė, kad juose yra didelis kiekis aptariamos draudžiamos medžiagos. Anksčiau teismo aptarti įrodymai ir jais nustatytos aplinkybės taip pat patvirtina, kad iki kaltinamosios sulaikymo į ją ne kartą kreipėsi kaltinamasis V. Č., kad įgytų narkotinės medžiagos, tai patvirtino ir kaltinamojo V. J. ir V. Č.. Visa tai įrodo kaltinamosios tyčią daryti nusikalstamą veiką, nustatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje. Tokios išvados nepaneigia tai, kad kaltinamoji bylai reikšmingu laiku buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, nes byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad kaltinamosios neteisėtai disponuojamas šios medžiagos didelis kiekis nebuvo atsitiktinio pobūdžio. Šiuo atveju vien jos gyvenimo būdo (narkotinių medžiagų vartojimas) nepakanka pripažinti, kad jos neteisėti veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnį ar 260 straipsnio 1 dalį, ar kad didesnė neteisėtai disponuojamos narkotinės medžiagos dalis buvo skirta išskirtinai V. J. asmeniniam vartojimui.

Taigi V. J. veiksmai kvalifikuotini kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos idealia sutaptimi. Kaip jau minėta aukščiau, aktuali BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. taikoma iki šio įstatymo įsigaliojimo 2025 m. vasario 1 d. nusikalstamą veiką padariusiai V. J., todėl jos veika atitinkamai perkvalifikuotina. Pažymėtina, kad kaltininko nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 2 dalį galima kvalifikuoti ne tik tada, kai jis platino didelį kiekį narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bet ir tuo atveju, jei jis neteisėtai disponavo draudžiama medžiaga turėdamas tikslą tokią medžiagą ją parduoti ar kitaip platinti. Kitaip sakant, siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 260 straipsnio 2 dalį nėra būtina nustatyti konkretų narkotines ar psichotropinės medžiagos pardavimo ar platinimo faktą.

Be to, nagrinėjamu atveju kaltinamajai V. J. buvo pareikšti kaltinimai ir dėl to, kad tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo tiksliai nenustatytą didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, tačiau pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamosios kaltę. Nagrinėjamoje byloje, išskyrus kaltinamųjų parodymus, nėra surinkta jokių objektyvių duomenų apie tai, kaip V. J. įgijo narkotinę medžiagą. Vien tik dėl to, jog byloje konstatuotas, be kita ko, neteisėtas draudžiamos medžiagos laikymas, šios medžiagos neteisėtas įgijimas negali būti preziumuojamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-71-202/2016). Dėl šios priežasties teismas šias aplinkybes laiko nenustatytas.

Dėl J. J. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje

J. J. bylą nagrinėjant teisme pripažino, kad pardavė J. Č. narkotinę medžiagą – karfentanilį. Tądien skambutis V. girdėjo kaip šnekėjo, o ji tuo metu dūrėsi, jai ilgai užtrunka susileisti. J. Č. skambino ir skambino, matėsi, kad jam blogai, todėl jam atsibodo ir iš tos vietos kur laikė kartu narkotikus, paėmė 5 lankstinukus už 30 eurų ir nunešė J. Č.. Tą pačią dieną atvažiavo policija ir suėmė. Pas jį būdavo 50-100 lankstinukų per parą. Ne kiekvieną dieną važiuodavo pirkti narkotikų, kas antrą. Galėdavo ir 100 įsigyti jo sutuoktinė. Nebuvo jokio susitarimo, dėdavo į „tumbačka“ kiek vartos ir viskas. Žinojo, kad pusę ten jos, ir jai reikia įsidurti. Girdėjo, kai V. pasakė pravardę „(duomenys neskelbtini)“. Pagal pravardę žinojo jį. Nežinojo, iš kur jis žinojo, kad V. turėjo narkotikų. Nežino, kas ir kiek kreipdavosi pas žmoną. Ji gal ir nematė, kai jis paėmė lankstinukus ir nunešė J. Č.. Jam visą laiką gaila atiduoti narkotikus. Čigonai parduoda ir jis perka po 6 eurus, po tiek pat ir pardavė. Neplanavo užsidirbti, nunešė, nes buvo jos gaila. Č. davė pinigų, 30 eurų.

Tai, kad J. J. pardavė narkotinę medžiagą – karfentanilį J. Č., patvirtina šie duomenys – Slapto sekimo protokole nurodyta, kad buvo J. Č. slaptas sekimas<...> 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.00 val., atvykta netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini)<...> 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.50 val., J. Č. pastebėtas stovintis už „(duomenys neskelbtini)“ autobusų stotelės. 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.52 val., prie J. Č. prieina neatpažintos asmenybės vyriškis, apsirengęs juodus marškinėlius bei šviesios spalvos šortus (skiriamasis asmens bruožas - asmuo šlubuoja, ant kūno yra tatuiruočių). Neatpažintas asmuo prieina prie J. Č., kažką jam perduoda ir nueina link Maumedžių gatvės, Vilniuje. Nueina link daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini)<...> dėl galimo pareigūnų iššifravimo nuspręsta J. Č. sulaikyti. Sekimas nutraukiamas (t. 1., b. l. 118-119). Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2568740-24 nurodoma, kad <...> Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 4 d. pas J. Č., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00038 g (t. 1, b. l. 155-157). Be to, kaltinamasis J. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tądien paskambino V., paklausė ar ji gali padėti, pasakė, kad gali, nurodė laukti, todėl jis laukė ir galvojo, kad ateis V., bet atėjo jos vyras. <...> Mokėjo V. 6 eurus už lankstinuką. <...> Porą kartų J. J. matęs. <...> Kai sulaikė policija įsigijo 5 lankstinukus, kuriuos atnešė V. vyras. Dažniau su V. susitikdavo, jos vyras J. buvo gal kartą ar du. Derinimas vykdavo su V.. Šias aplinkybes patvirtino ir kaltinamoji V. J. nurodydama, kad <...> tą dieną kai paskambino J., žinojo, kad reikėjo 5 lankstinukų. Tuo metu darėsi sau injekcijas, narkotikus sunku buvo susileisti. Vyras girdėjo, kad buvo susitarusi. J. ne kartą skambino ir J. J. paėmęs 5 lankstinukus nunešė pats. Taip buvo porą kartų, kad pats nunešė. Ji jo neprašė nunešti J. Č..

Kaip minėta, kaltinamasis teisme nurodė, kad jis nunešė ir perdavė narkotinę medžiagą J. Č., nes norėjo padėti V. J. bei nusibodo J. Č. nuolatiniai skambučiai. Taigi akivaizdu, kad J. J. turėjo tikslą perduoti draudžiamą medžiagą kitam asmeniui – J. Č.. Šiuo atveju nėra abejonių, kad jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis J. J. paimdamas iš V. J. narkotines medžiagas, jo teigimu, iš bendro naudojimo vietos, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą platinti tokio pobūdžio medžiagą, o tai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neleidžia abejoti tuo, kad J. J. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia.

Pažymėtina, kad pagal suformuluotą J. J. kaltinimą buvo nurodyta, kad „V. J. prašymu, išplatino <...>. Teisiamojo posėdžio metu tiek kaltinamasis J. J., tiek kaltinamoji V. J. nurodė, kad J. J. pats, V. J. neprašomas, nunešė perduoti narkotinę medžiagą kaltinamajam J. Č.. Remiantis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, įvertinus kaltinamųjų duotus parodymus darytina išvada, kad nepaisant būto ar nebūto prašymo jas nunešti, akivaizdu, kad kaltinamųjų J. J. ir V. J. veiksmai buvo bendri, t. y. kaltinamoji V. J. susitarė su J. Č. dėl narkotinių medžiagų pardavimo, o kaltinamasis J. J. šį susitarimą įvykdė, t. y. paėmęs narkotines medžiagas iš V., jas perdavė kaltinamajam J. Č. ir už jas gavo 30 Eur. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš kaltinimo šalintina formuluotė, kad „V. J. prašymu, išplatino <...>“ . Tačiau net ir pašalinus šią aplinkybę, jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nesikeičia, kadangi baudžiamoji atsakomybė numatyta už alternatyvius veiksmus, o taip pat ir už aptariamos medžiagos platinimą.

Taigi, teismas laiko įrodyta, kad J. J. 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.53 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V. J., pastarajai susitarus su J. Č. dėl narkotinių medžiagų jam pardavimo, pardavė už 30 Eur, V. J. neteisėtai laikytą ir iš jos paimtą ir tokiu būdu laikytą narkotinę medžiagą - 0,00038 g - karfentanilį J. Č., pas kurį 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jo sulaikymo metu, policijos pareigūnai pas jį jo asmens kratos metu rado ir paėmė 5 vnt. lankstinukų su minėta narkotine medžiaga - 0,00038 g - karfentaniliu.

Dėl J. Č. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje

J. Č. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Paaiškino, kad tądien paskambino V. J., paklausė, ar ji gali padėti, pasakė, kad gali, nurodė laukti, todėl jis laukė ir galvojo, kad ateis V., bet atėjo jos vyras. <...> Mokėjo V. J. 6 eurus už lankstinuką. <...> Kai sulaikė policija įsigijo 5 lankstinukus, kuriuos atnešė V. J. vyras. Dažniau su V. J. susitikdavo, jos vyras J. J. buvo gal kartą ar du. Derinimas vykdavo su V.. Vartoja nuo 1999 metų, keturi metai kiekvieną dieną vartoja. Jam reikia dienai 10 lankstinukų. Tai, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo draudžiama medžiaga, įrodo 2024 m. rugsėjo 4 d. asmens kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad <...> asmens dešinėje kelnių kišenėje rasta bei paimta tualetinio popieriaus gumulėlis, kurio viduje aptikta 5 vnt. folijos lankstinukų su biria, gelsvos spalvos, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga <...> (t. 2, b. l. 95-98). Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2568740-24 nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 4 d. pas J. Č., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00038 g (t. 1, b. l. 155-157).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 0,00006 g, o dideliu kiekiu – kuris viršija 0,0006 g. J. Č. neteisėtai disponuojamo karfentanilio kiekis viršija nedidelį kiekį, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Taigi byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad J. Č. iš anksto susitaręs su V. J. dėl narkotinių medžiagų įgijimo, J. J. perdavus jam narkotinę medžiagą - 0,00038 g - karfentanilį, už 30 eurų, 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.53 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo narkotinę medžiagą - 0,00038 g - karfentanilį, kurią laikė su savimi neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti - iki kol 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 12.55 val., netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jo sulaikymo metu, policijos pareigūnai pas jį jo asmens kratos metu rado ir paėmė 5 vnt. lankstinukų su minėta narkotine medžiaga - 0,00038 g - karfentaniliu.

Kaip jau minėta aukščiau, aktuali BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. taikoma iki šio įstatymo įsigaliojimo 2025 m. vasario 1 d. nusikalstamą veiką padariusiam J. Č., todėl jo veika atitinkamai perkvalifikuotina.

Bausmės skyrimo motyvai

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Dėl J. Č. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas J. Č. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – J. Č. tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis).

J. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). J. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. Č. darbingo amžiaus, nevedęs, „Sodros“ duomenimis nedirba, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, dažniausiai už važiavimą autobusu be bilieto, paskirtos baudos nesumokėtos (t. 2, b. l. 75-80). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis paskutinį kartą teistas 2019 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Taigi akivaizdu, kad suėjus 3 metų laikotarpiui po bausmės atlikimo (arešto bausmė atlikta 2019 m. gruodžio 16 d., gautas pranešimas apie J. Č. paleidimą atlikus bausmę) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. išnykus teistumui, J. Č. 2024 m. rugsėjo 4 d. padarė šioje byloje įrodytą tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. Č. nurodė, kad narkotikus vartoja nuo 1999 metų, o keturi metai kaip vartoja kiekvieną dieną. Jam reikia dienai 10 lankstinukų.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. Č. paskyrus už BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymą laisvės apribojimo bausmę.

BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų.

Teismo vertinimu, bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti J. Č. paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su:

1) per 10 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas);

2) įpareigojimu viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

3) draudimu viso bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Dėl J. J. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas J. J. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – J. J. tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką - sunkų nusikaltimą, susijusį neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (BK 260 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 5 dalis).

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. J. darbingo amžiaus, vedęs, ilgalaikės stabilios darbinės patirties neturi (t. 3, b. l. 7), iki sulaikymo nedirbo, daug kartų baustas už administracinių nusižengimų padarymą, tame tarpe ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs (t. 3, b. l. 14-27), daug kartų teistas (trauktas baudžiamojo atsakomybėn), daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei (t. 3, b. l. 28-43). Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, J. J. atžvilgiu šiuo metu Lietuvos teismuose nagrinėjamos dar 2 baudžiamosios bylos, kuriose kaltinimai pareikšti J. J. dėl veikų, numatytų BK 178 straipsnyje ir 259 straipsnyje. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad J. J. yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, o dėl savo netinkamo elgesio jokių išvadų nedaro. Akivaizdu, kad nusikalstama veika dėl kurios įvykdymo jis kaltinamas nebuvo padaryta atsitiktinai, tai yra J. J. pasirinkto gyvenimo būdo padarinys. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymą psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra. Teisiamojo posėdžio metu pats kaltinamasis J. J. nurodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų, o tam, kad jų galėtų gauti, eina vogti į parduotuves. Taigi akivaizdu, jog, nepaisydamas jam anksčiau skirtų bausmių, jis ir toliau daro nusikalstamas veikas (šiuo atveju padarytas sunkus nusikaltimas), ankstesnės bausmės jam teigiamos įtakos nepadarė, išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro ir akivaizdu, jog neplanuoja daryti. Teismo vertinimu, pirmiau paminėtų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. J. paskyrus 2 metų laisvės atėmimo bausmę (teismas nenustatė pagrindų taikyti BK 62 straipsnio ar 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti kaltinamajam kitokios rūšies bausmę).

Pagal BK 75 straipsnio 4 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Teismas nenustatė, kad yra teisinis pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir atidėti visiškai ar iš dalies J. J. paskirtos bausmės vykdymą. Kaip minėta, kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybė), todėl nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad jis padarė nusikalstamą veiką neatsitiktinai. Būdamas laisvėje nedirbo, be to, pats nurodė, kad jo pragyvenimo šaltinis buvo daromos nusikalstamos veikos nuosavybei. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl akivaizdu, kad jokių kaltinamojo asmenybę teigiamai apibūdinančių aplinkybių teismas nenustatė, tad nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Dėl V. J. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas V. J. bausmes, atsižvelgia į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – V. J. tiesiogine tyčia padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas - nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis) ir sunkų nusikaltimą, susijusį neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis (BK 260 straipsnio 2 dalis, 11 straipsnio 5 dalis).

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. J. atsakomybę sunkina tai, kad ji padarė nusikalstamas veikas būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. J. iki nusikalstamų veikų padarymo buvo teista dešimt kartų, beveik visus kartus už nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, padarymą. Kaltinamoji, atlikusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, praėjus šiek tiek mažiau nei vieneriems metams vėl nusikalto padarydama šioje byloje įrodytas nusikalstamas veikas. Taigi V. J. yra linkusi daryti tos pačios rūšies nusikaltimus. Teismas taip pat vertina šioje byloje nustatytas kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, V. J. pripažįstama recidyviste.

V. J. darbingo amžiaus, ištekėjusi, iki sulaikymo oficialiai nedirbo (t. 3, b. l. 114), administracine tvarka nebausta (t. 3, b. l. 121), praeityje teista (traukta baudžiamojon atsakomybėn) dešimt kartų, tarp jų daugiausia už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti bei su tikslu platinti (BK 260 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamas nusikalstamas veikas kaltinamoji padarė turėdama neišnykusį teistumą. Be to, anksčiau V. J. buvo taikytos arešto ir laisvės atėmimo bausmės. V. J. apklausiama teisme nurodė, kad yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja kasdien. Kadangi šiuo metu kaltinamoji yra suimta, ji vartoja metadoną, todėl nėra abstinencijos būsenos. Duomenų apie kaltinamosios gydymą psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra. Visos aukščiau išvardintos aplinkybės rodo, kad V. J. teigiamų išvadų dėl savo ankstesnio nusikalstamo elgesio nedaro, iš esmės savo gyvenimo būdo nekeičia, nėra linkusi laikytis įstatymų, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių, yra pavojinga visuomenei, anksčiau jai skirtos bausmės (arešto ir laisvės atėmimo bausmės), nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, nepaveikė, kad nenusikalstų. Visa tai rodo, kad V. J. nedaro išvadų dėl savo netinkamo elgesio, užuot bandžiusi gyventi pagal visuomenėje nustatytas taisykles po paskutinio paleidimo iš pataisos namų pagal paskutinį nuosprendį, ji pasirinko priešingus elgesio variantus.

Teismo vertinimu, pirmiau paminėtų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. J. paskyrus:

1) už BK 260 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką minimalią 8 metų laisvės atėmimo bausmę;

2) už BK 259 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. J. taikyti BK 62 straipsnio nuostatas ir paskirti jai švelnesnę bausmę, nei BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta minimali, nėra pagrindo. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į minėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, bei į padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, pavojingumo laipsnį (disponuota dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – karfentanilio), kaltinamosios V. J. asmenybę, taip pat nėra pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti jai švelnesnę bausmę, nei BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyti minimali laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, šia veika keliama grėsmė visuomenės sveikatai, skatinamas priklausomybės narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis formavimasis, neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta. Todėl nėra abejonių, kad V. J., neteisėtai disponuodama karfentaniliu, kėlė grėsmę visuomenei ir jos narių sveikatai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 8 metų laisvės atėmimo – bausme apimant švelnesnę – 10 mėnesių laisvės atėmimo – bausmę, ir V. J. paskirti subendrintą bausmę – 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 54 straipsnio 3 dalies ir BK 75 straipsnio pakeitimai įtvirtina galimybę vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi ne tik paskirti švelnesnę bausmę, nei numatyta straipsnio sankcijoje, tačiau ir visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Pagal BK 75 straipsnio 4 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Teismas nenustatė, kad yra teisinis pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir atidėti visiškai ar iš dalies V. J. paskirtos bausmės vykdymą. Kaip minėta, kaltinamoji anksčiau daug kartų teista, nusikalto turėdama neišnykusį ar įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, todėl nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad ji padarė nusikalstamą veiką neatsitiktinai. Būdama laisvėje oficialiai nedirbo, neturėjo pastovaus legalaus pragyvenimo šaltinio. Ji buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Jokių kaltinamosios asmenybę teigiamai apibūdinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

V. J. šiuo metu taikoma kardomoji priemonė – suėmimas. V. J. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas – nekeistina ir paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nes jai paskirta gana griežta laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas gali būti užtikrintas tik taikant griežčiausią kardomąją priemonę, juolab nėra išnykęs kardomosios priemonės – suėmimo – pagrindas, nustatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutartyje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. J. taikyto laikino sulaikymo (nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.45 val.) ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas (nuo 2024 m. rugsėjo 6 d.) įskaitytinas į jai paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

J. J. šiuo metu taikoma kardomoji priemonė – suėmimas. J. J. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – nekeisti ir palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nes jam paskirta gana griežta laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas gali būti užtikrintas tik taikant griežčiausią kardomąją priemonę, be to, nėra išnykęs kardomosios priemonės – suėmimo – pagrindas, nustatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 3 d. nutartyje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, J. J. taikyto laikino sulaikymo (nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.45 val. iki 2024 m. rugsėjo 6 d., 14.20 val.) ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas (nuo 2025 m. birželio 3 d.) įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam J. J. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų (paso) paėmimas. Pirma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui paskelbus naikintina, nes kaltinamasis šiuo metu yra suimtas, todėl ji yra netikslinga; antroji – dokumentų (paso) paėmimas, paliktina galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus perduoti kalėjimo, kurioje J. J. atliks laisvės atėmimo bausmę, administracijai.

J. Č. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

J. Č. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.55 val. ir 2024 m. rugsėjo 4 d., 22.59 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis J. Č. taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė patikslintas pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-07573 ir Nr. APD-2025-07695, kuriomis prašoma iš kaltinamųjų priteisti valstybės naudai išlaidas už suteiktas antrinės teisinės pagalbos išlaidas (kaltinamąją V. J. gynusio advokato K. Poplovuchino išlaidos sudaro 847,92 Eur; o kaltinamąjį J. Č. gynusio advokato S. Pelš išlaidos sudaro 600 Eur).

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pažymėtina, kad BPK 106 straipsnio 2 dalies reguliavimas susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Nagrinėjamu atveju byloje gynėjo dalyvavimas kaltinamosios V. J. atžvilgiu pripažintas būtinu pagal įstatymą, nes kaltinamajai buvo suvaržyta laisvė ir jos galimybės susirasti gynėją savarankiškai buvo apribotos (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), tuo tarpu kaltinamajam J. Č. gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu, todėl nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, gynėjų dalyvavimas byloje buvo būtinas kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmenų, kaltinamų padarius nusikalstamas veikas, teisę į gynybą.

Vertinant kaltinamosios V. J. turtinę padėtį pažymėtina, jog bylos duomenimis, kaltinamoji iki suėmimo niekur nedirbo, be to, skiriama jai laisvės atėmimo bausmė yra gana didelė, todėl teismas mano, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamosios teise į gynybą ir turtine padėtimi, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš V. J. nepriteistinos.

Taip pat, vertinant kaltinamojo J. Č. turtinę padėtį pažymėtina, jog bylos duomenimis, kaltinamasis niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teismas neturi jokių konkrečių ar patikimų duomenų apie kaltinamojo finansinę padėtį ar jo gaunamas pinigines lėšas, todėl teismas mano, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą ir turtine padėtimi, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš J. Č. nepriteistinos.

Įsiteisėjus nuosprendžiui:

1) sunaikinti po objektų tyrimo (2024 m. gruodžio 18 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3506500-24) likusį voką su likusiais po tyrimo objektais, 2024 m. gruodžio 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj.);

2) sunaikinti po objektų tyrimų (2024 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2559803-24 ir 2024 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2568740) likusį voką Nr.1 ir voką Nr. 2, su likusiais po tyrimo objektais, 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj.) ;

3) sunaikinti po objektų tyrimo (2024 m. spalio 23 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2910124-24), voką su likusiais po tyrimo objektais, 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj.);

4) sunaikinti po objektų tyrimo (specialisto išvada Nr.IBPS-V-131791-25), voką su likusiais po tyrimo objektais, 2025 m. sausio 15 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj);

5) sunaikinti po objektų tyrimo (2024 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2568740-24) likusią narkotinę medžiagą - gelsvos spalvos miltelius, kuriuose grynasis karfentanilio kiekis - 0,00024 g., supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuri perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

V. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 8 metų laisvės atėmimo – bausme apimant švelnesnę – 10 mėnesių laisvės atėmimo – bausmę, ir V. J. paskirti subendrintą 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią V. J. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti V. J. recidyviste.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V. J. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti:

1) laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.45 val. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

2) kardomosios priemonės – suėmimo – metu (nuo 2024 m. rugsėjo 6 d.) išbūtą laiką, vieną kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

V. J. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – nekeisti ir palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią J. J. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į J. J. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti:

1) laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., 20.45 val. iki 2024 m. rugsėjo 6 d., 14.20 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

2) kardomosios priemonės – suėmimo – metu (nuo 2025 m. birželio 3 d.) išbūtą laiką, vieną kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

J. J. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – nekeisti ir palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

J. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui paskelbus panaikinti.

J. J. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų (paso, esančio bylos trečiame tome) paėmimą, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus perduoti kalėjimo, kuriame J. J. atliks laisvės atėmimo bausmę, administracijai.

J. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su:

1) įpareigojimu per 10 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) įpareigojimu viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

3) draudimu viso bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į J. Č. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., 12.55 val. iki 2024 m. rugsėjo 4 d., 22.59 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

J. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui:

1) sunaikinti po objektų tyrimo (2024 m. gruodžio 18 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3506500-24) likusį voką su likusiais po tyrimo objektais, 2024 m. gruodžio 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj.);

2) sunaikinti po objektų tyrimų (2024 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2559803-24 ir 2024 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2568740) likusį voką Nr.1 ir voką Nr. 2, su likusiais po tyrimo objektais, 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj.) ;

3) sunaikinti po objektų tyrimo (2024 m. spalio 23 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2910124-24), voką su likusiais po tyrimo objektais, 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj.);

4) sunaikinti po objektų tyrimo (specialisto išvada Nr.IBPS-V-131791-25), voką su likusiais po tyrimo objektais, 2025 m. sausio 15 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus raj.);

5) sunaikinti po objektų tyrimo (2024 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2568740-24) likusią narkotinę medžiagą - gelsvos spalvos miltelius, kuriuose grynasis karfentanilio kiekis - 0,00024 g., supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuri perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Iš V. J. ir J. Č. nepriteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (J. J. ir V. J. – per 20 (dvidešimt dienų) nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                              Laura Kaupelė