Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-918-830/2017
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00659-2017-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1; 1.4.4; 3.3; 21.9.10.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. spalio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,
išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
A. K., 2017 m. rugpjūčio 24 d., 08.00 val., savo namuose adresu Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) priėmė nepilnametes, t. y. D. Š., gimusią (duomenys neskelbtini) m., D. J., gimusią (duomenys neskelbtini0 m. ir G. K., gimusią (duomenys neskelbtini) m., kartu vartojo alkoholinius gėrimus su D. J., jai nustatytas 0,75 promilių girtumas ir G. K., jai nustatytas 0,68 promilių girtumas. A. K. nustatytas 1,30 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. K. pripažino padaręs nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.
A. K. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta A. K. paaiškinimu bei byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugsėjo 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-118322766-17 (b. l. 4, 5); pažyma apie baustumus (b. l. 6); policijos pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7 ); asmens blaivumo testu (b. l. 8); vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 9-11); D. J., D. Š., G. K. paaiškinimais (b. l. 12-14).
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis. Tai atitinka ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, A. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. K. už nusižengimo numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,
n u t a r i a :
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudą – 100 eur (vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti A. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17072611175.
Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas