Civilinė byla Nr. 2-809-753/2014
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00628-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
116.1; 128.2; 34.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 25 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant pareiškėjai A. L., jos atstovei advokatei L. L.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. T., N. T., L. T., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. T., N. T., L. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinio fakto nustatymo ir
n u s t a t ė:
pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. T., N. T., L. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po A. T. mirties 2009-06-28, faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: 2009 m. birželio 28 d. mirė pareiškėjos motina A. T.. Po motinos mirties liko įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai: pareiškėja A. L. bei palikėjos vaikai, suinteresuoti asmenys A. T., N. T., L. T.. Kitų įstatyminių ar testamentinių įpėdinių po A. T. mirties nėra. Po motinos mirties nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą nesikreipė, tačiau po motinos mirties pareiškėja faktiškai priėmė motinos palikimą – tuo metu po motinos mirties likusius motinos asmeninius daiktus – drabužius, religines relikvijas, lovatieses, kitus namų apyvokos daiktus, t.y. faktiškai valdė visą po motinos mirties likusį paveldimą turtą. Kiek vėliau taip pat sužinojo, kad Kauno apskrities 2002-02-19 sprendimu yra atkurta nuosavybės teisės M. T. į 1.57 ha žemės sklypą, esantį Ringailių k., Nemaitonių sen., Kaišiadorių r.
Teismo posėdžio metu pareiškėja A. L. bei jos atstovė advokatė L. L. prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys A. T., N. T. ir L. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 42, 49, 50). Atsiliepimuose į pareiškimą prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodydami, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, siūlo jį tenkinti (b. l. 29, 30, 31).
Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 48). Neatvykimo priežastys nežinomos. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismui nustačius, kad yra visos aplinkybės, leidžiančios nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, Žemės tarnyba neprieštaraus, kad pareiškimas būtų patenkintas (b. l. 33-34).
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos A. L. paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2009 m. birželio 28 d. mirė pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų A. T., N. T., L. T. motina A. T. (b. l. 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21), po kurios mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes byloje nėra duomenų, kad A. T. būtų sudariusi testamentą (Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.2 str. 2 d.). Įstatyminiai įpėdiniai po A. T. mirties į notarą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, po A. T. mirties likusio jos turto paveldėjimo įstatymo nustatyta tvarka nei vienas iš įstatyminių įpėdinių neįformino (b. l. 7). Iš Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarės V.Bietkienės liudijimo ( b.l.7) matyti, kad po A. T., mirusios 2009-06-28, nebuvo pradėta paveldėjimo bylą ir paveldėjimo liudijimas neišduotas .Pateiktame teismui pareiškime ir duodama paaiškinimus teismo posėdžio metu pareiškėja A. L. nurodė, kad ji motinos palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti. Iš pareiškėjos paaiškinimų bei rašytinių įrodymų, matyti, kad faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas pasireiškė rūpinimusi po motinos mirties likusiais jos asmeniniais daiktais, namų apyvokos reikmenimis, relikvijomis ir kt. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą patvirtino, jog po jų motinos A. T. mirties A. L. priėmė visą motinos palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti (b. l. 29, 30, 31). Įvertinus byloje pareiškėjos paaiškinimų bei rašytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėja A. L. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti savo motinos A. T. palikimą, t.y. atliko aukščiau aptartus aktyvius veiksmus dėl rūpinimosi ir naudojimosi turtu, kurį laiko savo motinos palikimu, ir kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-12-29 Senato nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas). CK 5.50 str. 1 d. yra įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Paminėtų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. L. priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos A. T. mirties 2009 m. birželio 28 d., faktiniu valdymu (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265-270, 444 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjos A. L. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po motinos A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. birželio 28 d., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė