Civilinė byla Nr. 2-17606-866/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14050-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 35.5; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui M. B., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti jo naudai 3 679, 47 Lt skolos, 117, 35 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 531, 05 Lt bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovui ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2012 m. spalio 8 d. CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybė teise priklauso atsakovui (S. B. paveldėtojui). Laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., atsakovas savo prievolę vykdė netinkamai, todėl susidarė 3 679, 47 Lt įsiskolinimas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b. l. 5-11). Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už šilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidęs prievolę, todėl iš jo priteistina ieškovo naudai 3 679, 47 Lt skolos už tiektą šilumos energiją.
Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už pradelstą terminą įvykdyti piniginę prievolę, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl, iš atsakovo priteistinos 117, 35 Lt palūkanos, už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 28 d.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Ieškovas iš viso patyrė 531, 05 Lt bylinėjimosi išlaidų: 5, 90 Lt už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, 114 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo patirtos išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatyto dydžio, jos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iš atsakovo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 3 679, 47 Lt skolą, 117, 35 Lt palūkanų, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 531, 05 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Asta Pikelienė