Civilinė byla Nr. 2-2402-534/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32979-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimą už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ristatus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Grista“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 11 220,33 Eur skolą, 204,52 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad  ieškovė atsakovei  2016 m. vasario 15 d. Medžiagų tiekimo sutarties (toliau – sutartis) pagrindu pardavė prekes ir jų apmokėjimui išrašė ir atsakovei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas-faktūras. Sutarties 6.3 punktu šalys susitarė dėl 0,02 proc. delspinigių. Atsakovė PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei prašomas priteisti sumas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje, 6.314 straipsnio 2 dalyje ir 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirkėjo pareiga sumokėti laiku už gautus daiktus. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. 

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 11 220,33 Eur skola, 204,52 Eur delspinigiai bei 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensacija.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (11 464,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 344 Eur bylinėjimosi išlaidos ((žyminis mokestis) CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (5,37 Eur) priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Grista“, a.k. 303220218, ieškovės UAB ,,Ristatus“, į.k. 300581932 naudai  11 220,33 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimties eurų 33 ct) skolą, 204,52 Eur (dviejų šimtų keturių eurų 52 ct) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 6 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 344 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Grista“, a.k. 303220218 valstybės naudai 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant šią sumą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                      Audrius Žiedelis