Administracinė byla Nr. A2.9.-828-763/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00734-2011-4)

              (Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00731-2011-1)

  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

         39.2.;48.3.;52.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 28 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs J. B.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

           J. B. 2011-07-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl KET 14 p., 134 p., 9 p. reikalavimų pažeidimų  pagal LR ATPK 127 str. 3 d., bei 1302 str., nes jis tą pačią dieną, apie 19.36val., Kranto gatvėje Švenčionėlių m. Švenčionių r., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. Š. priklausantį automobilį „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio, susidūrė su priešpriešais atvažiuojančia transporto priemone, dėl ko sugadino abu automobilius. Dėl šių pažeidimų J. B. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-828-763/2011 (teisminio proceso Nr.4-45-3-00734-2011-4). 

J. B. 2011-07-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str.,187 str.1d. ir 2d.,  nes jis tą pačią dieną, apie 20.30 val., būdamas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo - 2.24 promilė) viešoje vietoje – Kranto gatvėje Švenčionėlių m. Švenčionių r., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai šaukė necenzūrinius žodžius. Be to J. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VTS VT KPP vyriausiojo patrulio V. J. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, bei 2011-07-17 apie 23.30 val., policijos patalpose pasipriešino policijos pareigūnui V. J. - vengė sulaikymo, provokavo muštynes, stumdė pareigūną.Dėl šių pažeidimų J. B. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-824-763/2011 (teisminio proceso Nr.4-45-3-00731-2011-1). Kadangi J. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl toje pačioje vietoje ir  beveik tuo pačiu laiku padarytų administracinių teisės pažeidimų, tai šios dvi bylos sujungiamos į vieną suteikiant  administracinės bylos Nr. A2.9.-828-763/2011. J. B. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasčių.

            J. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VTS VT KPP vyriausiojo patrulio V. J. tarnybiniuose pranešimuose, eismo įvykio vietos schemoje, transporto priemonės techninės apžiūros akte, V. J. paaiškinime, pranešime dėl transporto priemonės nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio sulaikymo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant J. B. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. 

Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Kadangi J. B. transporto priemonę vairavo neblaivus po to kai jis 2011-05-16 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 129 str., todėl vadovaujantis LR ATPK 1302 str. transporto priemonė, kurią jis vairavo(automobilis AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. Š.,a.k(duomenys neskelbtini) konfiskuojama. Pažymėtina, kad tokia sankcija (transporto priemonės ko0nfiskavimas)  numatyta padarius pažeidimą numatytą ir LR ATPK 127 str.3d.  

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1, 2 d., 127 str. 3 d., 1302 str. 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

            J. B. nubausti:

            - pagal LR ATPK 174 str. 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio bauda, 

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 400 (keturių šimtų) Lt dydžio bauda,

- pagal LR ATPK 187 str. 1 d. - 600 (šešių šimtų) Lt dydžio bauda,

- pagal LR ATPK 127 str. 3 d.- administraciniu areštu 25 (dvidešimt penkių) parų trukmės,

- pagal LR ATPK 1302 str. -administraciniu areštu 25 (dvidešimt penkių) parų trukmės su transporto priemonės –automobilio AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkių) parų trukmės su transporto priemonės –automobilio AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Rimvydas Petrauskas