Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-282-526/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 3.17.;
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka klausimą dėl nutarimo, kuriuo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,
n u s t a t ė :
2002-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (adm. b. Nr. A-2-45-12/2002) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. numatytą teisės pažeidimą B. B. paskirta nuobauda - 86,89 Eur (300 Lt) bauda.
2016-01-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0010/08/02499 nutraukimo. Antstolis nurodė, kad skolininkas mirė, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 86,89 Eur (300 Lt) baudos išieškojimo iš B. B..
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p. nurodyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.
2015-09-02 B. B. mirė, todėl 2002-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-45-12/2002 nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
nutraukti 2002-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (adm. b. Nr. A-2-45-12/2002), kuriuo B. B. paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) bauda, vykdymą, minėtam asmeniui mirus.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas