Civilinė byla Nr. e2YT-182-904/2023

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00661-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 7 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

sekretoriaujant Neringai Dužinienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei prokurorei Kornelijai Rušinaitei,

suinteresuoto asmens L. M. atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui,

suinteresuotam asmeniui U. M.,

išvadą byloje teikiančios institucijos atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys L. M., U. M., institucija išvadai teikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Teismas

nustatė:

pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo teismo pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.8. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.9. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.10. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.11. socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.12. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

1.13. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.14. gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

1.15. naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nurodo, kad suinteresuotas asmuo L. M. turi psichikos sutrikimų, nesiorientuoja aplinkoje, negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. L. M. orientacija galimai sutrikusi, negeba suteikti išsamios informacijos apie save ir savo aplinką. L. M. negeba paaiškinti įvykių sekos, negali įvardinti, ar šie įvykiai vyksta dabar ar vyko praeityje, negali tiksliai kiek turi vaikų, kokio jie amžiaus ir kur gyvena. L. M. būste jaučiasi nemalonus kvapas, būstas netvarkingas, prikrautas nešvarių daiktų ir indų, maišelių, visokių smulkmenų ir panašiai. L. M. nesugeba adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės ir pasirūpinti ja bei išsamios informacijos apie save suteikti negali, orientacija laike, aplinkoje ir savyje sutrikusi. L. M. negali pasirūpinti savo buitimi, išvaizda, asmens higiena, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, pilnavertiškai pasirūpinti savimi, priimti sprendimus ir jai reikalinga pagalba buityje bei pagalba priimant ir atliekant nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jam įgyvendinti.

2023 m. sausio 25 d. teisme gautas L. M. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-245/2022, kuriame nustatyta diagnozė: kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. Konstatuota, kad L. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti įgyvendindama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. L. M. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą. Jos dalyvavimas teismo posėdyje ir dokumentų įteikimas jai nėra tikslingi.

Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad dėl sveikatos būklės L. M. nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti – savitvarkos ir higienos įgūdžiai sutrikę, kontaktas apsunkintas. L. M. socialinės adaptacijos galimybės sutrikusios, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, L. M. neprieinamas, todėl ji nepajėgi priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad visais neįgalios motinos L. M. poreikiais rūpinasi dukra U. M.. Mano, kad U. M. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu.

Pareiškėjo atstovė prokurorė Kornelija Rušinaitė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė pripažinti suinteresuotą asmenį L. M. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, prašė išspręsti ir suinteresuoto asmens L. M. globos klausimą. Prašė globėja paskirti L. M. dukrą U. M..

Suinteresuotas asmuo U. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjo prašymą palaiko. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo L. M. yra jos mama, ja rūpinasi, tačiau kartu negyvena, nuolat kreipiasi į įvairias institucijas dėl klausimų, susijusiu su mama, sutvarkymo. Nurodė, kad mamos sveikata nėra gera, negerėja, tačiau be jos sutikimo gydyti negali. Nurodė, kad mama prieš 16 m. susirgo depresija, gydėsi, tačiau vėliau nutraukė vaistų vartojimą. Mama pasiėmusi greitųjų kreditų, turi daug įsiskolinimų, kurių nėra galimybės padengti. Nurodė, kad namuose buitį bando susitvarkyti, tačiau tvarkos palaikymo, savęs priežiūros labai trūksta. Objektyviai aplinkos nevertina. Mano, kad mama nesupranta, kad yra serganti, vėliau, jei kiltų didelių sunkumų, planuoja apgyvendinti globos namuose.

Institucijos atstovė Jolantai Papievienė teismo posėdžio metu nurodė, kad suinteresuotam asmeniui L. M. yra nustatytas neįgalumas, darbingumo lygis – 35 proc. Mano, kad dukra artimiausiu metu kreipsis dėl specialiųjų poreikių nustatymo. L. M. nėra pajėgi pasirūpinti nei savimi, nei savo buitimi, nei finansais. Jos socialinės adaptacijos galimybės yra sutrikusios, negali patenkinti savo poreikių. Mano, kad U. M. tinkamai atliktų globėjos ir turto administratorės pareigas, ji vienintelė gali pasirūpinti suinteresuotu asmeniu L. M..

Suinteresuoto asmens L. M. atstovas advokatas Kęstutis Kanišauskas teismo posėdžio metu pareiškėjo pareiškimą palaikė. Nurodė, kad tiek bylos medžiaga, tiek posėdžio metu duoti paaiškinimai, patvirtina, kad pareiškimas yra objektyviai pagrįstas, teisingas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatytos faktinės aplinkybės.

L. M. – neįgali, jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Yra našlė nuo 2007 m. spalio 22 d., sūnus M. S. miręs, turi dukterį U. M..

Iš 2022 m. kovo 28 d. Klaipėdos rajono paramos šeimai centro direktorės pavaduotojos socialiniams reikalams J. P. išvados Nr. PI-17 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad L. M. patiria sunkumų visose srityse.

Iš viešosios įstaigos Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo 2022 m. balandžio 4 d. rašto nustatyta, kad L. M. gydėsi šio įstaigoje: nuo 2007 m. sausio 16 d. iki 20007 m. sausio 24 d., nuo 2007 m. liepos 30 d. iki 20007 m. spalio 24 d., nuo 2008 m. vasario 28 d. iki 2008 m. birželio 16 d.

Iš valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad L. M. nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto neturi, tačiau nuomos teise naudojasi Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gruodžio 6 d. – gruodžio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-245/2022, nustatyta, kad L. M. nustatyta diagnozė: kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. Konstatuota, kad L. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti įgyvendindama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. L. M. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą. Jos dalyvavimas teismo posėdyje ir dokumentų įteikimas jai nėra tikslingi.

Iš 2023 m. kovo 15 d. U. M. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji globėja būti gali.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad L. M. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje. (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, U. M. sutikimą būti L. M. globėja ir turto administratore, į tai, kad kitų artimųjų ar giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti L. M., nėra, U. M. paskirtina L. M. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

U. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nustatyti L. M. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

        Teisėjas                                                 Mantas Ūsas