Nuorašas                                                                                                   

                                                                                                         Teikimas Nr. T-1057-830/2021

 (S)

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10234-2021-8

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

                                       PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymu dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo (sumokėjimo) termino pratęsimo

Teismas

n u s t a t ė:

            Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-568-830/2021, L. J., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant ją laiduotojos Virginijos N. J. atsakomybei be užstato ir nustatant 1 metų laidavimo terminą; baudžiamoji byla buvo nutraukta. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta išieškoti (priteisti) iš L. J. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytą rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą – 1896,46 Eur. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d.  

             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J. prašymas, kuriuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo prašo  baudžiamojoje byloje Nr. 1-568-830/2021 pratęsti baudos mokėjimo terminą,  t.  y. prašo iš jos išieškomos (priteistos) konfiskuotino turto (automobilio) rinkos vertę atitinkančios pinigų sumos – 1896,46 eurų, išieškojimą (sumokėjimą) pratęsti 12 mėnesių.

Prokuroras atsiliepimo į L. J. prašymą nepateikė.

            Prašymas atmestinas.

            Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte įtvirtinta, kad nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, pateikiamas vykdyti antstoliui <...>. BPK 357 straipsnio 6 dalyje taip pat nurodyta, kad <...> teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas <...> vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. 

           CPK VI dalyje reglamentuojamas procesinių sprendimų vykdymo procesas. Pagal minėtoje dalyje nustatytą vykdymo tvarką teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose vykdomi tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

           Turtinio pobūdžio išieškojimus baudžiamosiose bylose vykdo antstoliai (CPK 590 straipsnio 1 dalis ir kt.). Akivaizdu, jog pagal pirmiau paminėtą teisinį reguliavimą visi klausimai, susiję su baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskavimo (išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą), vykdymu yra ne teismo, o antstolio kompetencija. Tai reiškia, kad šiuo metu spręsti dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo (sumokėjimo) vykdymo tvarkos ir terminų gali tik pirmiau paminėtą nuosprendį vykdantis antstolis.

            Atsižvelgiant į tai, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J. prašymas dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo (sumokėjimo) termino pratęsimo atmestinas.

            Kartu teismas atkreipia atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J. dėmesį į tai, kad ši nutartis neeliminuoja jo teisės tuo pačiu klausimu kreiptis į antstolį, vykdantį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio dalį, susijusią su baudžiamojo poveikio priemone – konfiskavimu (išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais teismas

n u t a r i a :

            L. J. prašymą dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo (sumokėjimo) termino pratęsimo atmesti.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

             Teisėjas                    Česlovas Kulikauskas