Byla Nr. 1S-82/2007

            Procesinio sprendimo kategorija:

            2.1.15.1.2.1.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2007 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus

teisėja Rūta Mickevičienė,

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,         

dalyvaujant prokurorui Sergejui Bekiš,               

gynėjui Romualdui Lelertavičiui,         

teismo posėdyje išnagrinėjo suimto kaltinamojo Z. N. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kuria Z. N. , kaltinamam padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 249 str. 1 d., 199 str. 1 d., kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2007 m. rugsėjo 19 d.

Teisėja, išnagrinėjusi kaltinamojo skundą ir susipažinusi su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga,

 

 n u s t a t ė :

 

Z. N. kaltinamas tuo, kad veikdamas V. K. organizuotoje grupėje kartu su 2002 m. vasario    15 d. mirusiu R. P. ,  (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono PK Kelių policijos pareigūnais J. U. , R. B. ir P. V. , kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BK 39¹ str. numatytais pagrindais, J. J. , R. M. , K. B. , kuriems ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso   (toliau - BPK) 3 str. 1 d. 2 p. numatytais pagrindais bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 1998 m. spalio 18 d. – 1998 m. spalio 21 d. laikotarpiu, Varėnoje, įvykdė didelės 2767600 Lt vertės svetimo turto įgijimą kitų asmenų naudai apgaulės būdu, o būtent:

1998 m. spalio 20 d. iš jam žinomo organizuotos grupės nario R. P. gavęs pasiūlymą už 1000 JAV dolerių (4000 Lt) atlygį dalyvauti didelės vertės sukčiavime – panaudojus suklastotus dokumentus ir taip suklaidinus VĮ „D. š. “ vadovus iš VĮ „D. š.“ sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini) , išgabenti ir taip apgaule kitų asmenų naudai įgyti didelės 2767600 Lt vertės  svetimą, valstybės saugojimui priimtą turtą – 1998 m. spalio 13 d. Panevėžio zonos ONTT vyr. inspektoriaus nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-2575-98 dėl cigarečių kontrabandos nuo 1998 m. spalio   13 d. saugojimui perduotus daiktinius įrodymus: 58000 Lt vertės auto vilkiką „Skania 112 M“ (Rusijos Federacijos (toliau – RF) valst. Nr. duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“ (RF valst. Nr. duomenys neskelbtini), 60000 Lt vertės auto vilkiką „Volvo F10“ (RF valst. Nr. duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Burg“ (RF valst. Nr. duomenys neskelbtini) bei juose pakrautus 1429450 Lt vertės 621500 pakelių su 12430000 vnt. cigarečių „West“, 781250 Lt vertės 312500 pakelių su 6250000 vnt. cigarečių „R-1“, 220000 Lt vertės 200000 pakelių su 4000000 vnt. „Reval“ cigarečių, 218900 Lt vertės 199000 pakelių su 3980000 vnt. „Roth-Handle“ cigarečių krovinį, Z. N. dėl savanaudiškų paskatų – siūlomo 1000 JAV dolerių (4000 Lt) atlygio, sutiko dalyvauti šiame sunkiame nusikaltime ir atlikti jam pavestus nusikaltimo vykdytojo veiksmus.

Vykdydamas jam žinomo organizuotos grupės nario R. P. duotus nurodymus, Z. N. , suprasdamas, jog kaip vykdytojas dalyvauja sunkaus nusikaltimo - didelės vertės sukčiavimo padaryme, veikdamas su N. G. , kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. numatytais pagrindais, 1998 m. spalio 21 d., apie 19 val., prieš tai organizuotos grupės nariams V. K. , R. P. , J. U. , R. B. , P. V. , J. J. , R. M. , K. B. , ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, prisistačiusiam A. D. vardu atlikus veiksmus, kuriais buvo apgauti VĮ "D. š." direktorius A. Š. ir jo pavaduotojas J. J. , turėję teisę spręsti šio turto perdavimo klausimus ­perdavus jiems šio svetimo turto įgijimui apgaule reikalingą netikrą dokumentą – 1998 m. spalio 20 d. Panevėžio m. VPK raštą Nr. 8432 su vyriausiojo komisaro A. K. parašu dėl 1998 m. spalio 12 d. sulaikytų transporto priemonių bei kontrabanda gabento cigarečių krovinio grąžinimo ir taip suklaidinus šiuos valstybės tarnautojus dėl šio turto atsiėmimo teisėtumo, iš VĮ "D. š." sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini), vairuodamas 60000 Lt vertės auto vilkiką "Volvo F10" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) su puspriekabėje "BurgJ. U. " (RF valst. Nr. duomenys neskelbtini) pakrautu      1429450 Lt vertės 621500 pakelių su 12430000 vnt. cigarečių "West" kroviniu, N. G. vairuojant 58000 Lt vertės auto vilkiką "Scania" (RF valst. Nr. duomenys neskelbtini) su puspriekabėje "Kogel" (RF valst. Nr. duomenys neskelbtini) pakrautu 781250 Lt vertės 312500 pakelių su 6250000 vnt. cigarečių "R-1", 220000 Lt vertės 200000 pakelių su 4000000 vienetų "Reval" cigarečių, 218900 Lt vertės 199000 pakelių su 3980000 vienetų "Roth-Handle" cigarečių kroviniu, bendrai išgabeno ir taip apgaule įgijo (užvaldė) bendros 2767600 Lt didelės vertės svetimą, valstybės saugojimui priimtą turtą ir J. U. , P. V. bei R. B. užtikrinant saugų šio sukčiavimo būdu įgyto didelės vertės svetimo turto pergabenimą, šį turtą nugabeno ir paliko V. K. nurodytoje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje bei už dalyvavimą šiame nusikaltime iš R. P. gavo jam pažadėtą  1000 JAV dolerių (4000 Lt) užmokestį, t. y. šiais savo veiksmais Z. N. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. (2000 m. rugsėjo26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Z. N. taip pat kaltinamas tuo, kad 2001 m. vasarą, tiksliau nenustatytu laiku, laisvanoriškai įsitraukė į G. S. , V. P. . P. , V. K. ir 2002 m. vasario 15 d. mirusio R. P. 2000 m. pradžioje Lietuvos Respublikoje iš daugiau negu iš trijų asmenų sukurtą (organizuotą) ir iki 2002 m. gruodžio mėnesio 2 d. veikusį nusikalstamą susivienijimą bendrai ilgalaikei nusikalstamai veiklai - sunkiems nusikaltimams ekonomikai ir verslo tvarkai - didesnės negu 250 MGL vertės (31250 Lt) cigarečių krovinių kontrabandai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną daryti ir 2001 m. vasaros - 2002 m. balandžio 03 d. laikotarpiu, siejamas pastovių ir ilgalaikių tarpusavio ryšių su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais, būdamas pavaldus jam žinomiems nusikalstamo susivienijimo nariams V. P. , A. P. , 2002­ m. vasario 15 d. mirusiam R. P. , paklusdamas jų tiesiogiai bei telefonais duodamiems nurodymams, sutiko daryti sunkius kontrabandos nusikaltimus ir atliko būtiną cigarečių kontrabandos per valstybės sieną gabenimui vykdytojo vaidmenį: cigarečių kontrabandos gabenimui nusikalstamo susivienijimo narių R. P. bei A. P. nurodymu įsidarbino vairuotoju UAB "A.", kuri buvo naudojama kaip priedangos firma cigarečių kontrabandai gabenti bei 2001 m. rudens - 2002 m. balandžio 03 d. laikotarpiu už 1000 JAV dolerių atlygį už reisą, sutiko nusikalstamo susivienijimo veikloje naudojamu auto vilkiku "Scania" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) kontrabanda iš Lietuvos Respublikos, per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijų kelio postą gabenti į VFR bei į Lenkijos Respubliką didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateiktų muitinei daiktų - cigarečių krovinius nepateikiant jų muitinės kontrolei - slepiant cigarečių krovinius po kitais kroviniais bei kitaip šios kontrolės išvengiant - pateikiant muitiniam tikrinimui suklastotus krovinio dokumentus, t. y. šiais savo veiksmais  Z. N. padarė  nusikaltimą,   numatytą  LR BK  249 str. 1 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Z. N. taip pat kaltinamas tuo, kad su nusikalstamo susivienijimo nariais A. P. , V. P. , G. S. , G. Č. dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas su organizuotų grupių nariais B. Š. , A. S. bei A. T. , 2002 m. kovo    28 d. - 2002 m. balandžio 03 d. laikotarpiu, dalyvavo sunkaus, reikalaujančio daug ir sudėtingų parengiamųjų veiksmų nusikaltimo - didesnės negu 250 MGL (31250 Lt) vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - bendros 2293508,60 Lt vertės cigarečių "Super Kings" bei "Sovereign classic" krovinio kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant rengime ir padaryme, vykdė jam nusikalstamo susivienijimo paskirstytas užduotis rengiantis bei vykdant šią nusikalstamą veiką ir veikdamas duotų nurodymų ribose, atliko būtiną šio nusikaltimo padarymui nusikaltimo vykdytojo vaidmenį, o būtent: 2002 m. kovo 28 d. - 2002 m. balandžio 03 d. laikotarpiu, Z. N. iš jam žinomų nusikalstamo susivienijimo narių priedangos firmos cigarečių kontrabandai gabenti - UAB "A." direktoriaus A. P. bei V. P. , veikusių su nusikalstamo susivienijimo nariu G. S. , gavo nurodymą už 1000 JAV dolerių (3934,01 Lt pagal 2002 m. balandžio 3 d. Lietuvos Banko nustatytą valiutų kursą) atlygį kartu su organizuotos grupės nariais A. T. bei A. S. , UAB "A." ir B. Š. KĮ krovininiais automobiliais gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių "Sovereign classic" bei "Super Kings" kontrabandą bei šių veiksmų atlikimo planą: tam, kad sudaryti regimybę, jog šiais auto vilkikais iš Baltarusijos Respublikos tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją į VFR gabenamas durpių krovinys, 2002 m. balandžio 1 d. kartu su A. T. auto vilkikais įvažiuoti į tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sienos Raigardo ir Privalki kelio postų esantį neutralų ruožą ir grįžti atgal; 2002 m. balandžio 2 d. kartu su A. T. palikti auto vilkikus cigarečių krovinio pakrovimui vietovėje prie Marijampolės, o į juos pakrovus cigarečių krovinius ir gavus suklastotus krovinio dokumentus, 2002 m. balandžio 3 d. kartu su A. T. vykti Kalvarijų kelio posto link bei su ten sutiktu trečiuoju cigarečių kontrabandos vežėju A. S. , lydint ir saugant jų gabenamą cigarečių krovinį nusikalstamo susivienijimo nariui G. Č. , pergabenti šiuos muitinei privalomus pateikti daiktus per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Marijampolės teritorinės muitinės Kalvarijos kelio postą į Lenkijos Respubliką.

Z. N. , dalyvaudamas šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, vykdydamas šiuos 2002 m. kovo 28 d. - 2002 m. balandžio 03 d. laikotarpiu duotus nusikalstamo susivienijimo nario                 A. P. ir V. P. nurodymus, veikdamas tiesiogine tyčia ­suvokdamas, jog dalyvauja privalomų pateikti muitinei daiktų - didesnės negu 250 MGL vertės cigarečių krovinio kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Marijampolės teritorinės muitinės Kalvarijos kelio postą nepateikiant muitinės kontrolei bei kitaip šios kontrolės išvengiant rengime ir padaryme ir norėdamas taip veikti, atliko šiuos jam pavestus veiksmus:

Z. N. su kitu nusikaltimo vykdytoju, organizuotos grupės nariu A. T. veikdami pagal nusikalstamo susivienijimo narių A. P. ir V. P. perduotą su nusikalstamo susivienijimo nariu G. S. sugalvotą nusikaltimo planą, siekdamas sudaryti durpių krovinio pakrovimo Baltarusijos Respublikoje ir įvežimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Raigardo kelio postą regimybę, telefonu savo veiksmus derindamas su A. P. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, 2002 m. balandžio 1 d., tarp 5 val. 51 min. ir 06 val., vadovaudamas organizuotos grupės nariui A. T. , UAB "A." auto vilkiku "Scania RI13MA" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) su puspriekabe (valst. Nr. duomenys neskelbtini), A. T. - UAB "A." auto vilkiku "Volvo FH 12" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) su puspriekabe (valst. Nr. duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Raigardo kelio postą kirto valstybinę sieną, tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sienos Raigardo ir Privalki kelio postų esančiame neutraliame ruože su A. T. dar kartą suderino cigarečių kontrabandos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną klausimus ir neįvažiavęs į Baltarusijos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Raigardo kelio postą, tą pačią dieną, tarp 10 val. 29 min. - 10 val. 40 min. grįžo atgal į Lietuvos Respubliką bei 2002 m. balandžio 1 d., vykdydamas nusikalstamo susivienijimo nario A. P. nurodymus, kartu su A. T. krovininius automobilius "Scania R113 MA" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) bei "Volvo FHI2" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) vietovėje prie Marijampolės paliko cigarečių krovinio pakrovimui.

2002 m. balandžio 3 d. ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims į paliktas transporto priemones pakrovus cigarečių krovinį, Z. N. , tęsdamas nusikalstamus veiksmus, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo narių A. P. , V. P. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų nurodymus J. U. , kartu su A. T. prie Marijampolės esančioje vietovėje paėmė cigarečių kroviniu pakrautas autotransporto priemones: Z. N. - "Scania Rll3 MA" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) su puspriekabe "Krone SDP24" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), į kurią buvo pakrauta 484000 pakelių su 9680000 vienetų 919600 Lt vertės cigarečių "Sovereign classic" kroviniu, A. T. ­"VolvoFH12" (valst. Nr.  duomenys neskelbtini) su puspriekabe "Schmitz SK024" (valst. Nr. duomenys neskelbtini), į kurią buvo pakrauta 427474 pakelių su 8549480 vienetų 812200,60 Lt vertės cigarečių "Sovereign Classic" krovinys, paslėptas po durpių pakuotėmis, taip pat ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų suklastotus krovinio dokumentus: CARNET-TIR knygelę Nr. GX35252151, CMR važtaraštį Nr. 8LA0379914, 2002 m. kovo 29 d. sąskaitą - faktūrą Nr. 22003-03-29 fitosanitarinį pažymėjimą Nr. 05-05-198- T ir nuvyko Kalvarijų kelio posto link.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, kaltinamasis Z. N. , vykdydamas nusikalstamo susivienijimo narių A. P. , V. P. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų telefonu jam duodamus nurodymus, kartu su organizuotos grupės nariu A. T. 2003 m. balandžio 3 d., apie 18 val., prie Kalvarijų kelio posto esančioje degalinėje susitiko su trečiuoju cigarečių kontrabandos vežėju, organizuotos grupės nariu A. S. ir suderino galutinus cigarečių kontrabandos gabenimo per valstybės sieną veiksmus: sutarė, jog per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Marijampolės teritorinės muitinės Kalvarijos kelio postą į Lenkijos Respubliką cigarečių krovinį auto vilkikais gabens vykdami vienas po kito, valstybinės sienos kirtimo metu ryšį veiksmus koordinuodami turimomis racijomis ir dar kartą A. T. ir A. S. nurodė, jog cigarečių kontrabandos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną metu šie turi vykdyti jo nurodymus.

Po to Z. N. , tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2002 m. balandžio 3 d., apie 19 val. 30 min., veikdamas bendrai su kitais kontrabandos gabentojais - organizuotos grupės nariais A. S. ir A. T. , nusikalstamo susivienijimo nariui G. Č. automobiliu "Audi-100" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) lydint ir saugant jų gabenamą kontrabandinį krovinį bei telefonu koordinuojant jų veiksmus, per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Marijampolės teritorinės muitinės Kalvarijos kelio postą į Lenkijos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą: Z. N. krovininiu automobiliu "Scania Rl13 MA" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) gabeno 919600 Lt vertės 484000 pakelius su 9680000 vienetų cigarečių "Sovereign classic", paslėptų po durpių pakuotėmis ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei,  kartu su juo Lietuvos Respublikos valstybės sieną krovininiais automobiliais "Volvo FH 12" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) bei "Scania R1l3 MA" (valst. Nr. duomenys neskelbtini) vykę A. T. ir A. S. gabeno privalomus pateikti muitinei 1373908,60 Lt vertės 661519 pakelius su 13230380 vienetų cigarečių "Sovereign classic" ir "Super kings", tokiu būdu bendrai kartu su A. T. ir A. S. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno bendros 2293508,60 Lt vertės 1145519 pakelių su 22910380 vienetų Didžiojoje Britanijoje pagamintų cigarečių "Super kings" ir "Sovereign classic" krovinį, kitaip išvengdami šių privalomų pateikti muitinei daiktų muitinės kontrolės, kadangi jo - Z. N. muitinei pateiktuose suklastotuose dokumentuose - CARNET-TIR knygelėje Nr. PX35252154, CMR važtaraštyje Nr. 8LA0379915, 2002-03-29 sąskaitoje faktūroje Nr. 3, 2002-03-29 fitosanitariniame pažymėjime Nr. 05-05­199-T, buvo nurodyta, jog iš Baltarusijos Respublikos tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją į VFR gabenamas fasuotų durpių krovinys, o A. T. ir   A. S. muitinei pateiktuose suklastotuose krovinio dokumentuose: CARNET- TIR knygelėje Nr. GX35252151, CMR važtaraštyje Nr. 8LA0379914, 2002 m. kovo 29 d. sąskaitoje faktūroje Nr. 2, 2003 m. kovo 29 d fitosanitariniame pažymėjime Nr. 05-05-198-T, CARNET - TIR knygelėje Nr. XT35255683, CMR važtaraštyje Nr. 0000073, 2002-04-01 Invoice Nr. 0l!0402-DE, buvo nurodyta, jog iš Baltarusijos Respublikos tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją į VFR gabenamas fasuotų durpių ir medžio plokščių krovinys, t. y. šiais savo veiksmais   Z. N. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 249 str. 1 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 199 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

2006 m. rugsėjo 19 d. kaltinamajam Z. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas iki 2007 m. rugsėjo 19 d.

Vilniaus apygardos teismas 2007 m. rugsėjo 13 d. nutartimi kaltinamajam Z. N. kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsė trims mėnesiams. Nutartyje nurodyta, jog byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad kaltinamasis gali būti padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Z. N. yra pateikti kaltinimai dėl sunkių ir labai sunkių nusikaltimų, už kuriuos įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas pažymi, jog nors kardomosios priemonės – suėmimo terminas tęsiamas ilgą laiką, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad Z. N. bandė slėptis nuo bylą tiriančio prokuroro, nurodydamas J. U. neegzistuojantį gyvenamosios vietos adresą, 2004-01-22 kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir atgal negrįžo. Nuo 2004-10-07 buvo paskelbta jo paieška, o 2004-10-28 Generalinės prokuratūros išduoto orderio pagrindu Z. N. 2006-09-18 iš Vokietijos Federacinės Respublikos ekstradijuotas į Lietuvą. Nutartyje nurodoma, kad tokiu būdu Z. N. pažeidė jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti sąlygas, todėl yra pagrindas manyti, kad suėmimą pakeitus į švelnesnę kardomąją priemonę, kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo. Taip pat pažymima, jog Z. N. nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, tad, teismo manymu, nutartyje išdėstytos aplinkybės rodo, jog švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti LR BPK 119 str. numatyti kardomųjų priemonių tikslai.

Kaltinamasis Z. N. skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. nutartį, kuria jam kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims  mėnesiams. Nurodo kategoriškai nesutinkantis su skundžiamoje nutartyje išdėstytais argumentais. Pirmiausia pažymi, kad tos aplinkybės, jog jis yra teistas (ne Lietuvos Respublikoje), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, neturi darbo, negali būti rimtas pagrindas pratęsti suėmimo terminą. Teigia, jog dėl sulaikymo neturi galimybės deklaruoti gyvenamąją vietą, be to, teismui buvo pateikta pažyma, jog Klaipėdos rajone įsikūrusi firma sutinka jį įdarbinti, tačiau į šią aplinkybę nebuvo atsižvelgta. Nepagrįstu vadina teismo teiginį, jog surinkti duomenys leidžia manyti jį padarius inkriminuojamus nusikaltimus bei tai, kad jis bėgs (slėpsis) nuo teismo. Pabrėžia, kad LR BPK 20 str. nustatyta, jog sprendžiant kardomosios priemonės paskyrimo, jos termino pratęsimo klausimus, negali būti vertinami byloje surinkti įrodymai. Sutinka su tuo, kad pažeidė ankstesnės kardomosios priemonės sąlygas, tačiau, anot kaltinamojo, neatsižvelgta į jo paaiškinimus, kodėl jis buvo priverstas tai padaryti. Tvirtina esąs apklaustas, o suėmimo terminas tęsiamas ilgą laiko tarpą, todėl kelia klausimą, ar skundžiamoje nutartyje nurodyti duomenys, kurių pagrindu pratęstas suėmimo terminas, pateisina tokį ilgalaikį suėmimą ir atitinka EŽTT praktikoje suformuluotus kriterijus, į kuriuos būtina atsižvelgti sprendžiant prievartos priemonių taikymą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo Z. N. skundą atmesti, o gynėjas prašė skundą tenkinti.

Kaltinamojo Z. N. skundas atmetamas.

Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apygardos teismas kaltinamajam Z. N. kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsė nustatęs tam pagrindą, numatytą LR BPK 122 str. 1 d. 1 p.,    t. y. jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo. Aukštesnės instancijos teismas sutinka su tokia išvada: Z. N. kaltinamas padaręs sunkius ir labai sunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 5 d., 6 d.), už kuriuos įstatymas numato griežčiausią laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 50 8 p. nustatyta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama LR BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai ir, konstatavus šios aplinkybės buvimą, pagrįstai manytina, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti gresiančios bausmės, bėgs (slėpsis) nuo teismo. Be to, teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamasis bandė slėptis nuo tyrimo, nurodė neegzistuojantį gyvenamosios vietos adresą, po to išvyko iš Lietuvos Respublikos, buvo paskelbta jo paieška. Į Lietuvos Respubliką kaltinamasis Europos arešto orderio pagrindu ekstradijuotas po daugiau nei dviejų su puse metų. Tokie duomenys neginčytinai rodo LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyto suėmimo termino pratęsimo pagrindo pagrįstumą. Atkreiptinas dėmesys, jog Lietuvos apeliacinis teismas ankstesnėse nutartyse, t. y. 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. liepos 3 d., išdėstė argumentus, kodėl sutinka su apygardos teismo išvada, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo.

Skunde kaltinamasis užsimena neva iš Lietuvos Respublikos jis išvyko ne savo noru, o priverstas, tačiau toks abstraktaus pobūdžio teiginys niekaip nenuneigia, jog apygardos teismas kaltinamajam Z. N. pagrįstai pratęsė  suėmimo terminą, motyvuodamas, kad pastarasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

Kaltinamasis skunde nurodo, jog manymas, kad jis bėgs (slėpsis) nuo teismo, negali būti grindžiamas tuo, kad jis buvo anksčiau teistas. Toks kaltinamojo Z. N. teiginys yra visiškai nepagrįstas, kadangi, kaip matyti iš skundžiamoje nutartyje išdėstytų motyvų, teismas tokio argumento apskritai nenurodė. Taip pat nepagrįstai tvirtinama esą teismas, pratęsdamas suėmimo terminą, vertino byloje surinktus įrodymus. Apygardos teismas nutartyje tik nurodė, kad byloje surinkti duomenys leidžia manyti, jog kaltinamasis gali būti padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tačiau šių įrodymų nevertino ir nesprendė Z. N. kaltumo klausimo. Pažymėtina, jog LR BPK 121 str. 2 d. numato, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos (taip pat ir jų terminas pratęsiamas) tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltininkas padarė nusikalstamą veiką.

Nors skunde kaltinamasis nesutinka su tuo, jog gyvenamosios vietos ir darbo neturėjimas gali būti pagrindas pratęsti kardomosios priemonės – suėmimo terminą, tačiau LR BPK 122 str. 2 d. nurodyta, jog, kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, suėmimas gali būti paskirtas (o tuo pačiu ir pratęstas jo terminas), atsižvelgiant į nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius ir kitas aplinkybes. Tai, kad kaltinamasis nurodo dėl suėmimo negalintis deklaruoti gyvenamosios vietos ar tai, kad šiuo metu turi galimybę įsidarbinti, nepaneigia to, kad teismas pagrįstai atkreipė dėmesį į šias aplinkybes, kadangi jas abi realizuoti kaltinamasis galėjo tuo metu, kai buvo laisvėje.

Skunde akcentuojama, kad kaltinamasis jau yra apklaustas, suėmime laikomas ilgą laiko tarpą, todėl mano, kad nutartyje išdėstyti argumentai yra nepakankami pateisinti tokį ilgalaikį griežčiausios kardomosios priemonės taikymą ir galbūt prieštarauja EŽTT praktikoje suformuotiems principams, tačiau konkrečiai kokiems, kaltinamasis taip ir nenurodo. Aukštesnės instancijos teismas šioje nutartyje jau pasisakė, kad pagrįstu ir teisėtu laiko apygardos teismo sprendimą pratęsti kaltinamajam Z. N. suėmimo terminą, manant, kad šis gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Nors kaltinamasis suėmime yra laikomas pakankamai ilgai, tačiau tokį sprendimą pateisina apygardos teismo nutartyje išdėstyti motyvai. Šiuo metu byla yra teisme, vyksta teisminis nagrinėjimas, tad, siekiant užtikrinti operatyvų ir netrukdomą bylos nagrinėjimą, teismas pagrįstai nusprendė, jog švelnesne kardomąja priemone nebus pasiekti baudžiamojo proceso įstatyme  įtvirtinti kardomųjų priemonių tikslai.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad švelnesne kardomąja priemone negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, todėl nėra teisinių argumentų naikinti nutartį.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

 

n u t a r i a :

 

kaltinamojo Z. N. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                       Rūta Mickevičienė

 

 

 

.