Civilinė byla Nr. e2YT-7950-457/2023
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00504-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 18 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
sekretoriaujant Laimai Belevičienei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. D. G.,
institucijos, teikiančios išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Gruodei,
neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. D. G., E. K., G. Š., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja V. Ž. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą bei paskirti D. D. G. jos rūpintoja.
Pareiškėja nurodė, kad jos sveikatos būklė yra sunki, ko pasėkoje ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nesugeba savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba. Sveikatos problemos pareiškėją kamuoja jau eilę metų. 2008 metais jai buvo atlikta kelio sąnario operacija, po kurios nepavyko pasinaudoti pilnu reabilitacijos kursu, todėl blogai sugijo. To pasėkoje pareiškėjai pasidarė sudėtinga judėti, o šiuo metu tai gali daryti tik su kito asmens pagalba ir vaikštyne. Be to, pareiškėja turi ir kitų sveikatos sutrikimų, pareiškėjai diagnozuotos šios ligos: (duomenys neskelbtini). 2018 m. kovo 14 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2018 m. kovo 2 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. Pareiškėja savarankiškai nebegali savęs apsitarnauti. Kiekvieną dieną pareiškėjai perkamas, gaminamas ir paduodami vaistai ir maistas. Pareiškėja nurodo, kad yra nuovoki, orientuojasi tiek laike, tiek vietoje, visus atpažįsta, tačiau dėl turimų sveikatos problemų sudėtinga vaikščioti bei pačiai save apsitarnauti visose gyvenimo srityse. Pareiškėja žino, kiek gauna senatvės pensijos bei kitų socialinių išmokų, žino, kiek reikia mokėti už komunalinius patarnavimus, žino, kokiomis ligomis serga, kokius vaistus būtina vartoti, pati pavalgo jai paduotą maistą, tačiau faktiškai visų pareiškėjos poreikių įgyvendinimui yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja pažymi, kad jai yra būtinas pastovus gydymas, kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi ji negali savarankiškai savęs apsitarnauti visose gyvenimo srityse, reikalinga pagalba gaminant valgį, judant, apsirengiant ir nusirengiant, naudojantis vonia ir tualetu, sumokant mokesčius, įsigyjant vaistus, vykstant į gydymo įstaigą ir t. t. Pareiškėjai yra sudėtinga judėti, pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais, ko pasėkoje jai nuolatos padeda dukra D. D. G., su kuria pareiškėja gyvena nuo 2020 metų. Dėl šių aplinkybių, pareiškėja teikia prašymą teismui nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją dukrą D. D. G., kuri turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti savo motiną. D. D. G. sutinka būti pareiškėjos V. Ž. rūpintoja. Pareiškėja mano, kad kitų asmenų, kurie galėtų ja tinkamai rūpintis, nėra. Pareiškėjos sutuoktinis P. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), o kitos dukros, t. y. E. ir G., gyvena užsienyje.
Suinteresuotas asmuo G. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu pareiškėjos V. Ž. reikalavimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo D. D. G. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareikštu reikalavimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Suinteresuotas asmuo E. K. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareikštu pareiškimu.
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su V. Ž. pareiškimu ir siūlo V. Ž. rūpintoja skirti kartu gyvenančią dukrą D. D. G.. Nurodo, kad V. Ž. nuo 2018 m. kovo 14 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. V. Ž. dėl širdies nepakankamumo, kelių sąnarių artrozės ir kitų sveikatos sutrikimų sunkiai juda (tik su kitų asmenų pagalba), neišeina iš namų, jai reikalingos pagalbinės priemonės (vaikštynė, sauskelnės, tualetinė kėdutė ir pan.). V. Ž. negeba savimi pasirūpinti: reikalinga pagalba apsirengiant, nusiprausiant, pasirūpinant asmens higiena. Moteris negali pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba tinkamai apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. V. Ž. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl prastos fizinės sveikatos būklės V. Ž. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. V. Ž. yra našlė, užauginusi 3 dukras: D. D. G., E. K. ir G. Š. V. Ž. visą laiką rūpinasi jos dukra D. D. G., su kuria gyvena nuo 2020 metų. Dukra perka produktus, gamina maistą, aprengia, padeda pavalgyti, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. Diana D. G. sutinka būti mamos rūpintoja, mama ja pasitiki, kiti artimieji tam neprieštarauja. V. Ž. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. D. D. G. yra našlė, vaikų neturi, bedarbė, neregistruota Užimtumo tarnyboje, nes visą laiką prižiūri mamą. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo D. D. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Paaiškino, kad pareiškėja, kuri yra jos mama, gyveno viena, dėl sveikatos problemų ji nebesugebėjo apsitarnauti savęs, todėl ji grįžo iš užsienio ir nuo 2020 m. liepos mėnesio gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi. Mama serga širdies hipertenzija, jos širdis dirba tik 30 procentų, yra operuotas kelio sąnarys, tačiau iki galo neišgydytas, nes reabilitacijos metu mama susirgo, todėl ji labai sunkiai vaikšto. Paskutiniu metu mama apskritai mažai vaikšto, nes jai girgžda keliai, atsistoti labai sunku ir pan., o dėl širdies ligų ji pradeda dusti, dėl to, labai pavargsta. Dar pasėdi pati, tačiau svaigsta galva. Mamai visada buvo didelis kraujo spaudimas, gydytojai skyrė vaistus, kurie varo šlapimą, todėl kas dvi valandas mamai reikia padėti nueiti į tualetą. Pagal sveikatos būklę mama dirbti nieko nebegali. Mama yra sąmoninga, protaujanti. Šiuo metu ji niekur nedirba, nes visą laiką turi prižiūrėti mamą. Jos yra trys seserys, kitos seserys gyvena užsienyje ir neprieštarauja, kad mamai būtų nustatyta rūpyba ir ji būtų paskirta mamos rūpintoja. Sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjos pareiškimu dėl jos rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti. Socialinės darbuotojos buvo nuvykusios pas pareiškėją ir nustatė, kad pareiškėja dėl savo fizinės būklės pasirūpinti savimi nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. 2018 m. kovo 14 d. pareiškėjai yra neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Taigi, remiantis byloje pateikta Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvada, atsižvelgiant į suinteresuoto asmens D. D. G. paaiškinimus, taip pat, įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos problemų – diagnozuotų įvairių širdies ligų, kelių sąnarių artrozės – apsunkintas pareiškėjos judėjimas, galimybės pačiai save apsirūpinti, patenkinti būtiniausius savo poreikius ir pan. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai V. Ž. nustatytina rūpyba.
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo D. D. G. yra pareiškėjos dukra, nuo 2020 m. liepos mėnesio gyvena kartu su pareiškėja ir ja rūpinasi, D. D. G. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebausta administracine tvarka, sutinka būti paskirta V. Ž. rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoja, nėra, todėl teismas daro išvadą, kad D. D. G. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina D. D. G. (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtai rūpintojai D. D. G. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimą arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496, 509, 290-292 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja D. D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.
Teisėjas Vidmantas Gestautas