Byla Nr. T-435-753/2014
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 12 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
2014-04-24 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-44 nutarta taikyti nuteistajam D. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-04-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kadangi nuteistasis po paleidimo iš pataisos įstaigos planuoja vykti gyventi į Vilniaus kalinių globos draugiją, iš kurios yra gautas sutikimas apgyvendinti, ten pat ketina įsidarbinti. Pataisos įstaigoje įgijo vidurinį išsilavinimą, turi šaltkalvio profesinę kvalifikaciją bei avalyninko, pynėjo iš vytelių ir siuvinių gamintojo profesines kvalifikacijas. Turi praktiką tvarkant asmenines lėšas, šiuo metu dengia iš gaunamo darbo užmokesčio civilinį ieškinį. Nuotaikų kaita reta, emociškai stabilus, savitvardą praranda retai. Bausmę atlieka lengvosios grupės laikymo sąlygomis, stengiasi laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų. Skirtos 7 nuobaudos (šiuo metu negalioja) už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą skirta 17 paskatinimo priemonių. Aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeniniame gyvenime, individualiame pataisos plane numatytas priemones įvykdė. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 80 balų (OASys metodas). Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ir (ar) baudžiamojo poveikio priemones, numatytas LR BK 75 str.: neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-05-10; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2015-05-10; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 205-05-10.
Iš nuteistojo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2001-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 11p., 271 str. 2d., LR BK 42 str. pagrindu, taikant bausmių apėmimą, paskirta subendrinta bausmė - 18 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-05-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal LR BK 129 str. 1d., 178 str. 1d., vadovaujantis LR BK 63 str. pagrindu bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-04-24).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Dalia Sabaliauskaitė 2014-05-26 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs 2014-04-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-44 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas ( LR BVK 8 str.) , elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 3p. Nuteistasis D. N. atliko būtiną bausmės dalį (2/3) numatytą BVK 157 str. 2d.3p., nuteistojo likusi neatliktos bausmės dalis - 1 metai 16 dienų ( skaičiuojant terminą nuo komisijos posėdžio dienos 2014-04-24). Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą, ir nors neatliktoji bausmės dalis nėra didelė, atsižvelgtina į tai, kad atlikdamas bausmę jis ne visada elgėsi tinkamai. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-PR-38 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 80 balų pagal OAsys metodiką –vidutinė nusikalstamo elgesio rizika , bausmę atlieka lengvojoje grupėje, kurią atlikdamas 7 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, nuobaudos negalioja , 17 kartų skatintas. Nors nuteistasis pastaruoju metu stengiasi elgesį koreaguoti tinkama linkme, ką rodo jo paskatinimai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jo kai kurie padaryti vidaus tvarkos pažeidimai buvo grubūs ( draudžiamųjų daiktų įgijimas, turėjimas, bei fizinis smurtas prieš kitą nuteistąjį), galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi tik nuo 2012-12-12 d. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Atsižvelgiant į D. N. padaryto nusikaltimo pobūdį, už kurį atlieka bausmę, pavojingumą visuomenei, elgesį visos bausmės atlikimo metu, darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals, kad taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis D. N. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 24 d. nutarimą taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d.3p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014 m. balandžio 24 d. nutarimą Nr. 64-PR-44 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė