Baudžiamoji byla Nr. 1-35-220/2014

Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00032-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.15 (N) 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 24 d.    

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žylio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00032-14-6 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., profesinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis 2014 m. sausio 18 d., apie 19 val. 00 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančioje J. V. priklausančioje kavinėje, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, kitų asmenų akivaizdoje, be aiškios priežasties, tyčia – kumščiu sudavė du smūgius T. S. į veidą, nuo smūgio nuvirtus T. S. ant žemės spyrė 6 kartus į įvairias kūno vietas, taip nukentėjusiajam T. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta: kaltinamojo T. J. prisipažinimu (b. l. 60, 64), liudytojų: I. P. parodymais (b. l. 17), R. S. parodymais ( b. l. 18), specialisto išvada ( b. l. 13 ) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

              Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti, kad T. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą  LR BK 284 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

T. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p. )

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 248 str. 1 d., ir skirti jam 15( penkiolika) minimalių gyvenimo lygių( MGL) 1950Lt( tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt  litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti  10( dešimt) minimalių gyvenimo lygių (MGL) -1300 Lt ( vieną tūkstantį tris šimtus litų ) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti T. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Edmundas Žukauskas