Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-915-620/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00820-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 12 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

G. V. 2016 m. lapkričio 28 d. apie 17.56 val., (duomenys neskelbtini),, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

G. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2) ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Buvo išgėrusi ir be reikalo iškvietė policiją. Prašo skirti viešuosius darbus, nes sunki turtinė padėtis, niekur nedirba, neturi turto, yra invalidė, gauna minimalią socialinę pašalpą.  

G. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių A. J. ir Š. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 28 d., 17.56 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją muša sūnus. Pranešėjas neblaivus, sunku susikalbėti. Adresas gali būti netikslus. Nuvykus nurodytu adresu bute buvusi moteris paaiškino, kad policijos nekvietė ir pagalbos jai nereikia. Tada paskambino pranešėjos telefonu ir paklausė, kur važiuoti. Ji paaiškino, kad atvykti reikia (duomenys neskelbtini),. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko neblaivi G. V., kuri juos nuvedė į (duomenys neskelbtini), butą, tačiau paaiškinti kas atsitiko nesugebėjo. Bute buvę jaunuoliai paaiškino, kad G. V. buvo atėjusi pas juos į butą, bet ją išprašė. Galimai dėl to ji ir iškvietė policijos pareigūnus. G. V. girtumą nusistatyti atsisakė.

G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).  Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas G. V. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti už padarytą veiką jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ATPK 30, 302 straipsniai).

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdyje G. V. pateikė prašymą jai skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Gavus duomenis iš „Sodros“ matyti, kad G. V. šiuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna. Pagal VĮ Regitra ir VĮ Registrų centras duomenis asmens vardu registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto nėra. Įvertinus minėtas aplinkybes laikytina, kad G. V. turtinė padėtis yra sunki, todėl jai skirtina bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Pakeisti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 115 Eur baudą į 19 (devyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti G. V. dviejų mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Loreta Kukelkienė