Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8875-738/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07625-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant vertėjai Daivai Karalevičiūtei, automobilio savininko, įmonės Kim Tech. Kft., įgaliotam asmeniui F. C. bei atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Vengrijoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Vengrijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. K. 2015-09-27, apie 15.30 val., Islandijos pl., Kaune, neturėdamas teisės vairavo automobilį Ford Transit FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas 2.99 promilių girtumas, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str.

L. K. su alkotesterio parodymų duomenimis sutiko, pateikė Vengrijos pilietybės asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimo nepateikė.

Pažeidimo faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad 2015-09-27, 15:40 val. L. K. nustatytas 2.99 promilių girtumas (b.l.3), policijos patrulių tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad buvo gautas pranešimas, kad Islandijos pl. sulaikytas neblaivus vairuotojas. Atvykus prie PLC „Mega“ pareigūnai rado  stovintį a/m Ford Transit, įvykio liudininkas M. B. paaiškino, kad sulaikė neblaivų vairuotoją, atėmė iš jo a/m raktelius ir iškvietė policiją. Vairuotojas L. K. prisistatė Vengrijos piliečiu. Buvo nustatytas jo neblaivumas – 2.99 promilės. Su alkotesterio rodmenimis vairuotojas sutiko, jis buvo nušalintas nuo vairavimo, o a/m nutransportuotas į saugojimo aikštelę ( b.l.5,6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), liudytojo M. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-09-27, apie 15.15 val. jam vykstant į PLC „Mega“, apstebėjo pavojingai manevruojantį baltos spalvos Ford Transit automobilį. Jis keletą kartų keitė važiavimo kryptį, vos išvengė susidūrino su kitais automobiliais. Iš paskos važiavusio automobilio vairuotojas sustabdė Ford Transit automobilį ir atėmė iš vairuotojo raktelius bei iškvietė policiją (b.l.10).

Pažeidimas pagrįstai ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 129 str.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. L. K. praeityje administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.  Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

L. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir nubausti jį 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

A. F. Transit FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti įmonės Kim Tech. Kft., reg kodas 09-09-023332, esančios adresu Fasanweg 4, 55237 Bornheim, Vokietijos Respublikoje, atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).