KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

sekretoriaujant Rozalinai Gerulaitienei,

dalyvaujant ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Gintarei Markauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokompanija“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė Kauno miesto savivaldybės administracija (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokompanija“ (toliau – atsakovė) 1 282,40 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį už 2019 metus, 49,77 Eur delspinigius už 2019 m., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad atsakovė yra valstybinio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (1998 m. birželio 18 d. Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N19/98-1143), nuomininkė. Atsakovei kyla prievolė mokėti už valstybinės žemės nuomą, tačiau atsakovė mokesčio už 2019 metus nesumokėjo. Atsakovės valstybinės žemės nuomos mokestis buvo skaičiuojamas pagal Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 28 d. sprendimą Nr. T-313 (su pakeitimais). Pagal 2021 m. kovo 4 d. Mokesčių mokėtojo kortelę atsakovė ieškovei yra skolinga 1 282,40 Eur už 2019 metus, žemės nuomos mokesčio. Kadangi atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio iki nustatyto termino nesumokėjo, atsakovei skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną: už 2019 m. susidarė 49,77 Eur delspinigių. Pagal 2021 m. kovo 4 d. Mokesčių mokėtojo kortelę atsakovei iš viso priskaičiuota 49,77 Eur delspinigių t. y.: 1 382,40 x 0,02 proc. x 180 d. = 49,77 Eur. Šioje formulėje 1 382,40 Eur nurodyta todėl, kad 100,00 Eur atsakovė sumokėjo tik 2020 m. lapkričio 20 d.

Ieškovės atstovė posėdžio metu paaiškino, kad iš atsakovės pagal kelis teismo įsakymus jau yra priteistos skolos už skirtingus laikotarpius. Nemokėjimo priežasčių jokių nenurodo. 

Atsakovė pateikė atsiliepimą į pirminį ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovė nesutinka su ieškovės pateiktu ieškiniu dėl žemės nuomos mokesčio nemokėjimo už 2019 metus, nes atsakovė dalinius mokėjimus vykdo. Susidariusį įsiskolinimą moka dalimis. Įmonė nuo pavasario yra įtraukta VMI nuo COVID-19 nukentėjusių mokesčių mokėtojų sąrašą. Dėl įmonės veiklos sulėtėjimo dėl COVID-19 mokėjimus vykdo dalimis, remdamasi nukentėjusiems nuo COVID-19 taikomais reikalavimais.

Atsakovės atstovas į posėdį neatvyko, informuota tinkamai, prašymų negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

tarp ieškovės ir atsakovės yra sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis. Atsakovė yra valstybinio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (1998 m. birželio 18 d. Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis Nr. N19/98-1143), nuomininkė. Atsakovei kyla prievolė mokėti už valstybinės žemės nuomą, tačiau atsakovė mokesčio už 2019 metus nesumokėjo. Atsakovė 2020 m. lapkričio 20 d. sumokėjo 100,00 Eur. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad būtų daugiau atlikta kokių nors mokėjimų. Sudarytoje nuomos sutarties 17-tame punkte numatyta, jog nuomininkas moka žemės nuomos mokestį. Duomenų, jog atsakovė nesinaudoja išnuomotu žemės sklypu, nėra. Todėl atsakovei, valstybinės žemės sklypo nuomininkei, atsiranda prievolė mokėti žemės nuomos mokestį kaip šio žemės sklypo naudotojai.

Atsakovė nenurodė, jog nesutinka su paskaičiuotu nuomos mokesčiu. Ieškovė į bylą yra pateikusi visą informaciją, susijusią su atsakovės pareiga mokėti žemės nuomos mokestį, yra nurodytas tarifas, apskaičiavimo būdas, laikotarpis, už kurį skaičiuojama nepriemoka. Atsakovei valstybinės žemės nuomos mokestis skaičiuojamas pagal Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 28 d. sprendimą Nr. T-313 (su pakeitimais). Pagal 2021 m. kovo 4 d. Mokesčių mokėtojo kortelę atsakovė ieškovei yra skolinga 1 282,40 Eur už 2019 metus žemės nuomos mokesčio.

Atsakovė į bylą nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog žemės nuomos mokestį už ginčo laikotarpį yra sumokėjusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Šiuo atveju byloje nesant duomenų apie tai, kad atsakovė yra įvykdžiusi prievolę ir sumokėjusi valstybinės žemės mokestį už 2019 metus, laikytina, kad ieškovės patikslintas ieškinys yra įrodytas ir tenkintinas, todėl 1 282,40 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Kadangi atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio iki nustatyto termino nesumokėjo, ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną: už 2019 m. susidarė 49,77 Eur delspinigių. Pagal 2021 m. kovo 4 d. Mokesčių mokėtojo kortelę atsakovei iš viso priskaičiuota 49,77 Eur delspinigių t. y.: 1 382,40 x 0,02 proc. x 180 d. = 49,77 Eur. Ieškovė paaiškino, kad šioje formulėje 1 382,40 Eur nurodyta todėl, kad 100,00 Eur atsakovė sumokėjo tik 2020 m. lapkričio 20 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovei priteistina 49,77 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Ieškovės patikslintą ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinas 30,00 Eur (1 332,17 Eur x 3 proc. x 75 proc.) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 10,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patikslintą ieškinį tenkinant visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokompanija“, įmonės kodas 134312292, buveinė Kaune, Jonavos g. 200, ieškovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, kodas 188764867, 1 282,40 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 40 ct) skolą, 49,77 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (skolą ir delspinigius išieškoti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), palūkanas išieškoti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokompanija“, įmonės kodas 134312292, buveinė Kaune, Jonavos g. 200, valstybei 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 10,12 Eur (dešimties eurų 12 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                 Artūras Šafronas