Administracinė teisės pažeidimo byla

                 Nr. A2.8.-3677-201/2014

                 Proceso Nr. 4-06-3-03224-2014-1

(S)

                 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.;

         52.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 9 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nebaustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

              A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-08-23 apie 10.00 val., Klaipėdoje, Bangų g.6A, kieme, kuprinėje gabeno cigaretes su filtru ir be banderolių „NL“ 1000 vnt., kurių vertė 379,00 Lt, cigaretes su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis „FEST“ 1200 vnt., kurių vertė 454,80 Lt, bei cigaretes su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis „FEST 7“ 200 vnt., kurių vertė 75,80 Lt. Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė 833,80 Lt. Šioms prekėms A. B. įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė, tokiu būdu pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtintų taisyklių 3.3 ir 3.4. punktų reikalavimus. 

A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių paėmimo protokolu, cigarečių vertės paskaičiavimo lentele bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d.  įsakymu Nr. 4-443, 3.1.2. punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje. Konfiskuotini ir sunaikintini 2014-08-23 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4LMC805848 paimti 1000 vnt. cigarečių „NL“ su filtru ir be banderolių, 1200 vnt. cigarečių „FEST“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

           A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (289,62 EUR) dydžio baudą.

Konfiskuoti ir sunaikinti 2014-08-23 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4LMC805848 paimtus 1000 vnt. cigarečių „NL“ su filtru ir be banderolių, 1200 vnt. cigarečių „FEST“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Kvitą pristatyti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Adolfina Simaitienė