Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-224-405/2016

                                                         Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00173-2016-6

                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 9 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. L.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1, 2 d.,

n u s t a t ė :

              K. L. 2016-02-23 apie 1.10 val. policijos tarnybiniame automobilyje bei Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK patalpose, esančiose Vilniaus g. 30, Švenčionių m., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūno V. Filipovičiaus reikalavimų nutraukti chuliganišką elgesį, įžeidė pareigūno garbę bei orumą necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

              Taip pat K. L. tuo pačiu metu ir tose pačiose vietose, būdamas neblaivus, pasipriešino Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnui V. Filipovičiaus – tampė jį už uniformos, puolė, norėdamas kumščiais suduoti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

              K. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad buvo neblaivus ir ne viską prisimena. Paprastai alkoholio nevartoja, o šį kartą susitikęs su draugais vartojo alkoholį. Taip elgėsi dėl to, kad buvo neblaivus. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio.

K. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VT EPP PB vyriausiojo patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b. l. 4) esančiais duomenimis.

Skiriant K. L. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus (b.l. 3), taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

              Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286, 287, teismas

n u t a r i a :

K. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti aštuoniasdešimt šešių eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Nijolė Lisauskienė