Civilinė byla Nr. e2-40936-595/2017

                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34115-2017-3

                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 1526,45 eurų skolos, 12,80 eurų delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016-11-17 su atsakovu J. M. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2401234, kurios pagrindu paskolino atsakovui  36 mėnesių terminui 1526,45 eurų sumą. Tačiau atsakovas prievolės nevykdė, sutartis yra nutraukta 2017-05-18. Skola yra 1526,45 eurai, 12,80 eurų yra paskaičiuoti delspinigiai. Taip pat nurodė, kad 2016-09-30 tarp ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ir pirminio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ buvo pasirašyta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu pirminis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo J. M. skolą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“. Prašo ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

   Nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu J. M. 2016-11-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui J. M. 1526,45 eurus kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais mokėti kasmėnesines įmokas. Sutarties 5 p., 7 p., 11 p. numatyta, kad už laiku negrąžintą kreditą skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovo skola yra 1526,45 eurai negrąžintas kreditas, 12,80 eurai delspinigių, apskaičiuoti nuo sutarties nutraukimo dienos (2017-05-18) iki ieškinio pareiškimo teismui dienos. Taip pat nustatyta, kad 2016-09-30 ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ pasirašė Tęstinę pretenzijų pirkimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo J. M. susidariusį įsiskolinimą pagal 2016-11-17 Vartojimo kredito sutartį. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (e.b.l. 8-26, 28-33).

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Taigi, nustatyta, kad savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Yra likęs įsiskolinimas, kuris perleistas naujam kreditoriui, 1526,45 eurų sumai, taip pat remiantis Sutarties 5, 7, 11 punktais už laikotarpį nuo 2017-05-18 iki ieškinio pareiškimo teismui dienos (2017-09-11) paskaičiuoti delspinigiai 12,80 eurų sumai.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 str. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, tačiau atsakovas savo sutartinę prievolę vykdė netinkamai, t.y. tinkamai ir laiku negrąžino paskolos, todėl laikomas pažeidusiu prievolę. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1526,45 eurai skolos, 12,80 eurų delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.71 str., 6.72 str.). 

          Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str., 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 18 eurų žyminio mokesčio, 0,84 eurai  už pažymą, 198 eurai atstovavimo išlaidų. Iš viso 216,84 eurai bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK  428 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1526,45 eurus skolos, 12,80 eurų delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1539,25 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2017-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 216,84 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja                                                                                                                      Vita Valeckaitė