Administracinė byla Nr.A2.6.-475-664/2016

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00365-2016-7

ROIK: 16061594947

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 3 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, turinčio invalidumą (40 procentų darbingumas), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

K. K., 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 17 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Mikalavas-Paringys-Bernotai-Gilūtos 11,37 kilometre, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,22±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje (Transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis) ir 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).

K. K. paaiškino, kad visai neseniai nusipirko automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio dar nesuspėjo įregistruoti savo vardu. 2016 m. rugsėjo 16 d. (duomenys neskelbtini), iš ryto apie 8 val., kai tik atsidarė parduotuvė nuėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų, o tiksliau degtinės „Sobieski auksinė“, po to grįžo į namus ir vartojo alkoholį. Maždaug apie 16 val. sugalvojo nuvažiuoti į Ignaliną užsipilti į automobilį degalų. Kodėl sugalvojo sėsti už vairo būdamas girtas, pasakyti negali. Atsisėdęs už automobilio vairo nusprendė Ignaliną pasiketi šunkeliais, vengiant pagrindinių kelių, tačiau įvažiuojant į kelią vedantį į Bernotus nesuveikė automobilio stabdžiai ir jis pervažiavęs kelią įstrigo pakelės griovyje. Išsigando ir pamatęs netoliese esančią sodybą K. K. nuėjo į ją ir ten sutiktą vyrą paprašė padėti ištraukti automobilį iš griovio. Vyras sutiko ir privažiavęs su traktoriumi ir užkabinęs automobilį virve jį ištraukė iš griovio. Po to K. K. nurodo, jog jis ištraukus automobilį iš griovio, atsisėdo už jo vairo norėdamas patraukti automobilį nuo kelio vidurio link kelkraščio. Jam manevruojant prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie nustatė, jog K. K. vairavo automobilį būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2016 m. rugsėjo 16 d. protokole Nr. 59P-71973789-16, 2016 m. rugsėjo 16 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. rugsėjo 16 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2016 m. rugsėjo 16 d. K. K. paaiškinime, 2016 m. rugsėjo 16 d. S. A. paaiškinime, 2016 m. rugsėjo 16 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime, 2016 m. rugsėjo 16 d.  Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, 2016 m. rugsėjo 16 d. alkotesterio parodymų šaknelėje Nr. 2377, pažymoje apie K. K. patraukimą administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn užfiksuoti duomenys patvirtina, kad K. K. būdamas girtas, vairavo transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. dispozicijoje.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog asmuo prisipažino vairavęs transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir to gailisi.

K. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad K. K. ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi invalidumą (yra tik iš dalies darbingas), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl K. K. skiriama nuobauda– bauda, kurios dydis lygus baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.

K. K. nurodo, jog jo materialinė padėtis yra labai sunki (jo gaunamos pajamos yra apie 168 Eur per mėnesį, pajamas sudaro invalidumo išmoka), prašo jam skirtinos bausmės mokėjimą išdėstyti dalimis.

Atsižvelgiant į K. K. turtinę padėtį ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkiolikos mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio administracinę baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai K. K. skirti administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

K. K. paskirtos administracinės nuobaudos-600 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per penkiolikos mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

Paskirta administracinė nuobauda 1228 Eur, turi būti sumokėta iki 2017 m. gruodžio 22 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            Irena Vapsvienė                                  Irena Vapsvienė