Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-61-900/2012

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01352-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajonas, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė:

T. Č. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2011 m. gruodžio 26 d. apie 1500 val. Slėnio gatvėje, Bubių k., Šiaulių rajone, vairavo P. Č. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) nepateikdamas teisės vairuoti transporto priemones (baigėsi specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tačiau vairuotojo teisių iš naujo nustatyta tvarka neperlaikė).

T. Č. paaiškino, kad vairavo automobilį, nes automobilio laikymo vietoje negalėjo jo sutaisyti, o kviesti tralą brangu; sutiko su pažeidimu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad T. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

T. Č. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais prie jo esančiais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulio būrio vyresniojo patrulio E. N. 2011 m. gruodžio 26 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

T. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), T. Č. asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka už panašius pažeidimus kelių srityje, galiojančių nuobaudų neturi), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, T. Č. už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos vidurkį (1 250 Lt) (ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į T. Č. turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per 4 mėnesius po 312,50 Lt (1 250 Lt ÷ 4 mėn.) (ATPK 313 str. 3 d.). Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju reikėtų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 312-314 straipsniai, teismas

n u t a r i a:

T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 4 (mėnesius) mėnesius po 312,50 Lt (tris šimtus dvylika litų 50 ct.).

Nutarimo nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) T. Č. ir Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Alma Berniūnaitė