Bylos Nr. PK-255-736/2011

                                                                                                      Proceso Nr. 1-22-3-00005-2011-7

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                 1.2.4.8.2.; 2.9.7.; 2.1.10.1.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 31 d.

Kėdainiai

              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, susipažinęs su R. G. skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo,

n u s t a t ė :

R. G. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą prašydama pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka D. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Nurodo, kad D. M. 2011-04-05, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sugriebė už jos dešinės rankos, spaudė ją bei R. G. pastūmė, dėl to padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Taip pat prašo priteisti 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.

Iš administracinės bylos Nr. A2.9.-526-825/2011 matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2011-08-03 nutartimi panaikintas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-06-06 nutarimas, kuriuo D. M. nubaustas pagal ATPK 174 str. už tai, kad jis 2011-04-05, apie 16,00 val., (duomenys neskelbtini), pastūmė R. G.. Nutartyje pateikta išsami ir visapusiška R. G., D. M. bei liudytojų parodymų, taip pat rašytinių įrodymų analizė. Apygardos teismas priėjo išvados, kad D. M. prieš R. G. neteisėtų veiksmų neatliko. Pareiškėja pateiktame skunde D. M. kaltę grindžia 2011-04-12 teismo medicinos išvada, kuria jai konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas – poodinės kraujosruvos dešinio žasto srityje, kurios galėjo būti padarytos 7-8 dienas iki apžiūrėjimo, kraujosruvos galėjo būti padarytos kieto buko daikto poveikyje, o tai galėjo gautis spaudžiant žastą rankomis. Tačiau Panevėžio apygardos teismo nutartyje konstatuota „šioje teismo medicinos išvadoje, be pačios R. G. medicinos darbuotojams papasakotų sužalojimo atsiradimo aplinkybių, nėra jokių duomenų apie sužalojimą padariusį asmenį, todėl ja grįsti D. M. kaltę nėra pagrindo“.

Esant tokiems duomenims, pradėti privataus kaltinimo procesą atsisakytina (BPK 4121 str. 1 d.).             

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31 str.,

n u t a r i a  :

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal R. G. skundą.

Nutarties nuorašą siųsti R. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Algimantas Brigadierius