Baudžiamoji byla Nr. 1-221-958/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12206-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija

14.1.1.; 29.1.1.; 2.3.6.4.4.1.; 2.3.6.4.4.2.

                                (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

                                          Lietuvos Respublikos vardu

2022 m. rugsėjo 23 d.

              Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei, Janinai Damanskienei, Daivai Drazdauskienei, Astai Kanapienienei, Dominykai Kirdeikei,

dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui, Sauliui Daunoravičiui,

kaltinamojo gynėjui advokatui Arturui Kalyčiui,

nukentėjusiajam A. K.,

vertėjai Lidai Lisicovai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Utenos m., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. 

Teismas,

n u s t a t o :

L. K. buvo kaltinama tuo, kad būdama UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) administracijos vadove ir 2019-02-28 direktoriaus įsakymu Nr. 07 nuo 2019-03-01 paskirta kasininke, 2021-03-10, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterei D. L. pateikus pagal buhalterinės programos duomenis suformuotą 2021-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį UAB (duomenys neskelbtini) tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotojui A. K. grynaisiais pinigais turėjo būti išmokėta alga ir komandiruotpinigiai, viso 1 386,12 Eur, kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini)  ties grafa „gavėjo parašas“ pasirašius ne A. K., o kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, L. K. pasirašydama savo parašu ties grafa „išdavė kasininkas“ patvirtino tikrovės neatitinkančią informaciją – 1 386,12 Eur išmokėjimą A. K., nors realiai A. K. pinigai išmokėti nebuvo, tokiu būdu L. K. suklastojo tikrą dokumentą - 2021-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini)  po ko šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo pateikdama jį apie šią nusikalstamą veiką nieko nežinančiai UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterei D. L., o pinigus, kuriuos pagal šį kasos išlaidų orderį privalėjo išmokėti A. K., pasiėmė sau ir tokiu būdu pagrobė svetimą, A. K. priklausantį turtą – 1 386,12 Eur.

Kaltinamoji L. K. teismo posėdžio metu kalta neprisipažino ir parodė, kad nuo 2008-07-08 dirba UAB (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu dirbo administracijos vadovės pareigose, taip pat buvo paskirta bendrovės kasininke. Buhalterinės apskaitos dokumentų pati netvarkė, grynuosius pinigus išduodavo pagal buhalterės parengtus dokumentus. Kaip išmokėjo pinigus pagal 2021-03-10 kasos išlaidų orderį darbuotojui A. K. nepamena, tačiau tikrai pinigus darbuotojams išmokėdavo asmeniškai, dokumentų neklastojo, pagal kasos išlaidų orderį nurodytos pinigų sumos nepasisavino.

Kaltinamoji L. K. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK ) 276 str. tvarka) parodė, kad ji nuo 2008 metų dirba UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)), reg. adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jos pareigos - administracijos vadovė. Pagrindinė bendrovės veikla yra tarptautiniai pervežimai. Jos sutuoktinis T. K. yra bendrovės direktorius. Jos, kaip administracijos vadovės, pagrindinės darbo funkcijos yra dokumentų dėl darbuotojų vizų rengimas, direktoriaus įsakymų rengimas, darbuotojų išleidimas į komandiruotes, jų darbo priemonių, dokumentų, kortelių išdavimas, darbo sutarčių su užsieniečiais rengimas. Pažymi, kad dėl darbo užmokesčio ir darbo sąlygų su darbuotojais tariasi bendrovės direktorius arba logistikos vadovas A. K.. 2019-02-28 direktoriaus įsakymu Nr. 07 nuo 2019-03-01 yra paskirta kasininke. Ji priima ir išmoka grynuosius pinigus pagal buhalterių pateiktus dokumentus, t.y. kasos išlaidų ir pajamų orderius, ji pati nesprendžia, kokią sumą kokiam darbuotojui išmokėti.  Šiuo metu pas juos bendrovėje dirba dvi buhalterės, vyr. buhalterė D. L. ir buhalterė Ž. R.. Kasos pajamų ir išlaidų orderius rengia buhalterė D. L., juos parengusi pateikia jai, ji pagal orderius išmoka ir priima grynuosius pinigus. Išmokėjimą/gavimą patvirtina savo parašu, vėliau orderiai yra pateikiami pasirašyti direktoriui. Kasos knygą taip pat tvarko D. L.. Ji bendrovės buhalterijos netvarko. Grynaisiais pinigais yra išmokama dalis komandiruotpinigių darbuotojams, po 50-100 Eur. Didžioji dalis atlyginimo yra išmokama pavedimu į banko sąskaitą, tačiau būna įvairių situacijų, kuomet užsieniečiai neturi banko sąskaitų ar patys paprašo, kad atlyginimas būtų mokamas grynaisiais pinigais. Įnešimai į bendrovės kasą būna iš darbuotojų, kuomet jiems būna permokos, jie gražina likutį. Visiems vairuotojams yra mokamas fiksuotas darbo užmokestis 1060 Eur ir komandiruotpinigiai, atlyginimą mokant du kartus per mėnesį. A. K. pažįsta kaip buvusį jų bendrovės darbuotoją. Su šiuo darbuotoju darbo sąlygų nederino. Dėl darbo sąlygų, apmokėjimo tvarkos galėjo tartis bendrovės logistikos vadovas A. K.. Kiek pamena, šiam darbuotojui tvarkė dokumentus dėl vizos. 2020-08-12 tarp jo ir bendrovės atstovaujamos direktoriaus T. K. buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 405. A. K. buvo priimtas dirbti Tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju išduotos vizos galiojimo laikotarpiu, t.y. nuo 2020-09-02 metų laikotarpiui. Sutartyje buvo sulygtas 1002,00 Eur mėnesinis darbo užmokestis, mokamas du kartus per mėnesį, einamojo mėnesio 20 d. ir sekančio mėnesio 10 dieną. Nuo 2021-01-01 pakeistas sutarties punktas ir mokamas 1060 Eur mėnesinis darbo užmokestis ir komandiruotės metu mokama ne mažiau kaip 50 procentų dienpinigių sumos. Kaip buvo mokamas atlyginimas A. K. negali pasakyti, nes nepamena, kadangi dirba daug darbuotojų, visi išmokėjimai turėtų matytis bendrovės buhalteriniuose dokumentuose. Kiek jai žinoma, 2021-03-12 darbo sutartis su A. K. buvo nutraukta. Ar buvo kilęs konfliktas tarp A. K. ir bendrovės negali pasakyti, nes nieko nežino. Mano, kad A. K. kreipėsi į darbo ginčų komisiją dėl neva jam neišmokėto uždarbio norėdamas pasipelnyti. 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Išdavė kasininkas“ yra jos parašas. 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Gavėjo parašas“, pasirašė pats A. K. ir jo parašas nebuvo suklastotas, nes A. K. nuo 2021-03-08 buvo karantine, kurio izoliavimosi adresas yra (duomenys neskelbtini), t.y. UAB (duomenys neskelbtini) administracinės patalpos, todėl palikti karantino patalpas ar nuvykti į banką išgryninti pinigų neturėjo galimybės ir prašė mokėjimą atlikti grynaisiais. Faktą, jog A. K. 2021-03-10 buvo ofise patvirtinantys dokumentai pateikti prie apklausos. Pagal 2021-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal buhalterinės programos duomenis atspausdinus ir pasirašius jai pateikė vyr. buhalterė D. L., A. K. savo kabinete grynaisiais pinigais išmokėjo algą ir komandiruotpinigius, viso 1 386,12 Eur. Pinigai buvo realiai išmokėti, ji pinigų negrobė ir jų nepasisavino. Paties pinigų išmokėjimo fakto neprisimena, kadangi išmoka atlyginimą grynaisiais pinigais ne vienam vairuotojui ir visų mokėjimų negali atsiminti. Taip pat negali prisiminti ar išmokant pinigus A. K. kas nors be jos ir jo buvo kabinete. Vėliau A. K. išmokėjus pinigus ir pasirašius minėtą kasos išlaidų orderį, buhalterė turėjo pateikti orderį pasirašyti direktoriui. Visus mokėjimus iš kasos atlieka ji pati, kuomet išmokami pinigai iš kasos visuomet ji pasirašo ant kasos pajamų orderio ir savo parašu patvirtina pinigų išmokėjimą. Be asmenų, kuriems išmokami pinigai, ji ant kasos išlaidų orderių nepasirašinėja. 2021-03-10 ji buvo darbe, todėl kuomet buvo atsiskaitoma su A. K. 1 386,12 Eur sumai, ant kasos išlaidų orderio Nr. (duomenys neskelbtini)  turėjo pasirašyti pats A. K. ir ji. Pažymi, kad kasos pinigai yra laikomi rakiname seife, jos darbo kabinete. Raktą nuo seifo turi ji, o kai jos nebūna darbe, raktai būna pas direktorių. Rengiant atsiliepimą darbo ginčų komisijai pastebėjo, kad prieš išeidamas iš darbo A. K. skirtinguose dokumentuose (kasos ir pajamų orderiuose, įsakymuose dėl komandiruočių, kelionės lapuose, kurie pateikti tyrimui) pradėjo skirtingai pasirašinėti, todėl įtaria, kad jis turėjo ketinimų papildomai pasipelnyti iš jų bendrovės  (tomas 2, b.l. 29-32, tomas 3, b.l. 104-106).

Nukentėjusysis A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Darbo pradžioje važiuojant į reisą, pasirašinėdavo visokius jam pateiktus buhalterinius dokumentus, tame tarpe ir orderius. Tačiau kai grįžo iš paskutinio reiso, nepasirašė jam pateiktų orderių, nes iš vieno vairuotojo sužinojo, kad pasirašinėti ant orderių jokiu būdu negalima, nes jose nurodytos sumos vairuotojai niekada negaudavo. Todėl prieš nutraukiant darbo sutartį paskutinių kasos išlaidų orderių jis nepasirašė. Dėl 2021-03-10 kasos išlaidų orderio nieko paaiškinti negali, jame nurodytos 1386,12 Eur sumos negavo, greičiausiai šio orderio nepasirašė. Teisininkas jam pasiūlė kreiptis dėl šiame orderyje esančio parašo tikrumo.

Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 273 str. tvarka) parodė, kad jis yra Baltarusijos pilietis. Kadangi Baltarusijoje atlyginimai nėra dideli, jis Facebook paskyroje, kreipėsi į tarpininką, kuris padeda susirasti darbą Lietuvoje, jis pasiūlė Lietuvos bendrovę UAB (duomenys neskelbtini) ir tolimųjų reisų vairuotojo darbą. Jis per Messenger pokalbių programėlę susisiekė su Bendrovės tarpininku, kuris jam davė tuometinio direktoriaus A. K. kontaktus ir jis taip pradėjo bendrauti su minėta bendrove. Nuotoliniu būdu 2020-08-12 tarp jo ir UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)), reg. adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus T. K. buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 405. Buvo priimtas dirbti Tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju išduotos vizos galiojimo laikotarpiu, t. y. nuo 2020-09-02 metų laikotarpiui. Darbo sutartis įsigaliojo atvykus į Bendrovę turint galiojančią vizą, t. y. nuo 2020-09-02. Taip pat buvo nustatytas trijų mėnesių bandomasis laikotarpis. Sutartyje buvo sulygtas 1002,00 Eur mėnesinis darbo užmokestis, mokamas du kartus per mėnesį, einamojo mėnesio 20 d. ir sekančio mėnesio 10 dieną. Nuo 2021-01-01 pakeistas sutarties punktas ir mokamas 1060 Eur mėnesinis darbo užmokestis. Be to darbdavys įsipareigojo, vadovaujantis LR Vyriausybės 2003-01-28 Nr. 99 ir Vyriausybės 2005-01-31 Nr. 101 nutarimais, komandiruotės metu mokėti ne mažiau kaip 50 procentų dienpinigių sumos apskaičiuotos pagal komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarkos 3 ir 9 punktų nuostatas. Realiai su A. K. buvo sudarytas susitarimas, kad jam bus mokama 0,14 Eur cento už kilometrą ir kad atlyginimas bus mokamas atvykus iš reiso ir paskaičiavus kilometražą. Jis seniau yra dirbęs tolimųjų reisų vairuotoju, todėl maždaug žinojo, kad per dieną turėtų pravažiuoti apie 500 km. Atlyginimas pirmą mėnesį buvo mokamas grynais pinigais, kadangi jis neturėjo atsidaręs banko sąskaitos Lietuvoje. Kažkur po mėnesio jis atsidarė banko sąskaitą ir tuomet jam atlyginimą pervesdavo į banko sąskaitą esančią AB „Swedbank“. Nuo sąskaitos atsidarymo atlyginimo grynaisiais pinigais nėra gavęs, išskyrus po 50 zlt ir 50 Eur. Atlyginimas jam buvo mokamas grįžus iš reiso ir paskaičiavus jo pravažiuotus kilometrus, kažkur už reisą gaudavo 700 Eur. Švenčių ir naktinis darbas jam papildomai nebuvo apmokamas, kadangi kaip ir sakė, susitarimas su A. K. buvo toks, jog jam mokama už pravažiuotą kilometražą. Prieš išvažiuojant į reisą jam duodavo 50 eurų ir 50 zlotų. Pinigus jam išmokėdavo buhalterė, jos pavardės ir vardo negali pasakyti, nes neprisimena. Kad gaudavo minėtus pinigus, jis pasirašydavo ant kasos išlaidų orderių. Šie pinigai buvo skirti sumokėti už stovėjimą aikštelėse. Jeigu likdavo nepanaudoti jis juos pasilikdavo kitam reisui, o jeigu juos panaudodavo jis kvitelius pristatydavo į buhalteriją. Taip pat jam buvo išduota kortelė kurui, skirtingos kortelės kelių mokesčiams. Nesutarimai su bendrove prasidėjo, kuomet jis išvyko į reisą į Prancūziją nuo 2021-01-14 iki 2021-01-28, kadangi grįžus iš reiso darbdavys jam už jį nesumokėjo, vėliau išvyko į sekantį reisą nuo 2021- 01-29 iki 2021-02-12, už šį reisą taip pat darbdavys neatsiskaitė. Jis tuomet A. K. pasakė, jog daugiau nevažiuos į reisą, jeigu su juo nebus atsiskaityta. Tuomet jam pervedė 1000 Eur, o pagal jo skaičiavimus už laikotarpį nuo 2021-01-14 iki 2021-03-09 jam darbdavys liko skolingas 1200 Eur. Prieš išvykstant į reisą automobilyje buvo planšetė, kurioje buvo programa, kurioje buvo nurodytas reiso maršrutas. Nežino, ar jis pasirašydavo ant direktoriaus įsakymų dėl komandiruotės į užsienį, kadangi jam buhalterė duodavo pasirašyti daug dokumentų ir jis jų neskaitydavo, nes dokumentai buvo lietuvių kalba ir jis jų nesuprasdavo. Jeigu jis paklausdavo, kas čia per dokumentas, buhalterė atsakydavo, kad jis reikalingas buhalterijai. Dėl komandiruočių nurodytų datų ir laiko pretenzijų neturi, nes jis nurodytomis dienomis tikrai buvo komandiruotėse. Į komandiruotes vykdavo automobiliu (duomenys neskelbtini)  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Visas jo komandiruočių laikas atsispindi tachograme minučių tikslumu. Pažymi, kad nuo 2021-01-04 iki 2021-01-12 buvo kasmetinėse atostogose. Kadangi darbdavys jam nesumokėjo jo skaičiavimais 1200 Eur, jis 2021- 03-10 parašė prašymą išeiti iš darbo. 2021-03-12 darbo sutartis buvo nutraukta. Nutraukus darbo sutartį pagal LR Darbo kodekso 146 str. 2 d., jam turėjo būti išmokėtos visos su darbo santykiais susijusios sumos, tačiau bendrovė to nepadarė, todėl jis 2021-03-18 pateikė skundą Panevėžio darbo ginčų komisijai (darbo byla Nr. (duomenys neskelbtini)) su prašymu jam išmokėti 4568 Eur, kuriuos jo skaičiavimu pagal darbo sutartį ir komandiruotpinigius liko skolingas darbdavys. UAB (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į jo skundą, prie kurio buvo pridėtos kasos išlaidų orderių kopijos dėl jam išmokėtų sumų, tuomet jis pastebėjo, kad keliuose kasos išlaidų orderiuose yra ne jo parašai ir jis tokių sumų negavo, t. y. galimai suklastoti šie kasos orderiai, tarp kurių buvo ir 2021-03-10 kasos išlaidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini)  sumai 1386,12 Eur. Kaip ir minėjo, kasos išlaidų orderius jam duodavo pasirašyti buhalterės. Iš viso bendrovėje dirbo dvi buhalterės. Jų vardų ir pavardžių neatsimena. Ar kasos išlaidų orderiai buvo pasirašyti buhalterės, direktoriaus, negali pasakyti, nes neprisimena. Kadangi jų susitarimas su A. K. buvo visai kitoks, nei nurodytas apmokėjimas darbo sutartyje, jis pasirašydamas kasos išlaidų orderius suprato, kad jie Bendrovei yra reikalingi, kad galėtų sutvarkyti tvarkingai buhalteriją, kad nekiltų problemų, jeigu juos patikrintų valstybinės institucijos. 2021-04-15 Panevėžio darbo ginčų komisija priėmė sprendimą atmesti jo prašymą, kadangi ne jų kompetencija yra tirti parašo tikrumą. Todėl jis tikisi, kad ikiteisminio tyrimo institucija galės padėti ir nustatyti tiesą (tomas 2, b.l. 4-8).

Liudytojas T. K. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Bendrovė užsiima tarptautiniais pervežimais. Jo žmona L. K. minėtoje bendrovėje dirba administracijos vadove, taip pat direktoriaus įsakymu yra paskirta kasininke, o A. K. dirbo vairuotoju- ekspeditoriumi. Jam žinoma, jog A. K. grįžęs iš paskutinio reiso buvo susinervinęs. Kaip vėliau paaiškėjo, A. K. buvo padaręs eismo įvykį, iš kurio norėjo pasišalinti. Grįžęs iš reiso, vairuotojas A. K. visus dokumentus, t.y. ataskaitas, kelionių čekius, korteles pridavė į buhalteriją, kad jam būtų apskaičiuotas darbo užmokestis ir kelionpinigiai. Vėliau sužinojo, jog A. K. kaltina bendrovę tuo, jog jam neišmokėjo atlyginimo. Bendrovėje buhalterėmis dirba D. L. ir Ž. R., jos apskaičiuoja darbo užmokestį, o po to kasininkė L. K. išmoka pagal pateiktus buhalterinius dokumentus grynuosius pinigus. Pagal 2021-03-10 kasos išlaidų orderį A. K. buvo išmokėti pinigai, jokie parašai nebuvo suklastoti.

Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) parodė, kad jis nuo 2011 metų yra UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)), reg. adresu (duomenys neskelbtini), direktorius. Šiuo adresu yra bendrovės administracinis pastatas. Pagrindinė bendrovės veikla yra tarptautiniai pervežimai. Šiuo metu bendrovėje yra apie 48 darbuotojai, iš jų daugiau nei pusė sudaro užsieniečiai, t.y. ukrainiečiai, baltarusai. Jo, kaip direktoriaus, pagrindinės darbo funkcijos yra organizuoti pervežimo srautus, komunikuoti su užsakovais, ieškoti naujų klientų, pasirašyti sutartis su darbuotojais, tvirtinti įsakymus. Jis tiesiogiai naujų darbuotojų paieška neužsiima, tai atlieka logistikos vadovas A. K.. Kuomet trūksta vairuotojų, jie į internetinį tinklapį www.skelbiu.lt įdeda skelbimą. Skelbime būna nurodytas jo telefono numeris, vėliau jis žmogui duoda A. K. telefono numerį ir bendravimas toliau vyksta su juo. Darbo sutartis rengia buhalterės. Administracijos vadovė L. K. rūpinasi vizų išdavimo, laikino leidimo gyventi dokumentais užsieniečiams gavimu. Darbo sutartys yra šabloninės, todėl darbo sąlygos ir apmokėjimas yra visiems vairuotojams vienodas, t.y. minimalus atlyginimas ir komandiruotpinigiai. Bendrovės buhalteriją tvarko vyr. buhalterė D. L. ir buhalterė Ž. R.. D. L. yra atsakinga už bankinius pavedimus, finansines ataskaitas, priskaičiuoja ir išmoka atlyginimus bankiniais pavedimais darbuotojams, suveda pirminių buhalterinių dokumentų duomenis į buhalterinę programą. Ž. R. rengia komandiruočių ataskaitas, yra atsakinga už kuro ir kelių mokesčių kortelių apskaitą ir jų tinkamą vykdymą. Pažymi, kad buhalterės dirba viename kabinete. Bendrovės kasininku yra paskirta L. K.. Atlyginimą grynaisiais pinigais darbuotojams išmoka kasininkė L. K. pagal buhalterės D. L. parengtą ir pateiktą kasos išlaidų orderį. Pažymi, kad L. K. kabinete dirba viena ir pinigai yra išmokami jos kabinete. Dažniausiai vairuotojams atlyginimas yra mokamas bankiniu pavedimu, tačiau būna atvejų kuomet užsieniečiai vairuotojai neturi sąskaitų, todėl jiems atlyginimas mokamas grynaisiais pinigais. Įnešimai į kasą būna iš vairuotojų, kuomet jiems lieka grynųjų pinigų po komandiruotės. Su A. K. dėl darbo ir jo sąlygų tarėsi A. K.. 2020-08-12 tarp jo ir bendrovės buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 405. A. K. buvo priimtas dirbti Tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju išduotos vizos galiojimo laikotarpiu, t. y. nuo 2020-09-02 metų laikotarpiui. Sutartyje buvo sulygtas 1002,00 Eur mėnesinis darbo užmokestis, mokamas du kartus per mėnesį, einamojo mėnesio 20 d. ir sekančio mėnesio 10 dieną. Nuo 2021-01-01 buvo pakeistas sutarties punktas ir mokamas 1060 Eur mėnesinis darbo užmokestis ir komandiruotės metu mokama ne mažiau kaip 50 procentų dienpinigių sumos. Realiai taip ir buvo mokamas atlyginimas du kartus per mėnesį, nebent darbuotojas anksčiau paprašydavo išmokėti avansą. Vairuotojui išvažiuojant į komandiruotę, jis priimdavo įsakymą, kuriame buvo nurodyta komandiruotės data, šalis į kurią vykstama, vairuotojui priskirtas automobilis. Prieš išvykstant į reisą, vairuotojui yra išmokami kažkur 50-100 Eur komandiruotpinigiai, iš kurių jis galėtų susimokėti už stovėjimą aikštelėse ar panaudoti savo reikmėm. Grįžęs iš reiso, vairuotojas nepanaudotą pinigų likutį įneša į kasą. Grįžus iš reiso, vairuotojas taip pat pateikdavo ataskaitą apie komandiruotės metu patirtas išlaidas, pagal kurią buhalterė suvesdavo balansą ir apskaičiuodavo komandiruotės dienpinigius. Kaip konkrečiai buvo mokamas atlyginimas A. K. ar grynais, ar bankiniu pavedimu, negali pasakyti, nes nepamena, reikia žiūrėti į bendrovės dokumentus. Kaip ir minėjo, jeigu buvo mokama grynaisiais pinigais, tuomet grynuosius pinigus A. K. turėjo išmokėti L. K.. Kad tarp A. K. ir jo būtų kilęs konfliktas, neatsimena. Šiuo metu negali atsiminti dėl ko jis išėjo iš darbo. Kaip matyti pagal bendrovės dokumentus, A. K. 2021-03-10 pateikė buhalterijai prašymą atleisti iš darbo ir 2021-03-12 su juo buvo nutraukta darbo sutartis. Paskutinėje komandiruotėje Prancūzijoje A. K. buvo nuo 2021-02-27 iki 2021-03-09. 2021-03-10 A. K. per kasą kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini)  buvo išmokėti 1386,12 Eur (darbo užmokestis 576,62 ir dienpinigiai – 809,50). Jis pats atsimena, kad 2021-03-10 ar 2021-03-12 A. K. buvo ofise pas buhalteres, pastebėjo, kad jis keistokai elgiasi, tačiau iš jo jokių pretenzijų, kad būtų neišmokėti pinigai, nebuvo. Vėliau A. K. kreipėsi į darbo ginčų komisiją, bet jo skundas nebuvo patenkintas. Patvirtina, jog 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „įmonės vadovas“ yra jo parašas. Kasos išlaidų orderis jam pateikiamas pasirašyti po pinigų išmokėjimo, todėl paties pinigų perdavimo fakto nematė, jis pasitiki savo darbuotojais. Mano, kad A. K. iš anksto turėjo ketinimą pasipelnyti iš jų bendrovės prieš nutraukiant darbo sutartį, kadangi pasirašydamas ant įvairių dokumentų jis keisdavo savo parašus pasirašydamas vis skirtingu braižu. Pas juos bendrovėje per jo darbo praktiką tokių atvejų nėra buvę, nė vienas darbuotojas nėra skundęsis, kad jam nebūtų išmokėti pinigai ar kad būtų klastojami jų parašai (tomas 2, b.l. 54-56).

Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, anksčiau dirbo logistikos vadovu. Įmonė užsiima tarptautiniais pervežimais. A. K. buvo įdarbintas 2020 m. vairuotoju ekspeditoriumi. Jo įsakymu L. K. buvo paskirta bendrovės kasininke. Atsiskaitymai su darbuotojais vyksta tokia tvarka, kad grįžus iš komandiruotės, vairuotojai priduoda visus dokumentus į buhalteriją. Buhalterės D. L. ir Ž. R. paskaičiuoja atlyginimus, išrašo kasos išlaidų orderį. Tuomet buhalterė su vairuotoju nueina pas kasininkę L. K., kuri išmoka pagal kasos išlaidų orderį grynuosius pinigus. Prieš atleidžiant A. K. iš darbo, šis buvo padaręs eismo įvykį, iš kurio ketino pasišalinti. A. K. buvo pasakyta, kad yra nepageidaujamas, nes tokie jo poelgiai kenkia bendrovės reputacijai. Negali paaiškinti, kodėl rašysenos specialistas kasos išlaidų orderyje nurodė, jog paršas yra ne A. K.. Yra pastebėjęs, jog prieš išeinant iš darbo A. K. keitė savo parašą, ant kiekvieno dokumento yra skirtingi parašai.

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) parodė, kad nuo kažkur 2010 metų yra UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)), reg. adresu (duomenys neskelbtini), logistikos vadovas. Taip pat yra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas. Pagrindinė bendrovės veikla yra tarptautiniai pervežimai. Šiuo metu UAB (duomenys neskelbtini) dirba apie 50 darbuotojų. Kadangi yra didelė darbuotojų kaita, tikslaus darbuotojų skaičiaus negali įvardinti. Nemaža darbuotojų dalis yra užsieniečiai atvykę iš trečiųjų šalių (Ukrainos, Baltarusijos, Rusijos). Jo, kaip logistikos vadovo, pagrindinės darbo funkcijos yra naujų klientų paieška, darbuotojų paieška ir pokalbių pravedimas prieš įdarbinimą. Taip pat atlieka mechaniko funkcijas, t.y. registruoja gedimus, juos šalina, serviso atlikimas, detalių paieška, darbuotojų pakeitimo organizavimas, automobilių parko atnaujinimas. Naujų darbuotojų ieško patalpinę skelbimus internetiniame tinklapyje, taip pat būna, kad kažkas iš vairuotojų rekomenduoja jų bendrovę ir susisiekia patys vairuotojai. Pokalbiai vyksta arba telefonu, arba darbuotojui atvykus į ofisą. Pokalbio metu aiškinasi, kodėl darbuotojas nori įsidarbinti jų bendrovėje, dėl kokių priežasčių išėjo iš ankstesnės darbovietės. Jie pasiūlo savo sąlygas, t.y. iš pradžių siūlo bandomąjį trijų mėnesių laikotarpį, kurio metu vairuotojas gauna prastesnį automobilį, po bandomojo laikotarpio yra suteikiamas geresnis ir naujesnis automobilis. Taip pat siūlo trumpalaikius (2 sav.) ir ilgalaikius (6 sav.) reisų maršrutus Europoje, aptaria vairuotojų poreikius, būtinus išvykimus į namus, ligos atvejus ir pan. Jeigu sąlygos tinka, su darbuotojais sudaroma darbo sutartis. Iki užsieniečiams vairuotojams atvykstant į Lietuvą, administracijos vadovė L. K. sutvarko visus reikiamus dokumentus, vizas, leidimus laikinai gyventi ir pan. Darbo sutartys yra šabloninės, darbo sąlygos ir apmokėjimas yra visiems vairuotojams vienodas, t.y. minimalus atlyginimas plius ne mažiau kaip 50 procentų komandiruotpinigių, kurių dydis priklauso nuo to į kokią šalį vairuotojas vyksta. Atlyginimas paskaičiuojamas pagal kelionės lapus ir vairuotojo korteles, kuriuos vairuotojai grįžus iš reiso pateikia buhalterei Ž. R., ji suveda visus duomenis į sistemą ir parengia komandiruotės ataskaitą, pagal kurios duomenis vyr. buhalterė D. L. apskaičiuoja ir išmoka atlyginimą vairuotojams. Prieš išvykstant į reisą, vairuotojams yra išmokami avansu dienpinigiai, taip pat vairuotojams yra išmokamas atlyginimas du sykius per mėnesį. Būna atvejų, kad vairuotojai prašo išmokėti atlyginimą pagal jų poreikius, pvz. turi mokėti kreditą, todėl jiems reikalingi pinigai tam tikrą dieną, atsižvelgiant į tai atlyginimų išmokėjimas kiekvienam darbuotojui gali skirtis. Atlyginimas yra mokamas arba bankiniu pavedimu, arba grynaisiais pinigais. Kaip kam konkrečiai mokamas atlyginimas reikia teirautis arba direktoriaus, arba buhalterijos. Kiek jam žinoma, praktikoje atlyginimas mokamas ir grynais pinigais, nes ne visi darbuotojai turi atsidarę banko sąskaitas, be to, kai kurie darbuotojai prašo patys išmokėti atlyginimą grynaisiais, todėl tokiais atvejais išmokama grynaisiais pinigais pagal kasos išlaidų orderį. Grynuosius pinigus pagal buhalterijos išrašytus kasos išlaidų orderius išmoka kasininkas. Direktoriaus įsakymu kasininke yra paskirta L. K.. Taip pat vairuotojams yra išmokama po 50-100 Eur/Pln grynais prieš jiems išvykstant į reisą. Pinigai taip yra išmokami pagal kasos išlaidų orderius, vairuotojai pasirašo ant šių orderių, kad gavo pinigus. Šie pinigai yra skirti susimokėti už stovėjimą aikštelėse, remontą ar savo reikmėms, kadangi ne visur gali atsiskaityti bendrovės kortele. Nepanaudotus pinigus ar išleistus savo reikmėms grįžę iš reiso vairuotojai pagal kasos pajamų orderį turėdavo įnešti į kasą. Visus orderius rengia buhalterės, o pinigus priima kasininkas. A. K. pažįsta kaip buvusį jų bendrovės darbuotoją. Gali būti, kad jam pradedant dirbti jų bendrovėje, jis su juo kalbėjo, papasakojo kokia yra darbo tvarka jų bendrovėje, kokios darbo apmokėjimo sąlygos ir pan. Tačiau konkrečių pokalbio detalių įvardinti negali. Taip pat negali atsiminti, ar pokalbis vyko telefonu, ar susitikus gyvai. Jam pasirašant darbo sutartį jis nedalyvavo, nes sutartis pasirašo direktorius T. K.. A. K. turėjo būti pasiūlytos standartinės darbo sutarties sąlygos, nes jos visiems darbuotojams vienodos, t.y., 1060 Eur mėnesinis darbo užmokestis plius komandiruotės metu mokama ne mažiau kaip 50 procentų dienpinigių sumos. Kaip buvo mokamas A. K. atlyginimas ar grynais, ar bankiniu pavedimu, negali pasakyti, kadangi atlyginimų neskaičiuoja ir jų nemoka, tai daro buhalterija ir kasininkas. A. K. darbo laikotarpiu jokių konfliktų su juo neturėjo, pretenzijų iš jo pusės negavo (tomas 3, b.l. 48-52).

Liudytoja D. L. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere. A. K. dirbo iki 2021 m. kovo mėn., jis dirbo vairuotojo ekspeditoriaus pareigose. Jam atlyginimas buvo mokamas tiek grynaisiais pinigais, tiek bankiniu pavedimu. 2021-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini)  surašė ir pasirašė pati, po to su vairuotoju nuėjo į kasą, orderį paliko kasininkei L. K.. Negali pasakyti, ar ji buvo kabinete kaip buvo išmokami pinigai, ne visada stovėdavo ir laukdavo, kartais tiesiog palydėdavo vairuotojus. Tikrinant kasos likutį su buhalteriniais dokumentais, jie visada sutapdavo.

Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) parodė, kad ji nuo 2013 metų yra UAB (duomenys neskelbtini) (įm. k. (duomenys neskelbtini)), reg. adresu (duomenys neskelbtini)  vyr. buhalterė. Jos, kaip vyr. buhalterės, pagrindinės darbo funkcijos yra bankinės operacijos, kasos tvarkymas, sąskaitų išrašymas, sąskaitų pajamavimas, deklaracijų pildymas ir pateikimas valstybinėms institucijoms. Su ja kartu dirba buhalterė Ž. R., ji skaičiuoja darbo užmokestį, dienpinigius, suveda vairuotojų ataskaitų duomenis. Ji kartu su Ž. R. dirba atskirame kabinete. Nuo 2019 metų pagal pareigybinius nuostatus bendrovės kasininkė yra L. K.. Ji išduoda ir priima grynuosius pinigus. Kasos išlaidų ir pajamų orderius rengia ji. Kuomet pvz. išmokamas darbo užmokestis pagal kasos išlaidų orderį, ji atspausdinus orderį ir jį pasirašius, darbuotoją palydi iki L. K. ir pateikia kasos išlaidų orderį, pagal kurį išmokamas darbo užmokestis. Dažniausiai ji pati būna kartu su kasininke, kuomet yra išmokamas darbo užmokestis. Pasirašius kasininkei kasos išlaidų ar pajamų orderį, ji visus tos dienos orderius surenka ir pateikia pasirašyti direktoriui. Kaip ir minėjo, kasos knygą tvarko ji, kadangi L. K. nedirba su buhalterine programa. Kuomet grįžta vairuotojai iš komandiruotės, jie Ž. R. arba jai pateikia vairuotojo kortelę, kurią jos nuskenuoja ir mėnesio pabaigoje ištraukia ataskaitą, kurioje matosi visas vairuotojo dirbtas darbo laikas, t.y. naktinės valandos, poilsio dienos, šventinės dienos. Taip pat grįžęs iš komandiruotės, vairuotojas pateikia kelionės lapą, kuriame matosi kiek km vairuotojas pravažiavo, kiek sunaudojo kuro, kur buvo jo pasikrovimas. Taip pat vairuotojas pateikia visų komandiruotės metu turėtų išlaidų čekius, sąskaitas. Dažniausiai čekiai būna už stovėjimą aikštelėse. Išvažiuodamas į komandiruotę, vairuotojas turi kuro kortelę ir bendrovės kortelę, kuria gali apmokėti kelių mokesčius, už stovėjimą aikštelėse, remonto išlaidas. Darbo užmokestis vairuotojams apskaičiuojamas suvedus nuo vairuotojo kortelės nuskaitytus duomenis į buhalterinę programą (duomenys neskelbtini) ir programa paskaičiuoja darbo užmokestį, kurį sudaro fiksuota dalis, t.y. 1060 Eur, plius naktinės, viršvalandžiai, šventinės, kuri yra kintanti ir priklauso nuo darbuotojo išdirbto darbo laiko. Prie šios sumos skaičiuojasi ir dienpinigiai, kurie paskaičiuojami pagal LR Vyriausybės nustatytą tvarką. Dienpinigių dydis priklauso nuo to į kokią šalį buvo komandiruotas vairuotojas. Jeigu yra bandomasis 3 mėnesių laikotarpis, mokami ne mažesni kaip 50 procentų dienpinigiai, po 3 mėnesių 80 procentų dienpinigių. Fiksuota atlyginimo dalis ir dienpinigiai yra išmokami du sykius per mėnesį. Kartais būna atvejų, kad vairuotojai paprašo atlyginimą išmokėti ir per tris kartus. Pažymi, kad išrašant kasos išlaidų orderius, komandiruotės dienpinigius įvardina kaip komandiruotpinigius. Dažniausiai darbo užmokestis darbuotojams yra mokamas bankiniu pavedimu. Tačiau dažnai užsieniečiai, t.y. baltarusiai, ukrainiečiai prašydavo darbo užmokestį mokėti grynaisiais pinigais, kadangi kai kurie neturėdavo banko kortelių. Jeigu darbo užmokestis yra mokamas bankiniu pavedimu, jį vairuotojai gauna reiso metu, o jeigu grynaisiais, tuomet išmokama vairuotojui grįžus iš reiso. Dažniausiai vairuotojai tą pačią dieną grįžę iš reiso prašo sumokėti darbo užmokestį, nors pagal direktoriaus įsakymą su vairuotojais turi atsiskaityti per 3 darbo dienas po jų komandiruotės. Pažymi, kad prieš išvykstant į komandiruotę trumpareisiams vairuotojams yra grynaisiais pinigais išmokama po 50 Eur ir 50 Pln komandiruotpinigių, o ilgareisiams vairuotojams išmokama 100 Eur ir 100 PLn komandiruotpinigių. Šios sumos skirtos apmokėti komandiruotės išlaidas, išsipirkti aikšteles, būna, kad vairuotojai šias sumas išleidžia savo reikmėms, todėl vėliau grįžę iš komandiruotės sumą, kurią išleido savo reikmėm, grąžina į kasą. Jeigu vairuotojas komandiruotpinigių nepanaudojo komandiruotės metu, būna atvejų, kad šias sumas pasilieka kitai komandiruotei. A. K. pažįsta kaip buvusį jų bendrovės darbuotoją, tačiau jo atpažinti negalėtų, kadangi jų bendrovėje jis dirbo trumpą laiką ir ji jo neįsiminė. 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje (duomenys neskelbtini), eilutėje „Vyriausiasis buhalteris“ yra jos parašas. Šių finansinių operacijų ji neprisimena, nematė kaip buvo išmokėta A. K. 1386,12 Eur pagal kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), nes kaip ir minėjo bendrovės kasininkė yra L. K. ir grynuosius pinigus išduoda bei priima ji. Taip pat nematė, kas pasirašė A. K. vardu, ar jis pats ar kitas asmuo. Šie orderiai excel programa yra paruošti jos pagal buhalterinės programos duomenis. Kasos išlaidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini)  yra parengtas pagal darbo užmokesčio žiniaraštį ir avansinę apyskaitą. Ar jam buvo išduoti antri kasos pajamų ir išlaidų orderių egzemplioriai, negali atsakyti. Bendrovėje tokia praktika, kad kasos išlaidų orderių kopijas pateikia vairuotojams jiems paprašius (tomas 2, b.l. 77-81).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas A. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, išrašas nuo 2020.08.02 iki 2021.03.31. Iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos buvo atlikti bankiniai pavedimai įvairiomis sumomis:  2020.09.18 atliktas 100,00 Eur pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai; 2020.10.09 atliktas 817,04 Eur pavedimas, paskirtis - Alga už 9 mėn ir komandiruotpinigiai; 2020.11.12 atliktas 219,00 Eur pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai; 2020.11.24 atliktas 300,00 Eur pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai; 2020.11.26 atliktas 425,29 Eur. pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai;  2020.12.09 atliktas 760,11 Eur pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai ir alga; 2020.12.19 atliktas 500,00 Eur pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai ir alga; 2021.01.11 atliktas 52,00 Eur pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai; 2021.01.12 atliktas 100,00 Eur pavedimas, paskirtis – Komandiruotpinigiai; 2021.01.29 atliktas 829,00 Eur pavedimas, paskirtis - Avansas už 01 mėn. ir komandiruotpinigiai; 2021.02.15 atliktas 500,00 Eur pavedimas, paskirtis - Alga ir komandiruotpinigiai; 2021.02.26 atliktas 887,19 Eur pavedimas, paskirtis - Alga ir komandiruotpinigiai; 2021.03.15 atliktas 68,21 Eur pavedimas, paskirtis - Galutinis atsiskaitymas. Viso iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 5557, 84 Eur (tomas 3, b.l. 73-75).

 Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-07-13 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad parašas 2021-03-10 UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Gavėjo parašas“, yra atlikti ne A. K., o kito asmens (tomas 2, b.l. 175-180).

Iš rašysenos eksperto Alekso Balsio 2022-02-24 ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog nustatyti, ar 2021-03-10 UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderyje (duomenys neskelbtini), eilutėje „Gavėjo parašas“ pasirašė A. K., ar kitas asmuo, negalima (tomas 4, b.l. 47-51).

Specialistas Viačeslav Matulionis teismo posėdžio metu paaiškino, jog atliko tyrimą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje ir tvirtina specialisto išvadoje padarytas išvadas, jog 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini)  paršas yra ne A. K., o kito asmens. Apie eksperto  A.Balsio pateiktą rašysenos ekspertizę, kurioje išvados dėl parašo tikrumo yra prieštaringos, paaiškino, jog pasitiki ekspertu A. Balsiu, išvada dėl parašo tikrumo galėjo skirtis dėl to, jog ekspertas A.Balsys galimai turėjo daugiau lyginamosios medžiagos ir padarė kitokias išvadas. 

Ekspertas Aleksas Balsys teismo posėdžio metu paaiškino, jog atliko rašysenos ekspertizę nagrinėjamoje byloje ir tvirtina ekspertizės akte pateiktas išvadas, jog negalima nustatyti, ar 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini)  pasirašė pats A. K. ar kitas asmuo. Ekspertizę atliko ne tik iš originalių, bet ir iš skenuotų dokumentų kopijų. Tyrimui buvo pateikta ta pati medžiaga kaip ir specialistui V. Matulioniui, tačiau papildomai pareikalavo daugiau laisvosios lyginamosios medžiagos, kuri būtų artima tiriamųjų dokumentų datai. Skirtingos ekspertų nuomonės susidaro, kai ekspertai turi skirtingą kiekį lyginamosios medžiagos. Lyginamojoje medžiagoje buvo nustatytas labai didelis A. K. parašų variantiškumas. Lyginant 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), parašą su kitais lyginamaisiais pavyzdžiais, nustatyta, kad šis parašas su kitais parašais visiškai sutapo. Kadangi tarp lyginamųjų pavyzdžių buvo keli parašų pavyzdžiai, kurie yra šiek tiek kitokie savo sandara, nerizikuodamas teigti, jog parašai 100 procentų yra A. K., savo išvadą suformulavo taip, kad nustatyti, ar pasirašė tiriamus dokumentus pats A. K., negalima.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-06-17 ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog 2021-03-10 UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Gavėjo parašas“ pasirašė A. K. (tomas 5, b.l. 40-44).

Nagrinėjamoje byloje L. K. kaltinama tuo, kad būdama UAB (duomenys neskelbtini) administracijos vadove ir 2019-02-28 direktoriaus įsakymu Nr. 07 nuo 2019-03-01 paskirta kasininke, 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini)  ties grafa „gavėjo parašas“ pasirašius ne A. K., o kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, L. K. pasirašydama savo parašu ties grafa „išdavė kasininkas“ patvirtino tikrovės neatitinkančią informaciją – 1 386,12 Eur išmokėjimą A. K., nors realiai A. K. pinigai išmokėti nebuvo, tokiu būdu L. K. suklastojo tikrą dokumentą - 2021-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo pateikdama jį apie šią nusikalstamą veiką nieko nežinančiai UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterei D. L., o pinigus, kuriuos pagal šį kasos išlaidų orderį privalėjo išmokėti A. K., pasiėmė sau ir tokiu būdu pagrobė svetimą, A. K. priklausantį turtą – 1 386,12 Eur.

Kaltinamoji L. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu kalta neprisipažino. Nurodė, jog 2021-03-10 kasos išlaidų orderio Nr. (duomenys neskelbtini)  pasirašymo ir pinigų išmokėjimo aplinkybių neprisimena, tačiau jokių pinigų nepasisavino, dokumentų neklastojo. Liudytoja D. L. patvirtino, jog išrašiusi minėtą kasos išlaidų orderį, vairuotoją palydėjo pas kasininkę L. K., tikrinant bendrovės kasą pagal buhalterinius dokumentus, neatitikimų nebuvo. Be to, pats nukentėjusysis A. K. negalėjo paaiškinti, kaip buvo pasirašomas aukščiau minėtas orderis, nurodė, jog greičiausiai kasos išlaidų nepasirašė ir nurodytos pinigų sumos negavo. UAB (duomenys neskelbtini) vadovai A. K. ir T. K. patvirtino, jog pinigai A. K. buvo sumokėti, vairuotojas dėl to pretenzijų nereiškė.

2021-07-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras pateikė išvadą, jog 2021-03-10 kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini)  grafoje „gavėjo parašas“ pasirašė ne A. K., o kitas asmuo, tačiau rašysenos ekspertas A. Balsys 2022-02-24 ekspertizės akte Nr. 20220221/01 negalėjo nustatyti, ar minėtą kasos išlaidų orderį pasirašė A. K.. Aiškinantis šias aplinkybes, specialistas Viačeslav Matulionis teismo posėdžio metu paaiškino, jog jo pateikta išvada galėjo skirtis nuo eksperto A. Balsio pateiktų išvadų dėl to, jog tyrimui buvo pateikta daugiau lyginamosios medžiagos. Ekspertas A. Balsys paantrino V. Matulionio išsakytai nuomonei, jog skirtingos išvados buvo padarytos dėl nevienodos tyrimui pateiktos medžiagos. Siekiant pašalinti skirtingas išvadas buvo paskirta pakartotinė ekspertizė, ją pavedant atlikti Lietuvos teismo ekspertizių centrui. Ekspertizę atlikusios trys ekspertės pateikė išvadą, jog 2021-03-10 UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini)  pasirašė A. K..

Įvertinus ekspertų išvadas, išklausius teismo posėdžio metu duotus specialisto V. Matulionio ir A. Balsio paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog Lietuvos teismo ekspertizių centro pateikta išvada teismas netikėti neturi pagrindo. Kaip matyti, jog ekspertas A. Balsys taip pat nurodė, jog lyginant 2021-03-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), parašą su kitais lyginamaisiais pavyzdžiais, nustatyta, kad šis visiškai sutapo, tačiau dėl keleto parašų kitokios sandaros nerizikuodamas teigti, jog parašai 100 procentų yra A. K., savo išvadą suformulavo taip, kad nustatyti, ar pasirašė tiriamus dokumentus pats A. K., negalima.

Taigi, nenustačius, jog kaltinime nurodytas 2021-03-10 kasos išlaidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini)  yra suklastotas, L. K. išteisintina pagal BK 300 straipsnio 1 dalį kaip nepadariusi veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Byloje taip pat nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog L. K. pagrobė A. K. turtą, t.y. 1386,12 Eur. Remtis vien tik nukentėjusiojo parodymais, jog kasos išlaidų orderyje nurodytos sumos negavo, o tuo metu kasininke dirbo L. K. ir daryti prielaidą, jog ji šiuos pinigus pagrobė, negalima. Pažymėtina, jog nusikalstamos veikos požymiai privalo būti įrodyti ne prielaidomis, o abejonių nekeliančiais įrodymais, kurių šioje byloje nėra. Esant šioms aplinkybėms,  L. K. išteisintina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip nepadariusi veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Dėl civilinio ieškinio

2022-01-31 A. K. pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš kalto asmens priteisti 1386,12 Eur (tomas 3, b.l. 43).

BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, jog priimdamas išteisinamąjį nuosprendį, teismas palieka civilinį ieškinį nenagrinėtą, jeigu kaltinamasis išteisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos.

Kadangi L. K. išteisinta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį kaip nepadariusi nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Dėl daiktinių įrodymų

Segtuvai Nr. A ir Nr. B su UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentais, kurie pateikti advokato A. Kalyčio (tomas 5, b.l. 36), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini UAB (duomenys neskelbtini) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-305 str., 307 str.,

 n u s p r e n d ž i a :

L. K. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį išteisinti, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. K. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Segtuvus su buhalterinės apskaitos dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).

        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai  apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.

Teisėja                          Kristina Latožienė