Civilinė byla Nr. 2-430-714/2015;
proceso numeris: 2-19-3-00265-2016-7;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 2.6.4.4.3.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016m. birželio 1d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovui A. B., atsakovei R. P., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. atsakovei R. P., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,dėl vaikųgyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir
n u s t a t ė:
teisme 2015 03 25 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei R. P., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti D.B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su juo, priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams po 150,00 Eur nuo 2015 09 01 iki jiems sueis pilnametystė.
Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies (b.l. 21), sutiko teikti išlaikymą vaikams po 60,00 Eur kas mėnesį.
Teismo posėdyje ieškovas palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad vaikai gyvena pas jį nuo 2015 rugsėjo mėnesio, atsakovė pati juos jam paliko, jis neprieštarauja, kad atsakovė bendrautų su vaikais, ieškovas dirba Kaune, vaikus prižiūrėti jam padeda jo motina.
Atsakovė sutiko, kad vaikai gyventų su ieškovu, tačiau norėtų dažniau bendrauti su vaikai, jie gyvena kaimynystėje, atsakovė pradėjo dirbti daržovių ūkyje, darbas pagal sezoninis pagal slenkantį grafiką.
Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos palaiko, taip pat mano, kad atsižvelgiant į vaikų interesus ir atsakovės darbo pobūdį, bendravimui turėtų būti sudaryta lankstesnė darbo vieta, kad nebūtų pažeistos nei vieno iš tėvų teisės lygiomis dalimis dalyvauti vaikų auklėjime.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad D.B. gimė(duomenys neskelbtini),, D. B. gimė (duomenys neskelbtini),, o jų tėvai A. B. ir R.P. (b.l. 6-7), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 02 19 sprendimu vaikų D.B., gim. (duomenys neskelbtini),, ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini),, gyvenamoji vieta buvo nustatyta su R. P., iš A. B. priteistas išlaikymas vaikams, nustatyta bendravimo tvarka (b.l. 4-5), iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Seredžiaus seniūnijos 2016 02 26 pažymos nustatyta, kad D.B., gim. (duomenys neskelbtini),, ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini),, nuo 2015 rugsėjo mėnesio gyvena su A. B. (b.l. 8), 2015 12 14 R. P. patvirtino, kad A. B. skolinio įsiskolinimo vaikų išlaikymui neturi, nes vaikai auga pas jį (b.l. 23), 2015 12 14 R. P. buvo įregistruota darbo biržoje (b.l. 24), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis R. P. yra nusišalinusi nuo vaikų auginimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu A. B. atitiktų interesus (b.l. 27-30), A. B. dirba UAB „Freda“, nuosavo nekilnojamojo turto neturi (b.l. 32-33), VSDFV 2016 05 25 duomenimis R. P. nedirbo (b.l. 34), R. P. nuosavybės teise priklauso butas, kuriame ji gyvena, esantis Jurbarko r., Klausučių k. (b.l. 35-36), R. P. šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 39).
Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Nepilnamečių D.B., gim. (duomenys neskelbtini),, ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų tėvu A. B.(Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Atsakovė neprieštaravo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu. Vaikaijau devyni mėnesiai faktiškai gyvena su tėvu, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų tėvu, kenktų vaikų interesams, VTAS skyriai dėl to neprieštarauja, R. P. neaugina ir kitų savo vaikų.
Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.
Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).
Atsižvelgiant į vaikų amžių (šalių vaikai sparčiai augantys ikimokyklinio amžiaus, jiems yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, nuolatinę sveikatos būklės priežiūrą, ruošti į mokyklą), vaikų poreikius, pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytas vieno vaiko išlaikymo dydis (150,00 Eur) yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 150,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį galėtų būti reikalinga tokio amžiaus vaikų išlaikymui. Tačiau atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį (ieškovė turi tik butą, kuriame gyvena, atsakovas nuosavo nekilnojamojo turto neturi, šalių pajamos minimalios), kitus atsakovės išlaikytinius iš atsakovės priteistinas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 110,00 eurų(Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194str.). Ieškovė yra darbingo amžiaus, sveika, šiuo metu su ja negyvena kiti nepilnamečiai vaikai, objektyvių priežasčių jai, moteriai, turinčiai keletą nepilnamečių vaikų, kuriuos privalu išlaikyti, nėra. Tėvo ar motinos teikiamas išlaikymas privalo ne tik užtikrinti minimaliausius vaikų poreikius, bet ir nežeminti vaikų ir juos auginančio tėvo orumo. Be to atitinkamo dydžio išlaikymas buvo dar 2014 metais priteistas iš atsakovo, nuo to laiko pasikeitė valiuta, pabrango daugelis prekių ir paslaugų, augant vaikams, keitėsi jų poreikiai. Vaikai pas ieškovą gyvena nuo 2015 rugsėjo mėnesio, ieškovė tuo laikotarpiu išlaikymo vaikams neteikė, todėl išlaikymas vaikams iš atsakovės priteistinas nuo 2015 09 01 (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., 3.208str.). Išlaikymas priteisiamas vaikams, tėvas arba motina, su kuriais gyvena vaikai, yra tik mokamo išlaikymo tvarkytojai, bet koks tėvo ar motinos atsisakymas teikti išlaikymą vaikams yra nepriimtinas, o savo tarpusavio atsiskaitymo santykius tėvai gali spręsti nepažeisdami vaikų teisės gauti išlaikymą iš abiejų tėvų, vaikams mokamas išmokas įprastai gauna ir tvarko tas iš tėvų, su kuriuo nuolat gyvena vaikai. Gyvendama su vaikais atsakovė jų išlaikymui išleistų atitinkamą dalį savo pajamų, užtikrinant būtiniausius vaiko poreikius į būstą, maistą, rūbus, avalynę, sveikatos priežiūrą, lavinimą ir kita. Tas tėvas, ar motina, kuris kasdien gyvena su vaikais, patiria daugiau kasdienių išlaidų, susijusių su vaikų išlaikymu, kurių kartais neįmanoma net nuspėti.Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.
Ieškovas skirtinas nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoju (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).Ieškovui išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).
Dėl bendravimo tvarkos.
Ieškovas teigia, kad netrukdys atsakovei bendrauti su vaikais. Iš esmės tai yra jo pareiga, nustatyta įstatymo, nes priešingas veikimas būtų priešingas nepilnamečių vaikų interesams. Abiejų tėvų teisės ir pareigos lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.156str.).
Vaikams svarbiausia turėti pastovias, saugias ir geras vystymosi sąlygas. Bet kokie tėvų ginčai dėl bendravimo su vaikais sukelia neigiamą psichologinę aplinką, kuri prieštarauja vaikų interesams. Tėvų, negyvenančių kartu su vaikais, teisė bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, yra asmeninio pobūdžio tėvų teisė, kurią įgyvendinti galima, kai kitas iš tėvų nekliudo šiam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Šios teisės įgyvendinimas reiškia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti juos auklėjant, įvykdymą. Tačiau ši tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi būti vykdoma tik vaikų interesais.
Atsižvelgiant į tai bei siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų teisingą raidą, siekiant išsaugoti jo ryšius su abiem tėvais, nustatytina atsakovės bendravimo su sūnumi tvarka (Lietuvos Respublikos CK3.170 str. 2 d., 3.156str.). Duomenų, kad vaikų bendravimas su ja prieštarautų vaikų interesams ar keltų, grėsmę nenustatyta, atsižvelgiant į tai, kad šalys gyvena netoli viena kitos, taip pat į tai, kad atsakovė dirba pagal lankstų darbo grafiką, jos savaitgaliais gali būti užimta darbe, o ieškovas, priešingai, darbo dienomis dirba Kaune.
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas šioje byloje, paduodamas ieškinį, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Patenkinus šį reikalavimą visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Atsakovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 14 p.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 02 19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-71-714/2014 nustatytą nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, išlaikymo ir bendravimo su vaikais tvarką ir
nepilnamečių D.B. ,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų tėvu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
priteisti iš atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 110,00 (vieno šimto dešimties) eurų dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2015 09 01 iki jiems sueis pilnametystė.
nepilnamečiams D.B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),,priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų tėvą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
nustatyti atsakovės R. P. bendravimo su vaikais D.B., gim. (duomenys neskelbtini),, ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini),, pagal kurią:
- Atsakovė R. P. gali pasiimti abu vaikus iš A. B. jo gyvenamosios vietos du savaitgalius per mėnesį, kai ji nedirbs, nuo sekmadienio 10.00 val. iki 19.00 val., grąžindama į gyvenamąją vietą, jei tai neprieštaraus vaikų interesams.
- Atsakovė R. P. gali pasiimti abu vaikus iš A. B. iš jo gyvenamosios vietos bent du kartus per savaitę nuo 17.00 val. iki 19.00 val., grąžindama į gyvenamąją vietą, pagal šalių susitarimą, jei tai neprieštaraus vaikų interesams.
- Atsakovė R. P. metinių švenčių dienomis, per vaikų gimtadienius, savo gimtadienio dieną, Motinos dieną gali bendrauti su vaikais šalių sutartu laiku atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus.
- Atsakovė R. P. gali netrukdomai ir neribotai bendrauti su vaikais telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir interesus.
- Ieškovas ir atsakovė, atsižvelgdami į konkrečias aplinkybes, kurios neaptartos šio byloje, į nepilnamečių vaikų poreikius ir interesus, gali susitarti dėl kitų (papildomų) motinos ir vaikų susitikimų, bendravimo vietų ir laiko.
- Atsakovė turi teisę gauti informaciją iš ieškovo, vaikų gydymo, ugdymo ir kitų įstaigų apie nepilnamečius vaikus.
- Atsakovė turi teisę gauti informaciją iš ieškovo apie nepilnamečius vaikus, jų gyvenamąją vietą, mokymosi ir gydymosi, laikino buvimo išvykus vietą.
Priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 41,00 (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė