Civilinė byla Nr. e2-12929-936/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07842-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB „Grigera“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 40 Eur dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 1,10 Eur dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „Ekonovus“ ir atsakovė 2018-07-09 sudarė Gamybinių, statybinių bei kitų atliekų surinkimo ir perdavimo naudojimui/šalinimui sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteikė paslaugas ir už jas išrašė PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui. Atsakovei neatsiskaičius su pradine kreditore, 2020-02-10 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, ieškovė perėmė iš pradinės kreditorės UAB „Ekonovus“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Po reikalavimo teisės į atsakovės skolą perleidimo, atsakovė sumokėjo skolą pagal jai išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, tačiau liko skolinga 1,10 Eur dydžio delspinigius ir 40 Eur dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2018-07-09 pradinė kreditorė ir atsakovė sudarė Gamybinių, statybinių bei kitų atliekų surinkimo ir perdavimo naudojimui/šalinimui sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteikė paslaugas ir už jas išrašė 2019-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. EKVOL19003444 55,90 Eur sumai bei 2019-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. EKVOL19003793 41,93 Eur sumai.
Ieškovė ir UAB „Ekonovus“ 2020-02-10 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 20200210/01, kurios pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota 2020-02-12 pranešimu. Ieškovė nurodo, jog atsakovė dalį įsiskolinimo – pagrindinę skolą pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras apmokėjo tik po ieškovės 2020-02-10 pranešimo dėl kreditorės pasikeitimo gavimo, tačiau likusi skolos dalis, kurią sudaro 40 Eur dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidos, liko neapmokėtos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė neatsiskaitė su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteistinos 40 Eur dydžio išieškojimo išlaidos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). 2018-07-09 pradinė kreditorė ir atsakovė sudarė Gamybinių, statybinių bei kitų atliekų surinkimo ir perdavimo naudojimui/šalinimui sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 7.2. punktu pradinė kreditorė su atsakove susitarė, kad už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną mokami 0,02 proc. delspinigiai. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovės priteistina 1,10 Eur delspinigių.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1 – 2 punktus, 2 straipsnio 3 dalį bei 3 straipsnio 3 – 4 dalis. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (41,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 200 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 208 Eur.
Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Grigera“, juridinio asmens kodas 123471215, 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 1,10 Eur delspinigius, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (41,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-18) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Urmila Valiukienė