Civilinė byla Nr. 2-120-443/2013

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00009-2013-4

                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 76.4., 77.4.2., 78.2.1., 116.4.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                            2013 m. kovo 5 d.

                                                                    Šakiai                                                                     

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei V. S., ieškovės atstovui advokatui G. Balseraičiui, nedalyvaujant atsakovui ir išvadą teikiančios institucijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui L. J. dėl nepilnamečio vaiko tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, institucija teikiančia išvadą byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir

n u s t a t ė:

ieškovė, visiškai palaikydama ieškinį, paaiškino, kad su atsakovu L. J. susipažinusi per savo brolį, – tai buvę apie 2002-2003 metus, ir pradėjusi su juo artimai draugauti, jie turėję lytinių santykių. Draugavę apie keletą metų, ieškovė pastojusi. Atsakovas apie tai sužinojęs tik pasijuokė. Paskutinis šalių kontaktas įvykęs kai ieškovė buvusi 4-5 mėnesyje nėščia. Tada atsakovas pasakęs, kad ieškovė važiuotų su juo, bet tuo metu ieškovė dar buvusi nepilnamete ir jos niekas neišleidęs. Tada atsakovas išvažiavęs ir ieškove bei jų vaiku nesidomėjęs, per visus septynerius metus nelankęs. Ieškovė pasiūliusi jam pamatyti vaiką praėjusiais metais, bet jis neatvažiavęs. Vaikas – G. S. gimė (duomenys neskelbtini) Ieškovė maniusi, kad bus pajėgi pati vaiką išlaikyti, todėl niekur nesikreipė dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo. Dabar gyvena socialiniame būste, iškilo būtinybė pateikti dokumentus apie pajamas ir todėl buvo priversta kreiptis į teismą. S. G. neįgalus, nustatytas vystymosis raidos atsilikimas, jis nešneka, supratimas yra kaip trijų metų vaiko, nors jam yra septyneri. Ieškovė gyvena viena, augina du vaikus. Kitam vaikui tėvystė įforminta. Stengiasi vaikams užtikrinti normalias sąlygas gyventi ir augti. Gyvena vieno kambario bute. Kuo užsiima, kaip gyvena atsakovas, – nežinanti. Vaikui išlaikyti reikia apie 500 Lt. Į tą sumą įeina apranga, maistas, vaistai, vitaminai, ugdymo priemonės. Ieškovės pajamos yra tik gaunama pašalpa. Ieškovės išsilavinimas – dvylika klasių, turi dvi specialybes – virėjos ir padavėjos. Prašo atsakovą pripažinti nepilnamečio vaiko G. S. tėvu, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove ir priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui, mokamą po 250 Lt kasmėnesinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, dokumentų, patvirtinančių neatvykimo priežasčių svarba nepateikė, atsakovo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo.

Institucijos teikiančios byloje išvadą pateikta išvada ieškiniui neprieštarauja, institucija palieka teismui ieškinio tenkinimo klausimą spręsti savo nuožiūra.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

              Išklausius ieškovės paaiškinimo, išanalizavus bylos medžiagą, konstatuotina, kad vaikas – G. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra atsakovo sūnus. Ieškovė patvirtino, jog šalys iki ieškovės pastojimo artimai draugavo, turėjo lytinių santykių, ieškovė tuo metu nebuvo artima daugiau su jokiu vyru. Vaiko gimimo liudijime ir akto įraše Nr. 249 2005 m. lapkričio 10 d. grafoje “Tėvas” nieko nenurodyta, grafoje „Motina“ įrašyta ieškovė. Šalys nebuvo ir nėra susituokusios. Atsakovas, gavęs atitinkamus teismo dokumentus, juos priėmė asmeniškai (b. l. 12, 16), nepateikė jokio atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, – teismas daro išvadą, kad atsakovas visiškai sutinka su ieškiniu.

Sūnus G. S. visą laiką gyveno ir dabar gyvena su ieškove. Ieškovė kuri, nors ir niekur nedirba, Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr AT-1437 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, dėl negebėjimo tinkamai rūpintis vaiku, – gyvena iš socialinės pašalpos ir išmokos vaikui, tačiau pagal galimybes vaiku rūpinasi, jį auklėja ir pagal institucijos, teikiančios išvadą, 2013 m. sausio 18 d. teismui pateiktą išvadą Nr. VT-4-48, specialistams suteikiant ieškovei pagalbą, jai turint tinkamas gyvenimo sąlygas, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, iš atsakovo vaikui priteistinas ieškovės prašomo dydžio išlaikymas (b. l. 14).

Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir gimusį santuokoje  (Europos  konvencijos  dėl  nesantuokinių  vaikų  teisinio  statuso 6  straipsnio 1  dalis). Galiojančiuose Lietuvos teisės aktuose vienodai pripažįstama ir ginama tiek gimusio santuokoje vaiko, tiek nesantuokinio vaiko teisė į išlaikymą, nes  ši  teisė  yra  prigimtinė. By­lo­je nu­sta­ty­ta, kad

at­sa­ko­vas, bū­da­mas vai­ko tė­vu (pa­gal kil­mę), net ir pa­rei­gos minimaliai prisidėti prie sa­vo ne­pil­na­mečio vaiko – sūnaus (duomenys neskelbtini) išlaikymo iš esmės nevykdė. Išlaikymo dydis, atsižvelgus į vaiko išlaikymui, auklėjimui bei  pragyvenimui  užtikrinti objektyviai  būtinas  išlaidas,  į ieškovės nedideles pajamas, į tai, kad ji viena augina dar vieną vaiką – dukterį A. B., gimusią 2012 m. vasario 2 d., į tai, kad atsakovas pagal teismo iniciatyvą gautą pažymą apie asmens įmokas už 2012-03-01 – 2013-03-31 laikotarpį, turi nuolatines pakankamas pragyvenimui ir vaiko išlaikymui pajamas, – dirba (duomenys neskelbtini), ieškovės prašomo dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistinas nuo bylos iškėlimo teisme iki išlaikytinio pilnametystės, tai yra priteistinos kas mėnesį mokamos periodinės išmokos po 250 Lt, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai – ieškovei (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Periodinėmis išmokomis priteista išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 15,27 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 465,20 Lt žyminio mokesčio (142,60 Lt už vaiko tėvystės nustatymą, 142,60 Lt už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą ir 180 Lt išlaikymo žyminis mokestis), nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista, tai yra iš viso į valstybės pajamas priteistina 480,47 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.). 

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.147, 3.174 str., 3.148 str. 1 d., 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 ir 6 p., 93 str., 268 str. 5 d., 284 str. 1 d., 387 str. 3 d., teismas                                                                        

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

              Nustatyti, kad atsakovas L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra G. S., gimusio (duomenys neskelbtini) (2005 m. lapkričio 10 d. įrašas Nr. 249 apie tai gimimo metrikų knygoje), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti šalių vaiko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove – vaiko motina V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui G. S., gimusiam 2005 m. lapkričio 4 d. (2005 m. lapkričio 10 d. įrašas Nr. 249 apie tai gimimo metrikų knygoje), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt nuo 2013 m. sausio 1 d., sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai  (duomenys neskelbtini), iki sūnus taps pilnamečiu. Periodinėmis išmokomis priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

                     Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 480,47 Lt procesinių dokumentų įteikimo ir žyminio mokesčio išlaidų į valstybės pajamas.

            Sprendimo dalį dėl išlaikymo šalių nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

           Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Arturas Rauktys