Civiline byla Nr. N2-1395-733/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-01051-2011-3)
Procesinio sprendimo kategorija 77.6.,
78.2.1., 82.2.2.; 116.4.
(S)
ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 18 d.
Šilute
Šilutes rajono apylinkes teismo teisejas Robertas Povilaitis,
sekretoriaujant Dovilei Benediktavicienei,
dalyvaujant ieškovei prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, atsakovams K. Ž., M. G., treciajam asmeniui J. Ž., institucijos, teikiancios išvada - Šilutes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus (toliau – ir VTAS) atstovei Daliai Drungelienei,
viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves Šilutes rajono apylinkes prokuraturos prokurores ieškini atsakovams K. Ž., M. G., treciajam asmeniui J. Ž., institucijai, teikianciai išvada - Šilutes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, nuolatines globos ir globos vietos nustatymo, globejo paskyrimo, išlaikymo nepilnameciams vaikams priteisimo,
n u s t a t e:
Ieškove Šilutes rajono apylinkes prokuraturos prokurore S. D. Ramanauskiene prašo neterminuotai apriboti tevu valdžia atsakovams K. Ž. ir M. G. vaiku M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti M. ir M. G. nuolatine globa ir ju globeja paskirti J. Ž., vaiku gyvenamaja vieta nustatant globejos J. Ž. nuolatineje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo priteisti iš atsakovu K. Ž. ir M. G. išlaikyma vaikams M. G. ir M. G. po 400 Lt kiekvienam vaikui kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, išlaikyma mokant nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiku pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, globeja J. Ž. paskiriant Melitos ir M. G. išlaikymui priteistu lešu tvarkytoja uzufrukto teisemis. Taip pat prašo priteisti iš atsakovu bylinejimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo ir teismo posedžio metu paaiškino, kad atsakovams (duomenys neskelbtini)gime dukra M. G., o (duomenys neskelbtini)- sunus M. G.. Del motinos K. Ž. girtavimo ir vaiku nepriežiuros šeima nuo 2000 m. lapkricio men. irašyta i probleminiu šeimu saraša, K. Ž. ne karta ispeta ir svarstyta Šilutes rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini)seniunijoje. 2003-02-17 atsakovu vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Šilutes m. lopšelio - darželio „Ažuoliukas“ globos grupeje, nes kilo gresme ju saugumui, kadangi K. Ž. iš atsukto buitinio duju baliono svaiginosi dujomis, grasino susprogdinti nama ir su vaikais nusižudyti, elgesi agresyviai. 2006-09-17 del abieju atsakovu girtavimo ir vaiku nepriežiuros M. ir M. vel buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Šilutes m. lopšelio - darželio „Ažuoliukas“ globos grupeje. Šilutes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2007-02-05 isakymu Nr. Al-122 atsakovai itraukti i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaita, nuo 2008-07-24 šeimai teikiamos socialines paslaugos ir specialios pagalbos priemones. Atsakove K. Ž. piktnaudžiaudavo alkoholiu, be priežiuros palikdavo vaikus keletui dienu, jais nesirupindavo, vaikai neturedavo galimybes patekti i namus, nereaguodavo i instituciju darbuotoju pastabas bei rekomendacijas. Tuo metu atsakovas M. G., itariamas tyciniu nusikalstamu veiku padarymu, laikinojo sulaikymo, kardomosios priemones - suemimo- paskyrimo metu buvo ikalinimo istaigoje. VTAS specialistai, socialiniai darbuotojai nuolat ragino atsakovus keisti gyvenimo buda, nedaryti teises pažeidimu, rupintis vaikais ir ju ateitimi, ispejo, kad priešingu atveju bus kreiptasi i teisma del tevu valdžios ribojimo, taciau atsakovai išvadu del savo elgesio nepadare. Socialine darbuotoja 2009-10-14 rado atsakova M. G. girtaujanti bute su nepažistamais asmenimis, pats M. G. elgesi agresyviai ir neadekvaciai, todel, negalint vaikams grižti i namus tokiomis salygomis (atsakove J. Ž. tuo metu buvo išvykusi i užsieni), vaikai buvo paimti iš namu ir apgyvendinti pas atsakoves seseri J. Ž..
Del atsakovu girtavimo ir turint informacijos, kad jie vartoja psichotropines medžiagas, Šilutes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2009-10-28 isakymu Nr. Al-1095 be tevu globos likusiems M. ir M. G. skirta laikinoji globa ir globeja paskirta J. Ž.. Atsakovai kreipesi i VTAS, prašydami panaikinti laikinaja globa, taciau šis prašymas buvo tik formalus, nes po vaiku paemimo ir laikinosios globos isteigimo atsakovai nesistenge pakeisti gyvenimo budo, pradeti dirbti, rupintis vaikais, sudaryti bent minimalias gyvenimo ir buities salygas, kad vaikus susigražintu i šeima, neteike jiems išlaikymo, K. Ž. girtavo, o M. G. 2010 m. liepos men. buvo pasiustas atlikti paskirta laisves atemimo bausme. Nuo 2010 m. vasaros atsakove K. Ž. pakeite penkias gyvenamasias vietas, toliau girtauja, vaikais nesirupina, nesidomi ju sveikata, mokymosi rezultatais, auklejimu, neteikia išlaikymo, gautas pajamas išleidžia alkoholiniams gerimams pirkti. Atsakoves K. Ž. piktnaudžiavimas alkoholiu sukele psichikos sveikatos sutrikimus - ji nuo 1998-06-24 dvylika kartu gydyta VšI Klaipedos Jurininku ligonines psichiatrijos departamente del diagnozuotu psichikos ir elgesio sutrikimu, vartojant alkoholi, abstinencijos su delyru, emociškai nestabilaus tipo asmenybes sutrikimu, epilepsijos, priklausomybes nuo alkoholio. Atsakovei UAB „Šilutes psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholi, emociškai nestabilaus tipo asmenybes sutrikimai, pasikartojantys depresijos sutrikimai.
Atsakovas M. G. baustas administracine tvarka, budamas 4 kartus teistas už tycines nusikalstamas veikas, už 4 nauju tyciniu nusikalstamu veiku padaryma Šilutes rajono apylinkes teismo 2010-04-12 nuosprendžiu nuteistas 2 m. 9 men. laisves atemimo bausme, kuria atlieka Marijampoles pataisos namuose. Atsakove K. Ž. turi galiojancias penkias administracines nuobaudas už pasirodyma neblaivia viešoje vietoje, keturis kartus bausta administracine tvarka už svetimo turto pagrobima, tame tarpe ir administraciniu areštu. Atsakovas M. G., budamas teistas realiomis laisves atemimo bausmemis, darydamas naujas nusikalstamas veikas, ir atsakove K. Ž., nuolat darydama administracines teises pažeidimus, už kuriu padaryma jai skiriamas administracinis areštas, daro ypatinga žala vaiku vystimuisi, iš atsakovu gyvenimo budo, iprociu matyti, kad nera galimybes tiketis pokyciu ateityje.
Taip pat ieškove nurodo, kad atsakovai neteikia vaikams išlaikymo, nedirba, neturi registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemoniu, jie atskirais laikotarpiais registravosi Šilutes darbo biržoje, darbo paieška budavo nutraukiama be teises registruotis bedarbiu 6 men. (M. G.) ar del kitu priežasciu (K. Ž.), kas rodo, kad atsakovai nesiima jokiu priemoniu, reikalingu užtikrinti gyvenamaja vieta ir pajamas, butinas vaiku poreikiams patenkinti.
Atsakovu vaikai M. ir M. G. šiuo metu gyvena, yra auklejami, prižiurimi ir globojami atsakoves sesers J. Ž. šeimoje, todel užtikrinant vaiku priežiura aplinkoje, kurioje jie galetu saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobuleti, vaikams nustatytina nuolatine globa, ju nuolatine globeja skirtina J. Ž., vaiku gyvenamaja vieta nustatant globejos šeimoje, kur sudarytos saugios ir tinkamos vaikams augti salygos. Tarp J. Ž. ir kartu gyvenancio pilnamecio R. V. bei M. ir M. G. yra susikloste šilti tarpusavio santykiai. J. Ž. rupinasi globotiniu elgesiu, mokslo rezultatais, glaudžiai bendradarbiauja su šios mokyklos pedagogais. J. Ž. ir R. V. neteisti, nebausti administracine tvarka, augina du savo mažamecius vaikus, R. V. ukininkauja, šeima apibudinama kaip darbšti, tvarkinga, gerai auklejanti savo bei globojamus vaikus.
Kadangi atsakovai neteikia išlaikymo savo vaikams, iš ju priteistina po 400 Lt kiekvienam vaikui kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki vaiku pilnametystes.
Atsakove K. Ž. su ieškiniu nesutinka, paaiškino, kad su atsakovu M. G. kartu gyveno 15 metu. Ji padeda vaikams tiek, kiek gali. Važiavo dirbti i užsieni, reme vaikus. Karta nevartojo alkoholio metus laiko, nes sirgo depresija ir gere vaistus. Vaikai buvo paimti iš šeimos del per mažo buto ir del to, kad ji gere. Laukia, kol atsakovas M. G. griš iš ikalinimo istaigose, tuomet pasiims vaikus, gales gyventi ukiškai. Jos pajamas sudaro gaunami 315 Lt iš darbo biržos. Su vaikais bendrauja, skambina jiems, sesuo juos atveža jai. Nuo 2009 m. stengesi pasiimti vaikus, raše prašyma. Jokios aplinkybes, kad galetu juos pasiimti, iki šios dienos nepasikeite.
Atsakovas M. G. su ieškiniu sutinka iš dalies, paaiškino, kad jis prižiuredavo vaikus, tik karta VTAS darbuotoja rado ji išgerusi. Bausme atlieka jau pusantru metu. Per pastaruosius dešimt metu ikalinimo istaigose buvo apie 2,5 metu. Sutinka, kad dabar vaikams laikinoji globa yra geriausias variantas. Paaiškino, kad K. Ž. yra ligonis, ji turi gydytis, pas ja vaikams gyventi salygu nera. Sutinka, kad tevu valdžia butu apribota. Mano, kad negales ivykdyti visu salygu, kurios tures buti ivykdytos, jog galetu susigražinti vaikus. Jei bus priteista po 400 Lt išlaikymo kiekvienam vaikui, susidarys didžiulis isiskolinimas, kol jis atliks bausme, ir kurio jis neistengs sumoketi ir negales susigražinti vaiku.
Tretysis asmuo J. Ž. su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad vaikus praše priglausti socialine darbuotoja, veliau buvo nustatyta laikinoji globa. Pradžioje berniuko elgesys buvo netinkamas, jis blogai sutardavo su seserimi, taciau dabar globojami vaikai ir jos vaikai tarpusavyje sutaria gerai. Globotiniai jauciasi gerai, saugiai, turi atskirus kambarius. Jokios pagalbos iš atsakovu, išskyrus 2009 m. karta atsakoves duotus 100 Lt ir šiek tiek rubu vaikams, nesulaukia. Vaikai rašo laiškus teciui, ji juos nuveža pas mama, nes bijo ja isileisti del to, kad ši vagia, girtauja. Taip pat paaiškino, kad vaikams išleidžia visus gaunamus globos pinigus, kad verciasi ukiškai, augina gyvulius.
Institucijos, teikiancios išvada atstove D. Drungiliene su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad vaikai iš šios šeimos buvo paimti ne karta. Atsakovu M. G. dar galima pasikliauti. Kai šis budavo ikalinimo istaigose, atsakove K. Ž. pati prašydavo paimti iš jos vaikus, bijodama savo pacios elgesio ir jo pasekmiu. Ji agresyvi, linkusi šantažuoti. Tretysis asmuo J. Ž. prisirišo prie vaiku, vaikams pas ja gera gyventi, jie jauciasi saugus. Nors pasiilgsta tevu, bet realiai vertina situacija ir nori gyventi pas globeja. Tevai skambina vaikams, visko prižada ir pažadu neišpildo. Mažai tiketina, kad atsakovas dar ilgai gyvens su atsakove, nes ši nuolat grasina nusižudyti. Vaikai šioje šeimoje nesijaustu saugus. Tevai patys pasirinko toki gyvenimo buda. Yra visos priežastys neterminuotai apriboti atsakovams tevu valdžia vaiku atžvilgiu.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, šaliu paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai M. G. ir K. Ž. yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), tevai (b.l. 8, 9). Del motinos K. Ž. girtavimo ir vaiku nepriežiuros šeima nuo 2000 m. lapkricio men. irašyta i probleminiu šeimu saraša, K. Ž. ne karta ispeta ir svarstyta Šilutes rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) seniunijoje. 2003-02-17 atsakovu vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Šilutes m. lopšelio - darželio „Ažuoliukas“ globos grupeje, nes kilo gresme ju saugumui, kadangi K. Ž. iš atsukto buitinio duju baliono svaiginosi dujomis, grasino susprogdinti nama ir su vaikais nusižudyti, elgesi agresyviai (b.l. 20-22, 24). 2006-09-17 del abieju atsakovu girtavimo ir vaiku nepriežiuros M. ir M. vel buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Šilutes m. lopšelio - darželio „Ažuoliukas“ globos grupeje (b.l. 29). Šilutes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2007-02-05 isakymu Nr. Al-122 atsakovai itraukti i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaita (b.l. 10), nuo 2008-07-24 šeimai teikiamos socialines paslaugos ir specialios pagalbos priemones (b.l. 11-13). Atsakove K. Ž. piktnaudžiaudavo alkoholiu, be priežiuros palikdavo vaikus keletui dienu, jais nesirupindavo, vaikai neturedavo galimybes patekti i namus, nereaguodavo i instituciju darbuotoju pastabas bei rekomendacijas (b.l. 35). Tuo metu atsakovas M. G., itariamas tyciniu nusikalstamu veiku padarymu, laikinojo sulaikymo, kardomosios priemones - suemimo- paskyrimo metu nuo 2008-10-06 iki 2008-10-08, nuo 2009-05-13 iki 2009-07-15 buvo ikalinimo istaigoje. Atsakovai išvadu del savo elgesio nedare, gyvenimo budo nekeite. 2009-10-14 radus atsakova M. G. girtaujanti bute su nepažistamais asmenimis, jam elgiantis agresyviai ir neadekvaciai, ir negalint vaikams grižti i namus tokiomis salygomis, nes atsakove J. Ž. tuo metu buvo išvykusi i užsieni, vaikai buvo paimti iš namu ir apgyvendinti pas atsakoves seseri J. Ž..
Del atsakovu girtavimo ir turint informacijos, kad jie vartoja psichotropines medžiagas, Šilutes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2009-10-28 isakymu Nr. Al-1095 be tevu globos likusiems M. ir M. G. skirta laikinoji globa ir globeja paskirta J. Ž. (b.l. 14). Atsakovai kreipesi i VTAS, prašydami panaikinti laikinaja globa (b.l. 45, 46). Taciau jie nesistenge pakeisti gyvenimo budo, sudaryti bent minimaliu gyvenimo ir buities salygu, kad susigražintu vaikus i šeima, neteike jiems išlaikymo, K. Ž. girtavo, o M. G. 2010 m. liepos men. buvo pasiustas atlikti paskirta laisves atemimo bausme. Nuo 2010 m. vasaros atsakove K. Ž. pakeite penkias gyvenamasias vietas, toliau girtauja, vaikais nesirupina, nesidomi ju sveikata, mokymosi rezultatais, auklejimu, neteikia išlaikymo, gautas pajamas išleidžia alkoholiniams gerimams pirkti. Del piktnaudžiavimo alkoholiu, jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, ne karta gydyta (b.l. 77, 79).
Atsakovas M. G. baustas administracine tvarka, budamas 4 kartus teistas už tycines nusikalstamas veikas, už 4 nauju tyciniu nusikalstamu veiku padaryma Šilutes rajono apylinkes teismo 2010-04-12 nuosprendžiu nuteistas 2 m. 9 men. laisves atemimo bausme (b.l. 57-62, 64-72), kuria atlieka Marijampoles pataisos namuose. Atsakove K. Ž. turi galiojancias penkias administracines nuobaudas (b.l. 73-76). Atsakovai vaikams išlaikymo neteikia, nedirba, neturi registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemoniu, atskirais laikotarpiais jie registravosi Šilutes darbo biržoje, darbo paieška budavo nutraukiama be teises registruotis bedarbiu 6 men. (M. G.) ar del kitu priežasciu (K. Ž.) (b.l. 52-55, 80, 81).
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis itvirtina tevu pareiga aukleti savo vaikus dorais žmonemis ir juos išlaikyti iki pilnametystes. Šios pareigos vykdymas neimanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rupinimosi ju materialine ir dvasine gerove. Jeigu tevai nesirupina vaikais, su jais nebendrauja, ju materialiai neišlaiko, savo elgesiu daro žala ju vystymuisi, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucines pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas tokiems tevams taikyti sankcija – tevu valdžios apribojima.
Atsižvelgiant i VTAS 2011-10-05 išvada Nr. R3(17.32)-7796 (b.l. 156, 157), teismo posedyje ištirtu irodymu visuma leidžia daryti neabejotina išvada, kad atsakovai K. Ž. ir M. G. savo elgesiu daro ypatinga žala vaiku vystymuisi, visiškai nesirupina jais, vengia atlikti savo pareiga aukleti vaikus, juos prižiureti, jais rupintis, bei nera duomenu, kad padetis gali pasikeisti, todel neterminuotai apribotina atsakovu K. Ž. ir M. G. tevu valdžia vaiku Melitos ir M. G. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 ir 2 d.).
Pagal CK 3.256 str. nuolatine globa nustatoma be tevu globos likusiems vaikams, kurie esamomis salygomis negali grižti i savo šeima, ir ju priežiura, auklejimas, teisiu bei teisetu interesu atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.
Pas tretiji asmeni J. Ž., kuri yra vaiku mamos sesuo, vaikams sudarytos geros gyvenimo ir mokymosi salygos, jie gerai tarpusavyje sutaria. Su J. Ž. kartu gyvenantis R. V. sutinka, kad vaikai butu globojami ju šeimoje, kur auga dar du nepilnameciai vaikai. Šeima teigiamai charakterizuojama ju gyvenamosios vietos seniuno (b.l. 95-97). Globojamu vaiku mokykla teigiamai charakterizuoja J. Ž. kaip globeja (b.l. 98). J. Ž. ir R. V. neteisti, nebausti administracine tvarka (b.l. 99, 100, 102, 103). R. V. nuosavybes teise turi nekilnojamojo turto, jie abu - automobiliu (b.l. 106-116).
Užtikrinant vaiku auklejima ir priežiura aplinkoje, kurioje jie galetu saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobuleti, bei atsižvelgiant i VTAS 2011-10-05 išvada Nr. R3(17.32)-7796, M. ir M. G. nustatytina nuolatine globa, nuolatine globeja paskirtina tretysis asmuo J. Ž., jos gyvenamojoje vietoje nustatant vaiku globos vieta (CK 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p. ir 3.259 str., 3.263 str., 3.265 str. 1 p.).
Neterminuotai apribojus tevu valdžia, atsakovams K. Ž. ir M. G. sustabdomos asmenines ir turtines teises, pagristos giminyste ir nustatytos istatymu, bet išlieka teise matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiku interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Be to, pažymetina, kad apribojus tevu valdžia neterminuotai, be atskiro tevu sutikimo vaikai gali buti ivaikinti (CK 3.180 str. 3 d., 3.219 str. 3 d.).
Atsakovai K. Ž. ir M. G. nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnameciu vaiku, todel remiantis CK 3.194 str. 1 d. ir 3.196 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, atsižvelgiant i ju turtine padeti, atsakoves ribotas galimybes del sveikatos bukles isidarbinti ir dirbti, i vaiku amžiu, jo salygotus poreikius, ieškinio dalis del išlaikymo priteisimo tenkintina iš dalies, ir iš kiekvieno atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnameciams vaikams po 250 Lt kiekvienam kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki ju pilnametystes. Tretysis asmuo J. Ž. skirtina M. G. ir M. G. išlaikymui priteistu lešu tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos: iš K. Ž. priteisina 249 Lt žyminio mokescio, 304 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu ir 10,69 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, t.y. iš viso 563,69 Lt i valstybes biudžeta, iš M. G. priteistina 249 Lt žyminio mokescio ir 10,69 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, t.y. iš viso 259,69 Lt i valstybes biudžeta (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 1 d., 2 d. 1 p., 406 str., 407 str., 496 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškini patenkinti iš dalies.
Neterminuotai apriboti K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip tevu valdžia ju nepilnameciu vaiku M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti M. G. ir M. G. nuolatine globa ir ju globeja paskirti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
M. G. ir M. G. nuolatines globos vieta nustatyti globejos J. Ž. nuolatineje gyvenamojoje vietoje, adresu – (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš K. Ž. ir M. G., iš kiekvieno atsakovo išlaikyma nepilnameciams vaikams M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litu) kiekvienam kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, išlaikyma priteisiant nuo 2011 m. gegužes 30 d. iki vaiku pilnametystes.
Išlaikymo suma, priteista periodinemis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija.
J. Ž. paskirti M. G. ir M. G. išlaikymui priteistu lešu tvarkytoja.
Priteisti iš K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 563,69 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt tris litus 69 ct) bylinejimosi išlaidu valstybei.
Priteisti iš M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 259,69 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis litus 69 ct) bylinejimosi išlaidu valstybei.
Kita ieškinio dali atmesti.
Sprendimo dali del globos nustatymo, globejo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Šilutes rajono apylinkes teisma.
Teisejas Robertas Povilaitis