Baudžiamoji byla Nr. 1N-196/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 18 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Gaudutienė,
sekretoriaujant Laurai Gruodienei,
dalyvaujant advokatui Giedriui Baziuliui,
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo advokato Giedriaus Baziulio skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtas ir grąžintas advokato skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties.
Teisėja, išnagrinėjusi pateiktą bylos medžiagą ir pareiškėjo skundą,
n u s t a t ė:
Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje 1-28-315/2013 M. R. (M. R.), kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 1 dalį, 210 straipsnį, gynėjas yra advokatas Giedrius Baziulis.
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartimi advokatui Giedriui Baziuliui už neatvykimą be svarbios priežasties į teismo posėdį paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.
2013 m. spalio 21 d. advokatas Giedrius Baziulis pateikė Vilniaus apygardos teismui skundą dėl jam paskirtos baudos.
Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartimi advokato Giedriaus Baziulio skundas paliktas nenagrinėtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, motyvuojant tuo, kad buvo praleistas įstatyme numatytas 7 dienų terminas skundui paduoti, jo neprašant atstatyti.
Pareiškėjas advokatas Giedrius Baziulis skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartį bei priimti ir išnagrinėti jo 2013 m. spalio 21 d. skundą. Advokatas nurodo, kad nepraleido 7 dienų termino paduoti skundą dėl 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kadangi šią teismo nutartį gavo tik 2013 m. spalio 14 d. Tuo tarpu ant voko su nutarties kopija esantis 2013 m. spalio 12 d. atspaudas rodo tik, kad šią dieną vokas buvo gautas kontoros teritorijoje esančiame pašte.
Pareiškėjo advokato Giedriaus Baziulio skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 163 straipsnio 4 dalies nuostatas, bylą nagrinėjančio teismo nutartį paskirti baudą nubaustas asmuo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali apskųsti nutartį priėmusiam teismui. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nuorašas advokatui Giedriui Baziuliui iš teismo išsiųstas 2013 m. spalio 10 d., ant voko esantys pašto atspaudai patvirtina, kad vokas iš pašto buvo išsiųstas 2013 m. spalio 11 d., o kitame pašte gautas 2013 m. spalio 12 d. (t. 32, b.l. 158, 173). Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. spalio 12 d. buvo ne darbo diena (šeštadienis), akivaizdu, kad nutarties nuorašą advokatas realiai gavo tik 2013 m. spalio 14 d. Tokiu būdu advokato Giedriaus Baziulio 2013 m. spalio 21 d. skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties paduotas nepraleidus BPK 163 straipsnio 4 dalyje numatyto septynių dienų apskundimo termino.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 29 d. nutartyje neteisingai konstatavo, kad advokato skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties paduotas praleidus įstatyme numatytą terminą, ir nepagrįstai paliko nenagrinėtą, grąžindamas jį padavusiam asmeniui.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 29 d. nutartį ir grąžinti advokato Giedriaus Baziulio 2013 m. spalio 21 d. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties nagrinėti Vilniaus apygardos teisme.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėja Regina Gaudutienė