Baudžiamoji byla Nr. 1S-129-557/2015
Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00371-2013-2
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarties,
n u s t a t ė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-06.
LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 10 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendis pakeistas, D. B. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 135 str. 1 d. į BK 137 str. 1 d. ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Nutarta laikyti D. B. atlikusiu bausmę ir iš pataisos namų paleisti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, išnagrinėjęs Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, D. B. bausmę, paskirtą 2013 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. vasario 10 d. LAT nutartimi ir bausmę, paskirtą 2014 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrino dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą dvylikai mėnesių, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-09-19, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17, t.y. dvi paros, ir bausmė, atlikta pagal 2013 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2015 m. vasario 10 d. LAT nutartimi.
Skundu nuteistasis D. B. prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 vasario 23 d. nutartį, teisingai subendrinti bausmes ir nustatyti teisingą bausmės skaičiavimo pradžią. Nurodo, kad pirmos instancijos teismas 2014-08-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-706-201/2014 pripažino jį kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskyrė vienerius metus laisvės atėmimo, vadovaudamasis BK 641 str. bausmę sumažino vienu trečdaliu, paskyrė aštuonių mėnesių laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šią bausmę subendrino su 2013-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskyrė dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-02-10 LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija (baudžiamoji byla Nr. 2K-7-54-677/2015) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-03-06 nutartį pakeitė ir nuteistojo veiką, kvalifikuotą pagal BK 135 str. 1 d., perkvalifikavo į BK 137 str. 1 d. ir paskyrė bausmę - laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, laikė jį atlikusiu bausmę ir priėmė sprendimą iš pataisos namų paleisti, tačiau jis iki šiol nebuvo paleistas. 2015-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi byloje Nr. T-166-201/2015 šiuos nuosprendžius subendrino, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (dalinio sudėjimo būdu) ir skyrė subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvylikai mėnesių. Nutarė bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-09-19. Į bausmės laiką įskaitė laikino sulaikymo laiką nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17, t. y. dvi paras, ir bausmę atliktą pagal 2003-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2015-02-10 LAT nutartimi.
Skunde nurodoma, kad už skundžiamoje nutartyje padarytas veikas skirtas bausmes teismas turėjo bendrinti vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. bei 9 d., t. y. bausmes turėjo bendrinti apėmimo būdu, todėl pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., baudžiamąjį įstatymą pritaikė netinkamai. 2015-02-10 LAT nutartimi pakeitus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-03-06 nutartį, padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 137 str. 1 d. (sunkus sveikatos sutrikdymas dėl neatsargumo), t. y. į veiką, padarytą dėl neatsargumo, o 2014-08-06 nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, todėl bausmės turėjo būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi labai skiriasi pagal pavojingumą ir rūšis. LAT 2015-02-10 konstatavo, jog Klaipėdos miesto apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismai netinkamai taikė Baudžiamąjį įstatymą jo atžvilgiu už pirmą padarytą nusikalstamą veiką, o dėl netinkamo taikymo jam buvo paskirta neteisinga bausmė, iš to sekė ir neteisingas bausmių subendrinimas.
Skunde taip pat nurodoma, kad kai Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-08-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-706-201/2014 pripažino D. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskyrė vienerius metus laisvės atėmimo, vadovaudamasis BK 641 str. bausmę sumažino vienu trečdaliu, paskyrė aštuonių mėnesių laisvės atėmimą ir vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šią bausmę subendrino su 2013-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskyrė dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose, t. y. pridėjo prie griežtesnės bausmės 2 mėn., o 2015-02-23 skundžiama nutartimi apeliantui buvo sugriežtinta bausmė, nes bendrindamas 8 mėn. ir 6 mėn., galutinę bausme paskyrė 12 mėn., t. y. prie griežtesnės bausmės pridėjo 4 mėn., nors matydamas, jog pirmu nuosprendžiu dėl neteisingai kvalifikuotos veikos buvo žymiai sumažinta bausmė, nuo 2 metų iki 6 mėn., teismas turėjo skirti mažesnę subendrintą bausmę.
Nuteistasis skundu pažymi, kad teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, jog bausmės pradžią reikia skaičiuoti nuo 2014-09-19, o tai laikytina neteisėta, nes jis faktiškai buvo sulaikytas 2014-09-04, kai pats atvyko į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Konvojaus būrį ir buvo pristatytas į areštinę, todėl prašo pakeisti bausmės pradžios skaičiavimą, ir skaityti pradžią nuo jo faktinio sulaikymo momento, t. y. nuo 2014-09-04.
Skundas iš dalies tenkintinas.
Iš aukščiau paminėtų teismų procesinių dokumentų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas, skundžiama nutartimi bendrindamas bausmes, padarė aiškią baudžiamojo įstatymo taikymo klaidą, bendrindamas bausmes BK 63 str. nustatyta tvarka. Apie būtinumą nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikyti BK 64 str. nuostatas yra detaliai pasisakyta apeliacinėje Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartyje, kuria nuteistojo D. B. apeliacinis skundas atmestas ir paliktas galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis. Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartį apskundė tik pats nuteistasis, ši teismo padaryta baudžiamojo įstatymo taikymo klaida ištaisoma, nepabloginant nuteistojo padėties.
Skundžiama nutartimi D. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-09-19, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17 ir bausmė, atlikta pagal 2013 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2015 m. vasario 10 d. LAT nutartimi.
Kaip matyti iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimo, nuteistasis bausmės atlikimui pagal 2013 m. spalio 28 d. nuosprendį buvo sulaikytas 2014-09-04 ir nuo to laiko pradėjo atlikti bausmę. 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo ir buvo pradėtas vykdyti 2014-11-06. Iki to laiko nuteistasis buvo atlikęs 2 mėnesius ir 2 dienas 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, likusi neatlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į LAT 2015 m. vasario 10 d. nutartimi padarytus pakeitimus, buvo 3 mėnesiai ir 28 dienos laisvės atėmimo. Todėl, kasaciniam teismui pakeitus 2013 m. spalio 28 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalinio sudėjimo būdu pridedama LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 10 d. nutartimi paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis. Atsižvelgiant į tai, kad viena iš bendrinamų bausmių šiuo metu yra žymiai švelnesnė, ir vengiant pabloginti nuteistojo padėtį, prie griežtesnės bausmės pridedama mažesnė švelnesnės bausmės dalis, nei buvo pridėta 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu. Subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-11-16, įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17. Pažymėtina, kad BK 64 str. 1 d. nagrinėjamu atveju bausmių apėmimo nenumato, lygiai kaip nenumato ir ankstesnės bausmės atliktos dalies įskaitymo, kadangi bendrinama yra ne visa ankstesnė bausmė, o tik neatlikta jos dalis.
Atkreiptinas dėmesys, jog pripažinus, kad 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę D. B. pilnai atliko nuo 2014-09-04 iki 2015-03-04, BK 64 str. nustatyta tvarka bausmės apskritai nebegalėtų būti bendrinamos, o 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo 2015-03-04, kas faktiškai reikštų bausmių subendrinimą visiško sudėjimo būdu. Todėl teismo padarytos klaidos ištaisymas aukščiau aptartu būdu ir šiuo aspektu yra palankus nuteistajam.
Vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 2 p., teismas
n u t a r i a:
panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartį, ir dėl skundo priimti naują sprendimą: vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., nuteistajam D. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi, pagal BK 137 str. 1 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, ir nustatyti galutinę subendrintą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 6 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Linas Pauliukėnas