Civilinė byla Nr. e2-973-633/2016

Proceso Nr. 2-53-3-00671-2016-6

Procesinių sprendimų kategorijos –

(S)

2.5.4; 2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1          

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 18 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. B.,  trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje M. V., dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių, ir

n u s t a t ė :

2016-04-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per Lietuvos filialą, ieškinys atsakovui D. B. dėl 1102,78 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, 5 % kompensacinių palūkanų ir 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2016-04-23 atsakovui tinkamai (asmeniškai) įteikti ieškovo ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 20 d. terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį, atsakovui taip pat paaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

2015-06-18 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis SUBARU TREZIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio M. V. kaltės. Transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, todėl įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas išmokėjo 2205,56 Eur dydžio draudimo išmoką.

2014-06-23 atsakovas D. B. su ieškovu sudarė transporto priemonės “VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 2011389 (toliau – Sutartis), pagal kurią draudėjas (atsakovas) įsipareigojo užtikrinti, kad minėtą transporto priemonę nevairuos asmuo, kurio amžius mažesnis nei 30 metų arba vairavimo stažas mažesnis nei septyni metai (Sutarties 1.5. p.). Kadangi eismo įvykio metu trečiasis asmuo M. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo 29 metų amžiaus, vairavo transporto priemonę VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. nustatyta, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį jei draudėjas ar apdraustasis nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose nustatytas pareigas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62.2 p., atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos iš draudėjo, jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos draudimo priežiūros komisijos 2004-04-23 nutarimo „Dėl standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sąlygų patvirtinimo“ 38 p., jeigu draudimo rizika padidėja dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų, draudėjo ar apdraustojo pranešimas turi būti pateiktas ne vėliau, nei ji padidėja, visais kitais atvejais – tuoj pat, kai draudėjas ar apdraustasis apie tokius pasikeitimus sužinojo ar turėjo sužinoti, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo to momento, kurį draudėjas ar apdraustasis sužinojo ar turėjo sužinoti apie padidėjusią draudimo riziką. Kadangi draudimo rizika padidėjo dėl apdraustojo veiksmų (automobilį vairavo asmuo, kurio amžius mažesnis nei 30 metų), apie draudimo rizikos padidėjimą draudikas turėjo būti informuotas iki rizikai padidėjus.

Taigi, šiuo atveju ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl 50 procentų patirtos žalos atlyginimo (draudimo išmokos), t.y. 1102,78 Eur (2205,56 × 50 % = 1102,78 Eur), į atsakovą, taip pat pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 ir 6.210 str. str. normas bei ieškovo reikalavimą, iš atsakovo turi būti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės kompensacinės palūkanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi tenkinamas visiškai pagrindinis ieškovo reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, jo reikalavimu turi būti taip pat visiškai tenkinamas ir išvestinis reikalavimas dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų jam atlyginimo priteisimo iš atsakovo. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 25,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis  (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Dėl aukščiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį  tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – D. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 1102,78 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą du eurus 78 ct) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, b) 5 % (penkių procentų) metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-18 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, c)  25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui – AAS „Gjensidige Baltic“, juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini) buveinės adresas – Brivibas g. 39, Ryga, Latvija, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas – 300633222, buveinės adresas – T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, įpareigojant priteistas sumas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas – D. B., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per Lietuvos filialą per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos jam įteikimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    A. V.