Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-986-736/2014

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00834-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija

39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 20 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

R. Ž. pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b. l.).

R. Ž., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. spalio 4 d., 16 val. 47 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,8 prom. ± 5 proc. girtumas), pasirodė viešoje vietoje- Šėtos g., Kėdainių m., esančioje autobusų sustojimo stotelėje, kur gėrė alkoholinį gėrimą- alų „Pasvale Krašta“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. Ž. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodoma ir bylos medžiaga– 2014-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-19433681-14 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 4), fotonuotraukomis (b. l. 5, 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11- 33), iš kurios matyti, jog R. Ž. per vienerius metus už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje baustas 2 kartus.

R. Ž. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. Ž. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 8), jis nedirba. R. Ž. praeityje daug kartų baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., taip pat kitus administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, o jam skiriamos piniginės baudos nemokamos. Šių aplinkybių pagrindu, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, R. Ž. skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis– administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2014-10-04, 17.50 val. iki 2014-10-04, 21.00 val. (b. l. 7) ir R. Ž. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a:

R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-10-04, 17.50 val. iki 2014-10-04, 21.00 val. (vieną parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir R. Ž. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Ž. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                              Algimantas Brigadierius