(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

  1Sk-26707

2007 m. liepos 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Algerdo Urbšio, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. P. skundą dėl Alytaus raj. apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

nustatė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini,) gimęs Klaipėdoje, gyveno (duomenys neskelbtini), našlys, anksčiau teistas 3 kartus, nuteistas 2003 m. kovo 27 d. Klaipėdos apygardos  teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. – 7 metams laisvės atėmimo Nuteistasis yra atlikęs 2/3 dalies paskirtosios bausmės pataisos namuose, paskirtas į paprastąją grupę.

              Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Alytaus raj. apylinkės teismas 2007 m. birželio 26 d. nutartimi teikimą atmetė.

              Nuteistasis V. P. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, kaip nepagrįstą, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Alytaus raj. apylinkės teismas, atmesdamas pataisos namų administracijos teikimą atsižvelgė į buvusius teistumus ir tuo pažeidė bausmės teisingumo principą. Skunde nurodoma, kad, atliktosios bausmės dalimi tikslas jau pasiektas, nes turi gyvenimo tikslą, jo laukia trys dukros.

Prokuroras prašo  nuteistojo skundą atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.

Nuteistasis V. P. bausmę atlieka už labai sunkų tyčinį nusikaltimą, kurio padarymo pasekmės negrįžtamos, tuo atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad jis yra nuteistas ir atlieka bausmę ne už buvusius teistumus, o už konkretų nusikaltimą – nužudymą, už kurį paskirta  septynerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, dirba, drausmine tvarka nebaustas, turi paskatinimų. Ankstesnis teistumas neišnykęs. Neatliktosios bausmės dalis daugiau nei du metai. Pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistasis dėl padarytų nusikalstamų veikų tinkamų išvadų nepadarė, nusikalto ir nuteistas pakartotinai, rodo jo pavojingumą visuomenei bei reikalingumą toliau jį taisyti izoliuotą nuo visuomenės, yra visiškai pagrįsta. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, asmenybę, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, todėl pirmosios instancijos teismas, įvertinęs  visas aplinkybes priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį. 

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį V. P. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė:

Nuteistojo V. P. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                         Romualdas Lincevičius

Teisėjai                                                                       Algerdas Urbšys

                                                                      Gytis Večerskas